めげ猫「タマ」の日記

読売新聞社説「福島原発処理水　ＩＡＥＡ報告は的を射ている」に反論する

　読売新聞は１１月１８日付の社説「福島原発処理水　ＩＡＥＡ報告は的を射ている」で
「（福島第一原発汚染水の）海洋放出などの際には当然、トリチウムは希釈し、その他は再浄化して、基準値以下にする。この事実が周知されず、政府や東電への不信が高まっている。」
と論じていました。政府や東電への不信感が高まっているのは数々の不誠実な行いやトリチウムの安全性について明確な説明がなされてないからであり、「事実が周知」されないためではありません。
　福島第一では地下水が山から流れて来て、原子炉やタービン建屋に流入しています。あるいは海までに達しています。海に達した汚染水は汲みあげ浄化装置を通した後で海に流しています。ただし全ての放射性物質が浄化できる訳ではありません。東京電力はトリチウムは浄化できないとしています（２）。浄化しても排水基準（３）を満たさない汚染地下水は、タービン建屋に送っています（４）。
　地下水がタービン建屋に流れ込んだり、海岸の井戸からタービン建屋に送り込んだ地下水で汚染水は増えていきます。　

　※（５）（６）を集計
　図―１　どんどん増える福島第一汚染水

　最新の発表（７）を集計すると東京ドーム（体積１２４万立方メートル（８））の一杯分に近い総量で約１１６万トンに達します。汚染水は処理装置で中に含まれる放射能を低減していますが、すくなくともトリチウムは取り切れません（９）。以下に濃度を示します。

　※（１０）（１１）を集計
　図―２　福島第一汚染水のトリチウム濃度

　いったんは下がったのですが、再び上昇し１リットル当たり２００万ベクレルを超えてしまいました。法定限度は１リットル当たり６万ベクレルですので（１２）、３０～４０倍の高濃度です。このままでは海には流せないので、福島第一敷地内に汚染水タンクを作り続け保管しています（１３）。このままでは、福島第一原発は汚染水タンクで埋まってしまいやがて「限界」に達します。政府は２０２０年ごろ限界になるとみているそうです（１４）。安倍出戻り内閣は法定限度以下になるように薄めて、海へ流すことを目論んでいるようです。この件について８月３０日、３１日に福島と東京で公聴会が開かれました。そこでは海洋放出に反対する意見が相次ぎました（１５）。福島県の地方紙・福島民報が実施した世論調査では、福島第一汚染水の海洋放出について「反対」５３．８％「賛成」１７．１％で（１６）、多くの福島県民が反対しています。福島の漁業者も反対しています（１７）。福島にとって最も負担にならない解決策は、福島県外（例えば東京湾や山口県沖）の海洋で放出することだと思います。でも、実現は無理です。もし、(=^・^=)の住む街の海に福島第一汚染水を放出する事態になれば、刑務所入り覚悟で阻止します。結局は放出先は福島の海しかありません。一方で、このまま放置すれば溢れてしまいます。早急な対応が求められています。
　そうしたなか、・ＩＡＥＡ（国際原子力機関)(１８）が
「水の管理がプロジェクト全体の持続可能性にとって決定的に重要。すべてのステークホルダーの関与を得つつ、トリチウムおよびその他の残留放射性核種を含む処理水の処分方法の決定は喫緊の課題」
と指摘した報告書（概要版）を出しました（１９）。
　これを、読売新聞は１１月１８日付の社説「「福島原発処理水　ＩＡＥＡ報告は的を射ている」で取り上げています。
「国際機関からのもっともな助言である。」との書き出しで始まり、さらに「調査団は、日本政府の要請で来日した。廃炉の状況を客観的に評価し」と論じています。ＩＡＥＡは「原子力の平和的利用の促進を目的とする国際機関」です（１８）。立場は明確です。中立性は期待できません。
　さらに
「記者会見で調査団長は、政府が検討中の海洋放出について、『多くの原子力施設で日常的に行われている』と指摘した。」
と記載した上で
「　汚染水処理では、自然界にもあるトリチウムだけが除去できずに残る。現状は貯蔵を前提とした浄化のため、他の放射性物質も残存する。海洋放出などの際には当然、トリチウムは希釈し、その他は再浄化して、基準値以下にする。

　この事実が周知されず、政府や東電への不信が高まっている。」
と論じています。トリチウム以外の放射性物質は再浄化する。トリチウムが基準値以下になるように薄めてから海洋放出する。この事実がしられれば「政府や東電への不信が」解消するような主張です。政府の東京電力も福島事故についてはこの８年間に渡り不誠実な対応を取り続けています。
　最大の背信行為は福島事故を引き起こしたことです。
　出戻る前の安倍総理は質問主意書の回答で「我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない」「原子炉施設の安全を図る上で重要な設備については、法令に基づく審査、検査等を厳正に行っている」「地震、津波等の自然災害への対策を含めた原子炉の安全の確保に万全を期している」「経済産業省としては、原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期している」とし、今後も原子力の安全確保に万全をつくすことを回答したそうです（２０）。その後に福島原発事故が起き、およそ原子力の安全確保に万全をつくしていない事が、事故報告書（２１）（２２）で明らかになりなした。　
　東京電力も事故前は自社の原発は「安全」だと言っていました（２３）。

　※（２４）を引用
　図―３　５重の壁で安全を主張する東京電力の２０１０年７月１４日付資料

　ところが、福島事故です。

　※（２５）をキャプチャー
　図―４　水素爆発する福島第一１号機

　さらには、福島第一原発事故の刑事裁判で、東京電力が津波対策を先送りしてきたとの疑いが出ていました（２６）。
事故前に福島第一を襲った津波は想定されていました（２６）。
　

　※（２６）を抜粋・加筆
　図―５　２００２年の津波想定（福島第一原発付近）

　なぜか、福島第一原発付近の想定が消えていますが、周囲の溯上高で１５ｍが想定されています。
　貞観地震（じょうがんじしん）は、869年7月9日に、日本の陸奥国東方沖（日本海溝付近）の海底を震源域として発生したと推定されている巨大地震であで、地震の規模は少なくともマグニチュード8.3以上であったとされています。地震に伴って発生した津波による被害も甚大であったそうです（２６）。　東北電力は貞観津波を想定し、女川原子力発電所の津波想定を海抜９．１ｍ想定し,標高１４．８ｍの場所に女川原発を作ることをきめたようです（２８）

※（２９）を抜粋・加筆
　図－６　東北電力の津波想定

　図で見てわかる通り「貞観津波」の波源は福島第一と女川の中間の位置ですので、同じ影響が福島第一にも起こることも十分に予想できると思います。
　２００７年の中越沖地震で東京電力柏崎刈羽がトラぶった（事故った）ことを受けて始まった再度のチェック（３０）の為と思いますが、東海第二では２００９年から防潮堤のかさ上げ工事を行い、このかさ上げの効果で先の震災で襲来した津波をなんとかしのぐことがでいました（３１）。しかるに東京電力は福島第一の津波想定を約３ｍとしています（３２）。
　東北電力や日本原電は津波対策を実施し、大事故を免れたのに、東京電力は津波対策をとらず大事故を引き起こしました。
　これについて、２００７年から１０まで、東京原発の津波対策を担当した当時の設備管理部長は（３３）、政府事故調の聴取に対し
「日本の地震学者、津波学者のだれがあそこにマグニチュード９がくるということを事前に言っていたんですか。」
と証言しています（３４）。津波が襲来する可能性を全く知らないような言い方です。ところが１０月１９日の福島事故をめぐる裁判で上司だった東京電力・武黒一郎元副社長は部下だった当時の原子力設備管理部長（故人）から津波について０９年４～５月ごろ報告を受けた旨を証言したそうです（３５）。

　※（３６）を１０月２０日に閲覧
　図－７　当時の原子力設備管理部長（故人）から津波について報告を受けた旨を証言を報じる福島民報

　また、１０月１７日の公判では、別の部下の武藤栄元副社長が「２００８年８月上旬に長期評価の内容とその取り扱い方、１５．７メートルの想定を武黒元副社長に伝えた」との証言しています（３５）。

　※（３７）を転載
　図―８　「最大１５．７メートルの津波想定を武黒元副社長に伝えた」との証言を報じるＦＣＴ

　これについは「記憶にない」と武黒一郎元副社長と証言しているそうです（３５）。

　※（３７）を転載
　図―９　武黒一郎元副社長の「記憶にない」との証言を報じるＦＣＴ

　東京電力は２０１２年４月に
「今回の津波は、それまでの知見では想定できない大規模なものでした」
とのプレス文を発表しています（３８）。(=^・^=)が東京電力の発表を調べる限りでは、このプレス分を訂正する発表を知りません。さらには、東京電力柏崎刈羽原子力発電所の「安全対策」を紹介した漫画では福島事故について
「想定を上回る津波が過酷な事故への引き金となりました」
記載し、今でも「想定外」を主張しています（３９）。

　※（３９）を引用
　図―１０　東京電力の「柏崎刈羽の安全対策」を紹介した漫画

　事故前に政府や東京電力は、原発は「安全」と説明してきました。でも、大事故です。事故の引き金となった津波の対策を「先送り」していた疑いが出て来ましたが、東京電力は今も、「想定外」を主張し続けいます。
　２０１３年７月２１日に第２３回参議院議員通常選挙が行われました（４０）。また、翌２２日に福島県いわき市ではオールスターゲームが行われました（４１）。この頃、東京電力は福島第一の海岸付近の井戸水に高濃度の放射性物質が含まれていることを観測していました（４２）。
　

　※東京電力発表のデータ（４３）を集計
　図―１１　福島第一原発の井戸（Ｎｏ１）放射性セシウム濃度推移

　そして、このイベントに合わせるかのように７月２２日に、事故から２年４ヶ月を経た今（当時）も、福島第一から汚染水が海に漏れ続けている旨を発表しました（４４）。こ東京電力は井戸の水位と潮位の変動が同期していることから、地下の汚水と海は繋がっており、汚水が海に漏れているとしています（４４）。

　※東京電力の発表（４４）より作成
　図―１２　地下水位と潮位

　安倍出戻り総理も負けてはいません。同年９月には、福島第一からの放射能の海洋流出について
　「フクシマについて、お案じの向きには、私から保証をいたします。状況は、統御されています（under control)」。
と言いのけています（４５）。

　※（４６）を転載
　図―１３　「状況はコントロールされている」と発言する安倍総理と反発する福島の漁業関係者

　海岸から海洋への放射能漏れは、その後も有効な対策がとれませんでした。ある程度の対策である「海側遮水壁」が完成したのは、発覚から２年以上過が過ぎた２０１５年１０月です（４７）。

　※（３６）を２０１３年１０月２７日に閲覧
　図―１４　海側遮水壁の完成を１面トップで伝える福島県の地方紙の福島民報

　これで海への放射能漏れが無くなった訳ではありません。
　福島第一では事故後に海岸から海への放射能漏れが続いていました。だだし、東京電力が公表したのは事故から２年４ヶ月以上過ぎた２０１３年７月２２日です。それでも、安倍出戻り総理は同年９月に福島第一汚染水について「under control（制御されている）」と言いのけています。
　福島第一原発では幾つかの排水路があります。以下に示します。

　※（４８）にて作成
　図―１５　福島第一排水路　

　東京電力２０１５年１月２４日にＫ排水路（図―１参照）から高濃度の汚染水が海に流れ続けていることを発表しました。１年も前から分かっていたそうです（３）。

　※（３６）を２０１５年２月２５日に閲覧
　図―１６　排水路から高濃度の汚染水が漏れていると１面で報じる福島県の地方紙福島民報

以下に放射性物質濃度の推移を示します。

　※（５０）を抜粋・加筆
　図―１７　Ｋ排水路の放射性物質濃度

　種類によって異なりますが概ねリットル当たり１０００ベクレル程度でしょうか？このような高濃度の汚染水が海に流されながら、東電は対策を取らず、また発表もしてませんでした。

　※（５１）を転載
　図―１８　「データは公開していない」と説明する東電社員様

　この件について福島は相当怒っているみたいです。

　※（５１）を転載
　図―１９　満場一致で可決される「東京電力福島第一原子力発電所の汚染水流出に断固抗議する決議」

　※（５１）を転載
　図―２０　（東電を）「これからは信用できなくなった」と話す福島の漁師さん

　排水路を経由した放射能の海洋流出は今も続いています。
　以下に各排水路のセシウム１３７濃度を示します。

　※１（４８）にて作成
　※２　法定限度は（５２）による。
　図―２１　福島第一排水路のセシウム１３７

　図に示す通り事故から７年間、法定限度を超える汚染排水が流れて続けています。福島の海は汚染され続けています。お魚から放射能が見つかっています。以下にヒラメの検査結果を示します。

　※１　（５３）（５４）（５６）（５７）を集計
　※２　ＮＤは検出限界未満（見つからない事）を示す。
　※３　日付けは捕獲日
　※４　（）内は検査先、福島県漁連は「県漁連」と略した。
　図―２２　ヒラメの検査結果

　図に示す様に岩手県産、宮城県産、茨城県産からはセシウムが見つかっています。福島県漁連がスクリーニング検査では国の基準の１キログラム当たり５０ベクレル（２５）を超える５９ベクレルのセシウムが見つかっています（２６）。
　蛇足ですが、福島県が検査すると福島県産ヒラメからセシウムは見つからなくなります。６月１日以降に捕獲されたヒラメの検査を厚生労働省（５８）や福島県の発表（５７）を数えると１９９件連続で検出限界未満（ND)です。ヒラメに限らず福島産水産物の出荷前検査は厚生労働省の発表（５３）を見ると、福島県農林水産部に属する福島県農業総合センター（５９）で実施してます。中立性に疑問があります。
　以下に各排水路の全ベータ濃度を示します。

　※１（４８）で作成
　※２　法定限度は（５２）に示すストロンチウム９０の基準値を（６０）にて全ベータに換算
　図―２３　福島第一路排水の全ベータ濃度

　図に示す通り事故から７年近く経ちましたが、福島第一から海へは法定限度を超える全ベータを含む汚染排水が流されています。福島の海は汚染され続けています。全ベータはストロンチウム９０由来の放射性物質です（６０）。当然ながらセシウムだけでなくストロンチウム９０も見つかっています。以下に福島原発沖２０ｋｍ圏内の魚のストロンチウム９０の検査結果を示します。

　※（６１）（６２）を集計
　図―２４　２０ｋｍ圏内の魚のストロンチウム９０の検査結果

　東京電力は２０１４年には排水路を経由して、放射能が福島の海へ流れ出ていることを把握していましたが、発表したのは２０１５年です。いまも有効な対策が取られず、福島の海を汚染し続けています。そして、お魚からは放射能が見つかっています。
　福島第一原発事故によって炉心溶融がおこりました。ところが炉心溶融を東京電力が明確に公表されたのは事故後の２０１１年４月です（６３）。これについて東京電力は「『炉心溶融』や『メルトダウン』といった用語の定義が定まってなく」と説明してきました（６４）。ところが２０１６年２月に「炉心溶融」の定義あったと発表しました（６５）。東京電力は５年間、嘘をつき続けたことになります。
　以下に福島第一原発一号機の原子炉加圧力容器付近の構成を示します。

　※（６７）にて作成
　図－２５　福島第一原発１号機の構成

　東京電力は炉心損傷が５％を超えた場合には「炉心溶融」と判断するとの定義を定めていました（６３）。事故のさなかに原子炉を見る訳にも行かないので、図ー１に示す原子炉格納容器の回りを囲む圧力抑制室（Ｓ／Ｃ）の放射線量が一定の値を超えたら「炉心溶融」と判定するとマニュアルで定めていました（６３）。

　※（６３）を抜粋・加筆
　図－２６　福島第一１号機の炉心溶融基準

　２０１１年３月１４日には炉心溶融の判定基準を超える１時間当たり１４０シーベルトの放射線量が測定され「炉心溶融」が確定しました。ところが東京電力が炉心溶融を発表したのは２ヵ月後の同年５月です（６３）。なお１シーベルトは１０００ミリシーベルト、１００万マイクロシーベルトです（６８）。これについて東京電力は今年２月まで「『炉心溶融』や『メルトダウン』といった用語の定義が定まってなく」と説明してきました（６４）。ところが２月にマニュアルに「炉心溶融」の判定基準があり、これを当てはめると２０１１年３月１４日には「炉心溶融」と判定できた発表しました。
　東京電力は「炉心溶融」について判定基準があるのに無いと、２０１６年まで５年間も嘘をついていました。
　今から３２年程の前の１９８６年に当時のにソビエト連邦（現：ウクライナ）のチェルノブイリ原子力発電所が大事故を起こし、今も収束していません。ここで放射性物質の拡散を防止する対策として取られたのが、「石棺」と呼ばれるコンクリートの建造物で覆う事でした。放射線量が高く今も中に人が入れないようです（１４）。

　※（６７）を引用
　図―２７　チェルノブイリ原子力発電所の石棺

　安倍出戻り内閣の廃炉担当部門に「原子力損害賠償・廃炉等支援機構」とゆう長ったらしい名前の組織があります（６８）。長いので以下はＮＤＦと略します。そこが７月１３日に
「なお、チェルノブイリ原子力発電所４号機の事故に対して取られた、通称”石棺方式”の適用は、原子炉建屋の補強などによる当面の閉じ込め確保に効果があるとしても、長期にわたる安全管理
が困難である。したがって、現時点においては燃料デブリの取り出しによる中長期のリスク低減に取り組むこととし、今後明らかになる内部状況に応じて柔軟に見直しを図ることが適切である。」
と発表しました（６９）。

　※（６９）を引用
　図―２８「通称”石棺方式”の適用」を明言するＮＤＦ

　(=^・^=)なりの解釈は石棺方式は長期にわたる安全管理
が困難であるが、状況によっては検討の対象になりうるです。福島のマスコミもほぼ同様の解釈をしたようです（７０）。場合によっては福島第一の原子炉内に事故いらい放置されたままの溶融した核燃料（デブリ）を（７１）（７２）、取り出すことなく「石棺」で多い永遠に放置するとも取れる内容です。福島の反発は凄いようです。

　※（３６）を２０１６年７月１６日に閲覧
　図―２９　「石棺」方式について「地元感情よりコスト優先？」と報じる福島県の地方紙・福島民報

　福島県知事は７月１５日に経産省を訪れた高木陽介経済産業副大臣は「石棺で処理する考えは一切ない」と述べたそうです（７３）。
　福島県知事は１期目で印象に残るのは「石棺問題」と言っています。「石棺」の２文字でが表面化した時に、直ちに経済産業省に向かい、当時の副大臣に強く抗議したそうです（７４）。
　安倍出戻り内閣は「石棺」の２文字を使い、福島の皆様に不信感を与えました。。
　ヨウ素１２９は植物、土壌、乳汁、動物組織などの生物圏に組み込まれます（７５）。東京電力は「浄化装置」（多核種除去設備）で取り除けると主張しています（７６）。ところが排水の法令基準（１リットル当たり９ベクレル）を超えるヨウ素１２９が度々、見つかっていると８月２３日に報じられました（７７）。そして８月３０・３１日に開かれた公聴会では参加者の多くがトリチウム以外にも除去できるはずとした放射性物質が残っていることを取り上げ、反対を表明し、タンクでの長期保管を求める声が相次いつぎました（１５）。
　取り除けると説明されてきたトリチウム以外の放射性物質が実際には取り除けない事実があったのに、東京電力や政府は発表せず「報道」で明らかになりました。そして、多く方が不信感をもちました。
　読売新聞の社説では
「トリチウムは希釈し、その他は再浄化して、基準値以下にする。」
　と記述していますが（１）、それで「安全」とは言っていません。
　私たちの身の回りの物質は概ね分子からできていますが、分子は１または複数の原子からできています。原子は中心に＋電気（荷）をもった陽子と電気（荷）を持たない中性子があり、外側を―電気（荷）を持った電子からできています。
　普通の水素は１個の電子と１個の陽子でできていますが、トリチウムは１個の電子と１個の陽子の他に２個の中性子を持っています。

　※（７８）にて作成
　図－３０　普通の水素とトリチウム

　普通の水素は安定で自然に変化するとこはありませんが、トリチウムは不安定で自然に殆ど光速に近い電子とニュートリノを放出して、ヘリウムに変化します。半分のトリチウムがヘリウムに変化するのに約１２年を要します。でも２４年たつとなくなるかと言えば半分の半分の４分の１は残ります（７９）。
　東京電力はトリチウムは安全であると主張しています。理由は以下の２点です。
　①トリチウムが出す放射線のエネルギーは非常に小さい。
　②トリチウムは概ね「水」して存在し、特定の器官に溜まることなく直ぐに体外にでる（８０）。
　トリチウムの出すエネルギーは０．０１８６ＭｅＶで、セシウム１３７の出す放射線のエネルギー１．１７４ＭｅＶ（４２）の６０分の１程度です。
　※１ＭｅＶはおよそ６兆分１ジュールないしは２６、０００兆分の１Ｃａｌ（キロカロリー）です（（８１）より(=^・^=)が計算）。
　人間の体の６０％は水分で（８２）、体重６０ｋｇの人は３６リットルが水になります。体重６０ｋｇの人は２リットルの水をとるとすと１８日（３６÷２）で水は入れ替わります。誤ってトリチウム入りの水を飲んでも直ぐに体の外にでて行きます。東京電力の資料によれば、１ベクレルを摂取した場合
　セシウム１３７では0.013マイクロシーベルトの被爆をしますが
　トリチウムでは0.0000183マイクロシーベルトの被爆をしますが
です。東京電力は
「○セシウム-134、137に比べ、単位Bqあたりの被ばく線量（mSv）は約1,000分の1」
と主張しています（８０）。ただ(=^・^=)が計算すると７００分の１ですが・・・・
　ＤＮＡは遺伝を司る物質で生物の設計図のです。設計図が壊れてはとんでもないことが起こります。ＤＮＡの構造をみるとセシウムやストロンチウムあるいはカリウムはありませんが、水素は確りあります。

　※（８２）による。
　図―３１　ＤＮＡの分子構造

トリチウムはＤＮＡに取り込まれるので、他の放射性物質より危険であるととの主張があります。すなわちＤＮＡに取り込まれたトリチウムが放射線を出すときにＤＮＡその物を壊すとの主張です（８３）。特に遺伝に対する影響が心配されているみたいです（８４）。
　福島第一から海に投棄されたトリチウムをはトリチュウム蒸気となり雲にを形成し、風に流され山にぶつかり、トリチウム雨となり田んぼに貯められやがてトリチウム混入米ができると思います。
汚染水の海洋放出となればこれまでにはない大量のトリチウムが福島の海に流されます。放出されたトリチウムはトリチュウム蒸気となり雲にを形成し、風に流され山にぶつかり、トリチウム雨となり田んぼに貯められやがてトリチウム混入米ができると思います。

　※　(=^・^=)の想像図
　図―３２　福島トリチウム混入米

　これを食べたら体内のＤＮＡに取り込まれ、障害が起きるかもしれません。
　福島事故後に二種類の避難地域が設定されました。一つは福島第一２０ｋｍ圏内に設定された「警戒区域」です。ここは事故直後の２０１１年３月１２日に避難指示がだされており、多くの方が被ばくを免れました。もう一つが事故後にしばらくして放射線量が高い事が分かり設定されら「計画的避難区域」です。飯舘村の全域と葛尾村の大部分が計画的避難区域になりましたが、避難区域設された他の市町村は大部分は「警戒区域」です（８６）（８７）さらに飯舘村のおおよその避難が完了したには事故から３ヶ月以上過ぎた２０１１年６月２２日です（８６）。主な地域が逃げ遅れた計画的避難区域だったのは飯舘村と葛尾村だけです。飯舘村等の計画的避難区域はいわば逃げ遅れた避難区域です。以下に位置を示します。

　※１（８８）のデータを（８９）に示す手法で１１月１日に換算
　※２　旧避難地域は（９０）による。
　※３　２０ｋｍ、３０ｋｍ、８０ｋｍは福島第一原発からの距離で（８０）による。
　※４　福島の地域分けは（９１）による。　
　図―３３　飯舘村と葛尾村

　事故から８年目になりますが、図に示す通り国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルトを超（９２）えた地域が広がっています。飯舘村は今も汚染されたままです。　
福島第一原発事故では２種類の避難エリアが設定されました。ひとつは半径２０ｋｍ圏内の警戒区域で、２０１１年３月１２日に設定されました（９０）。警戒区域内では家畜は家畜は殺処分となりました（９３）。計画的避難区域はその後に放射線量が高いことが判明して設定された避難区域で、設定は事故から１ヵ月以上先の２０１１年４月２２日です（９０）。さらに、一定の条件下で家畜の持ち出しが認められました（９４）。計画的避難区域は逃げ遅れた、さらには家畜の持ち出し等の為になかなか逃げなった避難区域です。飯舘村の全域と葛尾村の大部分が計画的避難区域になりました。また、逆に全域ないしは大部分が計画的避難区域に指定されたのは飯舘村と葛尾村だけす（９０）。妊娠期間は概ね２８０日だそうです（９５）。３月１１日の２８０日後は１２月１６日なので、事故後に懐妊した赤ちゃんは概ね２０１２年以降に生まれることになります。
　飯舘村の２０１２年１月以降に生まれた赤ちゃんを集計すと
　　男の子　１５１人
　　女の子　１９４人
で（９６）、女の子が多くなっています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら、統計的な差があるとさえる５％（９７）を下回まわる２．３％でした（２９８）。
　葛尾村の２０１２年以降に生まれた赤ちゃんを集計すると
　　男の子　３０人
　　女の子　４９人
で女の子が多く生まれています（９９）。このような事が偶然に起こる確率を計算したら統計的に差がるとされる５％を下回る（９７）３．３％でした（９８）。
　２村を合計すると
　　男の子　１８１人
　　女の子　２４３人　
です。このような事が偶然に起こる確率を計算したら０．３％でした。以下に計算結果を示します。

　表―１　偶然に起こる確率の計算結果（２村合計）
　※計算方法な(=^・^=)の過去の記事による（１００）

通常は男の子が多く生まれるので（１０１）異常な事態です。福島の女性はお隣の茨城や宮城に比べても大変に綺麗です。

　※（１０２）を転載
　図―３４　海開き宣言をする福島の綺麗な女性（佐藤朱莉さん）

　でも喜んでばかりもいられないようです。放射性影響研究所は広島や長崎の原爆投下で遺伝的な影響が生じていない根拠に「自然死産の増加が無かったこと」や「赤ちゃんの男女比に異常が起きていない。」事をあげています（１０３）。
　事故前から原発などではトリチウムが放出されていました。以下に２０１０年の原発毎のトリチウム廃出量を示します。

　※（１０４）にて作成
　図―３５　トリチウム廃出量

　図に示す通り玄海がトップです。事故後は停止し、再稼働したのは今年（２０１８年）です（１０６）。影響があるなら事故直後は女の子が多く生まれ、その後は通常通り男の子が多く生まれるようになるはずです。０歳児人口は概ね前年に生まれた赤ちゃんの数だと思います。以下に玄海原発が立地する玄海町の０歳児人口を示します。

　※（１０７）にて作成
　図―３６　玄海町の０歳児人口

　統計的に明確な差があるとは言えませんが、停止直後は女の子が多く生まれ、しばらくして、通常通り男の子が生まれるようになりました（１０１）。
　環境省の資料をみると（１０７）、トリチウムによる被ばく線量につては「自由水型トリチウム」との注記があり、飲んだ場合の数値であり、食べた場合はありません。
　トリチウムは飲んでも「安全」との説明はありますが（８０）（１０７）、食べても「安全」との説明を政府や東京電力はしていません。

　事故前に政府や東京電力は、原発は「安全」と説明してきました。でも、大事故です。事故の引き金となった津波の対策を「先送り」していた疑いが出て来ましたが、東京電力は今も、「想定外」を主張し続けいます。
　福島第一では事故後に海岸から海への放射能漏れが続いていましが、東京電力が公表したのは事故から２年４ヶ月以上過ぎた２０１３年７月２２日です。それでも、安倍出戻り総理は同年９月に福島第一汚染水について「under control（制御されている）」と言いのけています。
　東京電力は２０１４年には排水路を経由して、放射能が福島の海へ流れ出ていることを把握していましたが、発表したのは２０１５年です。いまも有効な対策が取られず、福島の海を汚染し続けています。そして、お魚からは放射能が見つかっています。　
　東京電力は「炉心溶融」について判定基準があるのに無いと、２０１６年まで５年間も嘘をついていました。
　安倍出戻り内閣は「石棺」の２文字を使い、福島の皆様に不信感を与えました。
　取り除けると説明されてきたトリチウム以外の放射性物質が実際には取り除けない事実があったのに、東京電力や政府は発表せず「報道」で明らかになりました。そして、多く方が不信感をもちました。
　政府や東電はこの８年間に数々の不誠実な行いをしてきました。
　トリチウムは飲んでも「安全」との説明はありますが（８０）（１０７）、食べても「安全」との説明を政府や東京電力はしていません。
　読売新聞は１１月１８日付の社説「福島原発処理水　ＩＡＥＡ報告は的を射ている」で
「（福島第一原発汚染水の）海洋放出などの際には当然、トリチウムは希釈し、その他は再浄化して、基準値以下にする。この事実が周知されず、政府や東電への不信が高まっている。」
と論じていました。でも、「トリチウムは希釈し、その他は再浄化して、基準値以下にする事実が周知」では「政府や東電への不信」は解消できません。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。まず、記事が長くなってすいません。福島第一汚染水の海洋放出を考える時、政府や東京電力の不誠実な対応や、トリチウムについて「飲んで安全」は説明しても、「食べて安全」には説明していない事が無視できないと思います。現状では「海洋放出」に対して福島の皆様の理解はえられないと思います。政府は２０２０年ごろ限界になるとみているそうです（１４）。そこまでに、海洋放出を実現するのは困難と思います。福島第一の敷地がいっぱいになるなら、近くに敷地を確保して汚染水タンクを作り、そこにとりあえず保管するのが現実的です。いまのところ中間貯蔵施設用地が適してると思います。タンクを作りには２５～３９ヶ月かかるそうです（１０８）。安倍出戻り内閣は、直ぐにも福島県や大熊町・双葉町と交渉しないといけないのですが、そのような様子がありません。これでは福島の皆様は不安だと思います。
　福島県福島市ではリンゴの主力品種・サンふじの収穫が始まったそうです（１０９）。同市はリンゴの季節です。同市辺りのリンゴはサクサクした食感と甘みと酸味のバランスが良く、樹上で完熟させて収穫するため、蜜入りもバツグンなのが特徴です（１１０）。福島県は福島産リンゴは「安全」だと主張しています（１１１）。でも、福島県福島市のスーパーのチラシには福島産リンゴはありません。

スポンサーサイト

浪江町と双葉町と取り違える福井新聞

説」との記事で
「立地自治体である浪江町の伊沢史朗町長だ。町の９６％が帰還困難区域で＜中略＞中間貯蔵施設を整備し除染土壌などを受け入れる」
との記述していました（１）。「浪江町」と「双葉町」を取り違えています。
　福井県と福島県は同じく「福」で始まる県だけでなく、同じく「原発銀座」ができました（２）。その後に福島の原発銀座は放射能を吐き出し、周囲を汚染しました。

　※１（３）の数値データを元に（４）に示す手法で１１月１日時点に換算
　※２　避難区域は（５）による
　図－１　福島県浪江町と双葉町
　
　図に示す様に国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルトを超えた（６）エリアが広がっています。事故から７年８ヶ月以上が経過しましたが、福島は汚染されたままです。
　福井県の地方紙・福井新聞電子版は１１月１８日付の福島第１原発収束程遠い状況が今なお | 論説」との記事で
「一方でそうした状況を打開しようと、奮闘するのは立地自治体である浪江町の伊沢史朗町長だ。町の９６％が帰還困難区域で、産業拠点などの再生計画を推し進めている。その過程で自らの町に広大な中間貯蔵施設を整備し除染土壌などを受け入れることを決断した。」
と記載していました。
　「立地自治体」とは「原発立地自治体」と思いますが、浪江町に「原発」はありません（７）。一方で、双葉町には福島第一が立地します（８）。浪江町の町長は「吉田数博」さんで（７）、「伊沢史朗」さんは双葉町の町長です（８）。浪江町は１部で避難指示が解除されています（４）（７）。「町の９６％が帰還困難区域」なのは双葉町です（９）。中間貯蔵施設は「浪江町」でなく双葉町と大熊町にまたがって立地します（１０）。
　以上に示す通り、「浪江町」と「双葉町」を取り違えています。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　　本記事は本記事は
　「立地地域の民の一人として福島を直視し問い直し続けなければならない、そんな思いを強くした。」
と結んでいますが（１）、こんな単純ミスでは全く「思い」は伝わらないと思います。背景には福島への関心の低下があると主もいます。同記事は１１月１８日午前７：３０の配信になっていますが（１）、同日１９時頃にも「浪江町」のままで訂正されていません。電子版なので、直ぐに訂正可能なのですが、読者の指摘もないのでしょうか？福島県知事は「風化」の防止を言いますが（１１）、「風化」は確り進んでいるようです。これでは福島の皆様は不安だと思います。
　福島の秋の味覚に「柿」があります（１２）。福島の柿には複数のブランドがあるのですが（１３）、そのうち「みしらず柿」の出荷が始まりました（１４）。「みしらず柿」はとても食味がよく、毎年皇室へも献上されています（１５）。福島県は福島産柿は安全だと主張しています（１６）。でも、福島県郡山市のスーパーのチラシには福島産柿はありません。

　※（１７）を引用
　図―２　福島産柿が無い福島県郡山市のスーパーのチラシ

　(=^・^=)も福島県郡山市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)福島第１原発収束程遠い状況が今なお | 論説 | 福井新聞ONLINE
(２)福島の原子力発電所と地域社会 - Wikipedia
(３)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成29年9月9日～11月16日測定）平成30年02月20日（KMZ, CSV）」
(４)めげ猫「タマ」の日記半減期でしか下がらない福島の放射線（２０１７年）
(５)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(６)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局その他について
(７)浪江町 - Wikipedia
(８)双葉町 - Wikipedia
(９)最後の警戒区域再編へ　福島県双葉町、96%が帰還困難　　:日本経済新聞
(１０)中間貯蔵施設情報サイト：環境省
(１１)＜震災７年＞風評や風化闘い続ける／福島県知事・内堀雅雄氏 | 河北新報オンラインニュース
(１２)秋の味覚にして皇室御用達！「会津身不知柿」ほか《週刊福島TRIP11/9〜11/13》 | 福島TRIP
(１３)福島県ブランド認証産品 - 福島県ホームページ
(１４)りんごは甘く柿は大きく育つ｜NHK 福島県のニュース
(１５)みしらず柿 | ＪＡ会津よつば
(１６)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ中のくだもの編 [PDFファイル／139KB]
(１７)イオン郡山フェスタ店 | お買物情報やお得なチラシなど

デタラメ、放射線副読本（平成30年10月改訂）

　１０月に放射線副読本が４年８月ぶりに改定されました（１）。改定前も事実と異なる内容や事実を誤解されてる内容が沢山含まれていましたが（２）、改定のよってますます酷くなりました。以下の記事に詳細を記載します。
１．「ますますデタラメ」
２．「日常の被ばくだけを強調」
３．「ガンマ線は波」
４．土器の年代測定は「放射線」を利用
５．医療被ばくを強調、ただし高齢者中心
６．放射性物質を閉じ込めておく機能が劣化。実は破壊（メルトスルー）
７．放射能は「大量放出」でなく「放出」
８．事故の後、国は速やかな避難指示、避難完了には３ヶ月以上
９．事故の後、国は速やかな食品の出荷制限などの対応、基準超が次々市場流出
１０．福島県復興に取り組んでいる。実は頓挫
１１．遺伝性影響を示す根拠は無い。実は調べてない
１２．福島第一は安定を維持、五重の壁は壊れたまま
１３．事故後、時間が経つにつれ、空間線量率が下がった。これからは下がらない
１４．福島の放射線量は海外の主要都市とほぼ同し。線量計に人為的操作を加え低く
１５．避難者は減った、別の数字を並べただけ

＜余談＞
　本書は２章の構成になっています。１章は放射線の基本的な性質、２章は事故や事故の影響と復興の様子です。１章で目立つの身の回りに放射線があることやたら強調しています。一方で１００ミリシーベルト未満の被ばくの影響は検出困難と言い切っています。放射線が身近にありこと、被ばくしても影響は少ないことを強調しています。放射線は身近に恐れる必要はないような内容です。２章は福島事故の記述は５行です。この記述は５ページにありますが、大きな空白があります。その後に福島の「安全」が誤ったデータを元に協調されています。そして「いじめ」と「差別」です。福島（産）は「安全」なのに避けるのは「いじめ」「差別」といいたげです。最後は福島の復興が進められている事が記載されています。この副読本が子供達に伝えようとしているメッセージは
　①放射線は身の回りにもあるので「安全」。
　②福島（産）は「安全」であり、避けるのは「いじめ」「差別」、同様に「安全」な原発を避けるのも「いじめ」「差別」。
　③福島の復興は進んでいる。
だと思います。
　福島の賠償は原子力施設を運営する企業が共同で分担することになっています（４）。この副読本は福島（産）や原発を忌避する行為を「いじめ」「差別」「風評被害」と断じています。このように子供達が考えるようになれば、原子力産業界は福島賠償の軽減が図れ、原発の再稼働も容易になります。この副読本は原子力産業界の利益にかなっていると思います。

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)放射線副読本（平成30年10月改訂）：文部科学省
(２)めげ猫「タマ」の日記正しい放射線副読本の意見募集について
(３)めげ猫「タマ」の日記デタラメ、放射線副読本（平成30年10月改訂）―その１「ますますデタラメ」
(４)原子力損害賠償・廃炉等支援機構 - Wikipedia

デタラメ、放射線副読本（平成30年10月改訂）―その１5「避難者は減った、別の数字を並べただけ」

　今年１０月に改定された「放射線副読本」に、福島の避難者について
「避難を指示した区域（避難指示区域）などからの避難者数は、ピーク時（平成 24 年 6 月）は約 16 万５千人に達しました。平成 30 年 7月現在、避難指示区域などからの避難者数は、約 4 万 4 千人となっています。」
と（１）、あたかも避難者が大幅に減って帰還が進んだような記述しています。でも、(=^・^=)なりに調べると
　ピーク時（２０１２年６月）の約 16 万５千人は、自主避難者を含めた福島県全域からの避難者数
　２０１８年 7月の約 4 万 4 千人は、避難指示が解除された地域からの避難者数
で、まったく別の数字を並べています。
　福島は事故によって汚染されました。避難区域が設定されたり（２）、放射能を恐れ避難区域外からも避難されました（３）。以下に福島事故で設定された避難指示区域の範囲を示します。

　※１（４）の数値データを元に（５）に示す手法で１１月１日時点に換算
　※２　避難区域と解除区域は（２）による
　図－１　避難区域と解除区域

　図に福島では国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルト（６）を超える地域が広がっています。事故から７年８ヶ月が経過しましたが、福島は汚染されたままです。それでも安倍出戻り内閣は「安全」だと主張し（７）、次々と避難指示を解除していきました（２）。以下に市町村を示します。

　※１（４）の数値データを元に（５）に示す手法で１１月１日時点に換算
　※２　避難区域と解除区域は（２）による
　図－２　避難区域と解除区域地町村

　図に示しように事故後は１１市町村に避難指示が出ましたが、大熊町・双葉町を除く９市町村では１部または全部で避難指示が解除されました。浪江町は面積的には避難区域が広いのですが、避難指示が解除された部分には地図で見ると役場や同町唯一の駅である浪江駅（８）、浪江高校（９）、唯一の旧１級国道の国道６号（１０）、漁港など町の主要部分が含まれます。概ね９市町村では実質的に大部分の地域で避難指示が解除されています。避難指示が最後に解除されたのは富岡町の２０１７年４月１日で、それから１年７ヶ月以上が経過しました。帰還が進んでいるのでしょうか？
　これについて、今年１０月に改定された「放射線副読本」は１３ページで
「事故発生後、周辺地域の住民の安全や健康を確保するため、国は住民に対して避難を指示しました。地震・津波や事故による、避難を指示した区域（避難指示区域）などからの避難者数は、ピーク時（平成 24 年 6 月）は約 16 万５千人に達しました。平成 30 年 7月現在、避難指示区域などからの避難者数は、約 4 万 4 千人となっています。」
と記述しています（１）。素直に文書を読む限り、避難指示が解除され避難者の数が
　１６．５万人（２０１２年６月、ピーク時）から４．４万人（２０１８年７月）
に減って、帰還が進んでいるようです。なお強調は(=^・^=)が付けました。
　この記述には
　「地震・津波や事故による、避難を指示」
となりますが、出たのは「事故による、避難を指示」のみです。地震や津波では、福島よりも宮城・岩手の方が多くの犠牲者を出しました（１１）。でも、宮城・岩手には避難指示は出ていません（２）。福島の避難区域は福島第一の敷地境界で高い放射線量が計測されたために２０１１年３月１２日に設定された警戒区域（２）（１２）と、その後に放射能汚染が酷いことが判明し、２０１１年４月２２日に設定された計画的避難区域（２）（１３）で、共に事故由来です。東日本大震災では地震・津波による避難を指示は出ていません。かなり怪しげです。そこで、避難者数についても調べてみることにしました。
　復興庁は２０１１年５月１０日時点の日避難数を同年５月２１日に発表しています。それによると、福島県からの避難者は
　　避難指示区域からの避難者８．６万人（警戒区域　約７．６万人、計画的避難区域　約１万人）
　　福島県全体　１６．０万人
です（１４）。副読本がピークとする２０１２年６月の近々の発表なので、それ程の差異はないはずです。１６．５万は避難指示区域の避難者数でなく自主避難を含めた福島県全域からの避難者です。避難を指示した区域（避難指示区域）からの避難者数ではありません。
　福島県は、避難者数を福島県外（１５）と福島県内（１６）で別々に発表しています。福島県外の避難者数は「復興庁『全国の避難者等の数』調査のうち福島県分を抽出」して発表しています（１５）。復興庁の復興庁「全国の避難者等の数」調査の福島県の「親族・知人宅等」の「欄には親戚・知人宅のほか、施設・病院、県の借上げでない住宅、社宅等への避難者数が含まれている。」そうです（１７）。一方で、福島県内の避難者数は仮設やみなし仮設（１８）の居住者が主で、親戚・知人宅、施設・病院、福島県の借上げでない住宅、社宅等への避難者数で、自ら住宅取得した方や復興公営住宅等へ入居された方は含まれておりません（１６）。定義が違います。また、県外避難者数には避難元の記載がなく（１５）、避難指示区域からの県外避難者数を集計できません。
　避難指示がでた市町村のうち、川内村を除く１０市町村では解除された区域の居住者と対象者数を月末ないし毎月１日発表しています（１９）～（３０）。図－２に示す様に川内村で避難指示が出た区域は一部に限られ、地図で見ると同村の主要施設である学校、保育園、役場、農協支店、主な観光施設（３１）、バスの終点・起点（３２）は、避難指示が出た区域外であり、主要な部分には国の避難指示は出ていません。概ね川内村を除く１０市町村の避難者数を集計すれば「避難を指示した区域（避難指示区域）からの避難者数」が分かります。

　※１（１９）～（３０）を集計
　※２　川内村を除く
　※３　避難者数は対象者数―解除区域の居住者数で集計
　※４　避難（解除）は２０１７年４月１日までに、概ね避難指示が解除された９市町村
　※５　避難（未解除）は現時点（２０１８年１０月）で避難指示が解除されていない２市町村
　図―３　避難指示が出された区域からの避難者数

　
２０１８年７月時点の避難指示が出された区域からの避難者数は副読本が記載する４．４万人でなく、６２，４０４人でした。ただし、避難指示が解除された９市町村の避難者から、避難区域が市や町のごく一部に限られる田村市や川俣町の市や町内在住者を避難者（合計３１０人）を引けば４４，７５５人でほぼ一致します。すなわち
「放射線副読本」は、福島県に設定された避難指示区域からの避難者数を
「避難を指示した区域（避難指示区域）などからの避難者数は、ピーク時（平成 24 年 6 月）は約 16 万５千人に達しました。平成 30 年 7月現在、避難指示区域などからの避難者数は、約 4 万 4 千人となっています。」
と（１）、あたかも避難者が大幅に減って帰還が進んだような記述しています。でも、
　ピーク時（２０１２年６月）の約 16 万５千人は、自主避難者を含めた福島県全域からの避難者数
　２０１８年 7月の約 4 万 4 千人は、概ね避難指示が解除された地域からの避難者数
で、まったく別の数字を並たデマです。
　そして図―３に示す様に避難指示が解除された区域では帰還が進んでいません。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。改定された副読本（１）はデマでいっぱいです。めげ猫「タマ」の日記デタラメ、放射線副読本（平成30年10月改訂）にまとめました（３３）。よかったら見て下さい。こんなデマで平然と子供達の洗脳を試みる安倍出戻り内閣では福島の皆様は不安だと思います。
　福島県会津地方の特産品に「柿」があります（３４）。今年も出荷が始まりました（３５）。会津の柿は「みしらず柿」と言って、とても食味がよく、毎年皇室へも献上されています（３６）。福島県は福島産柿は安全だと主張しています（３７）。でも、福島県会津若松市のスーパーのチラシには福島産柿はありません。

福島県飯舘村に１戸４，４６７万の公営住宅

　福島県飯舘村で総事業費６．７億円で１５戸の公営住宅が完成しました（１）。１戸当たり４，４６７万円です。同村の仮設が多くあるＪＲ松川駅（福島市）付近（２）の戸建ては概ね１戸当たり２０００万前後なので（３）、それなりに豪華です。
　福島県飯舘村は福島県北部にある山村です。事故によって放射能に汚染され、全村が避難しました。ただし、避難指示が出されたのは事故から１ヶ月以上も過ぎた４月２２日です（４）。そして避難が概ね完了したのは事故から３ヶ月以上が過ぎた６月２２日です（５）。いわば逃げ遅れた村です。以下に位置を示します。　

　※１（６）の数値データを元に（７）に示す手法で１１月１日時点に換算
　※２　旧計画的避難区域は（４）による
　図－１　福島県飯舘村

　図に示す通り国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルトを超えた（８）地域が広がっています。事故から７年８ヶ月以上が経過しましたが飯舘村は汚染されたままです。
　さらには、事故後に懐妊した赤ちゃんが生まれるであろう２０１２年１月以降に生まれた赤ちゃんを集計すと
　男の子　１５１人
　女の子　１９４人
で、女の子が多くなっています（９）。このような事が偶然に起こる確率は、統計的な差があるとさえる５％（１０）を下回まわる２．３％でした（９）。通常は男の子が多く生まれるので（１１）異常な事態です。
　福島の女性はお隣の宮城や茨城に比べても大変に綺麗です。

　※（１２）をキャプチャー
　図―２　福島の綺麗な女性

　でも、喜んでばかりもいられないようです。放射性影響研究所は広島や長崎の原爆投下で遺伝的な影響が生じていない根拠の一つに「赤ちゃんの男女比に異常が起きていない。」事をあげています（１３）。それでも安倍出戻り内閣は「安全」であるとし、避難指示を解除しました（４）（５）。
　当然ながら住民は戻りません。以下に状況を示します。

　※（１４）を集計
　図―３　飯舘村民の居住状況
　
図に示すように住民はなかなか戻りません。避難指示解除１年７月の２０１８年１１月１日時点で村内に暮らしている方は
　　対象　５，７１４人中９３７人（全体の１６％）
で、住民はなかなか戻りません（１５）。一方で図に示す様に村外での住宅取得等はどんどん増えています。住宅取得等で安定した住環境を手にれた方が村に帰還することはないと思います。
　こうした状況に村は焦っているようです。かなり思い切った住民呼び込み策を実施しています。まずはこども園の「保育料」「制服代」「教材代」「給食費」は無料です（１６）。小中学校の「給食費」「学童保育費」「制服代」「教材代」「ＰＴＡ会費」が無料です（１７）。あるいは中学生を対象とした豪華海外研修旅行も実施しています（１８）。

　※（１８）を引用
　図―４　海外研修旅行に行った飯舘村の中学生

　新規に移住されたかには引っ越し費用や住宅にかかる費用を補助もあります（１９）。でも、上手くっていってないのは図―３に示す通りです。
　そして、このたび総事業費６．７億円で１５戸の公営住宅が完成しました（１）。１戸当たり４，４６７万円です。同村の仮設が多くあるＪＲ松川駅（福島市）付近（２）の戸建ては概ね１戸当たり２０００万前後なので（３）、それなりに豪華です。

　※（１９）を引用
　図―５　飯舘村公営住宅の完成を発信するＮＨＫ

　公営住宅ですので、事故被害者だけでなく飯舘村の新規移住者も住むことができます。１５戸のうち１４戸は既に入居者が決まっています。残り１戸ですが、公営住宅には地区の集会所を兼ねたトレーラーハウスがあります。村はハウスの管理人を請け負う移住者の家賃を半額にする優遇策を検討しているそうです（１）。この分が決まってないようです。１戸当たり４，４６７万円の豪華住宅はそれなりに効果をあげたようです。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　１戸当たり４，４６７万円の豪華住宅はそれなりに効果をあげました。空振りが多い福島県域復興では珍しいことです。福島復興に関連して「最後は金目でしょ」と発言した大臣（当時）がいました（２０）。福島県域復興は「金目」で進めるしかないようです。一方で、飯舘村等では２０１９年度末の住宅支援打ち切りが決まっています（２１）。行政は汚染が続く避難指示解除地域に飴（豪華住宅等）とムチ（住宅支援打ち切り等）で、住民を強引に戻そうとしているようです。住民の「安全」より「地域の復興」が大事なようです。これでは福島の皆様は不安だと思います。
　福島ではリンゴの主力品種・サンふじの収穫が始まったそうです（２２）。福島はリンゴの季節です。福島県会津若松市辺りのりんごの味は格別の味わいです（２３）。福島県は福島産リンゴは「安全」だと主張しています（２４）。でも、福島県会津若松市のスーパーのチラシには福島産リンゴはありません。

　※（２５）を引用
　図―６　福島産リンゴが無い福島県会津若松市のスーパーのチラシ

　(=^・^=)も福島県会津若松市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)復興拠点の住宅・集会所完成　飯舘・深谷行政区 | 県内ニュース | 福島民報
(２)飯舘村避難先自治会（仮設住宅・公的宿舎等）ホームページ一覧 - 飯舘村ホームページ
(３)【SUUMO】ＪＲ東北本線(福島県)の新築一戸建て・分譲住宅・一軒家購入情報
(４)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(５)飯舘村 - Wikipedia
(６)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成29年9月9日～11月16日測定）平成30年02月20日（KMZ, CSV）」
(７)めげ猫「タマ」の日記半減期でしか下がらない福島の放射線（２０１７年）
(８)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局その他について
(９)めげ猫「タマ」の日記８年連続で女の子が多く生まれる福島県飯舘村
(１０)有意水準とは - 統計学用語 Weblio辞書
(１１)出生性比
(１２)Nスタふくしま20181112 - YouTube
(１３)原爆被爆者の子供における放射線の遺伝的影響 ? 公益財団法人放射線影響研究所 RERF
(１４)平成30年11月1日現在の村民の避難状況について - 飯舘村ホームページ
(１５)(１４)中の平成30年11月1日現在の村民の避難状況 [PDFファイル／60KB]
(１６)「子どもを育てるなら飯舘村」パンフレット - 飯舘村ホームページ
(１７)広報いいたて平成30年9月号 - 飯舘村ホームページ
(１８)飯舘村移住定住支援事業補助金のお知らせ - 飯舘村ホームページ
(１９)復興拠点に飯舘村営住宅など完成｜NHK 福島県のニュース
(２０)石原環境大臣「最後は金目でしょ」中間貯蔵施設巡り(14/06/16) - YouTube
(２１)福島：不透明な住まい確保　２町除き仮設住宅１９年度まで - 毎日新聞
(２２)主力品種「サンふじ」収穫始まる｜NHK 福島県のニュース
(２３)りんご | ＪＡ会津よつば
(２４)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(２５)アピタ会津若松店│「イイこと、プラス。」アピタ・ピアゴ

めげ猫「タマ」の日記

一寸気になったどうでもいい事を記事に

読売新聞社説「福島原発処理水　ＩＡＥＡ報告は的を射ている」に反論する

浪江町と双葉町と取り違える福井新聞

デタラメ、放射線副読本（平成30年10月改訂）

デタラメ、放射線副読本（平成30年10月改訂）―その１5「避難者は減った、別の数字を並べただけ」

福島県飯舘村に１戸４，４６７万の公営住宅

プロフィール

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

月別アーカイブ

カテゴリ

検索フォーム

RSSリンクの表示

リンク

ブロとも申請フォーム

ＱＲコード

めげ猫「タマ」の日記

一寸気になったどうでもいい事を記事に

読売新聞社説「福島原発処理水 ＩＡＥＡ報告は的を射ている」に反論する

浪江町と双葉町と取り違える福井新聞

デタラメ、放射線副読本（平成30年10月改訂）

デタラメ、放射線副読本（平成30年10月改訂）―その１5「避難者は減った、別の数字を並べただけ」

福島県飯舘村に１戸４，４６７万の公営住宅

プロフィール

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

月別アーカイブ

カテゴリ

検索フォーム

RSSリンクの表示

リンク

ブロとも申請フォーム

ＱＲコード

読売新聞社説「福島原発処理水　ＩＡＥＡ報告は的を射ている」に反論する