福島市のホームページ（１）で、７月末の人口変動の実績が出ていました。今月も先月同様に、原発事故前に比べて死者数が増えていました。原発事故のあった３月がらづっと連続です。
　７月の死者数は、２３３人で、原発事故前の去年７月の死者数を２４人（去年の死者数は２０９人）上回っています。これは、７月だけでなく、放射性物質漏えい事故があったことし３月以降の６月までの同じく増えています（２）。すなわち、５ヶ月連続しています。そして、これまでの累積では、
　汚染前（去年）の３月から７月　１１４６人死亡
　汚染後（今年）の３月から７月　１２３５人死亡
で、約８％の増加があります。なお、震災での福島市の犠牲者は３人です（３）ので、震災以外で、８６人の死者が増えています。
　福島市の人口は約２９万人（１）。ですので、人口１０万人当たり３０人が、新たな原因で死亡したことになります。
　広島原爆にあった人は原爆手帳が貰えたそうです。この手帳でいろいろ支援があるみたいです（４）。基準は２ｍSv以上の被ばく見たいです（５）。福島市の積算線量は７月末で７ｍSv(６）です。あくまでも屋外の積算線量なので、外部被ばく量はこれより小さいとは思いますが、原爆手帳の発行基準は超えていると思います。

　余談ですが、放射線でDNAの損傷（破壊）しますが、放射線以外にもDNAの損傷は起こります（７）。放射線で起こったDNA損傷とそれ以外で起こったDNA損傷が別々に影響するとは「猫」には思えません。加算されると思ってます（あくまでも「猫」の想像です）。そしたらｍSv単位の被ばくでも、影響が出る人がいると思います。

参考にしたサイトや引用した過去のプログ
（１）福島市の人口
（２）福島市や郡山市では１８１人が放射線汚染で死んだ
（３）地震災害情報
（４）被爆者健康手帳 - Wikipedia
（５）被曝 - Wikipedia
（６）福島市での積算放射線量が今日（７/27)に７mSv(ミリシーベルト）を超えた
（７）DNA修復 - Wikipedia

　今日（8/26)に管総理大臣が退陣を表明したとニュースで聞きました。管総理大臣は、なんだか福島第一原子力発電所で発生した問題の中で、大きな二つの忘れ物をしているような気がします、

忘れ物１　最終処分場
　放射性物質は、人工的になくすことができません。自然になくなるのを待つしかありません。そのなくなる速さは、量が半分になるまでの時間、すなわち半減期で表します。セシウム１３４の半減期は約２年、セシウム１３７の半減期は約３０年です。事故の後は、セシウム１３４と１３７の濃度（Bqで見て）ほほ同じでした。たとえば、福島第一原発近くの海水の３月３１日の測定ではセシウム１３４、１３７共に１２Bq/cm³でした。2年後には、セシウム１３４は、半分になりますが、セシウム１３７は５％程度しか減りません。全体では２７％程度しか減りません。ところで、福島県のすりかみ浄水場の汚泥では８月４日に約15,000Bq/Kg(１Ｋｇから１秒当たり１万５千個の放射線が出る）が見つかっています（２）。再利用してよい１００Bq/Kｇになるは、２００年近くかかる計算になります。このような長期の保管を、人が住む近くで思います。そこで、周りから隔離（人が入らないようにする）して、保管することが必要です。これが最終処分です。
　放射性物質に汚染された、土や瓦礫などを保管しなければならいなのか?[猫」なりに調べてみました、
　①浄水場など汚泥
　放射性物質は浄水場だけでも、１０万トン近い放射性汚泥が溜まっています（６）。ほとんどが浄水場等に保管されているみたいです。このまま放置すれば、浄水場は機能を停止し、断水が起こります。節電で「猫」も大変苦労しました。でも、「断水」よりははるかにましです、
　②農地の除染で出た汚染土
　安心、安全な農作物を作るには、セシウムに汚染されていない耕地が必要です。それには耕地の除染が必要だと思います。除染といっても、表面の放射性セシウムに汚染された土を取り除きどこか（最終処分場）に移すだけす。福島県には151,800haの耕地があります（３）。仮に半分の耕地で除染が必要だとします。７５０，０００ha(７５００、０００、０００ｍ³)の耕地で除染をする必要があります。仮に１５ｃｍの土を取り除くとすると、1,125,000m³の土をどこかに移す必要があります。土の密度を２．６g/cm³とすると、１ｍ³当たり２．６トン（５）の放射性廃棄物が出ます。全体では１００万トン以上の１、１２５、０００トンです。これも絶対に用意する必要があります。それなりの施設が必要です。でも、総理大臣からこの話が出たニュースをみたことがありません。

忘れ物２　来年の電気
　今年はまだ原子力発電所が一部ですが動いていますが、来年はどうせしょうか？東北電力は「猫」なりには入手しやすい形で、データを公表しているような気がします。そこで、東北電力を例に考えます。
①東北電力の最大電力需
　東北電力の昨年と今年の電力消費量をグラフにまとめてみました（データは(4)に「よる）。もし、節電がなく完全に復興し例年並みの電力需要が復活すれば、１６００万Ｋｗは必要になると思います。
②東北電力の来年の最大供給力
　東北電力が用意できた電力量は1,210万Ｋｗです（7）。この夏以降、来年までに公表されている発電所の増設計画は８万Ｋｗです（8）原子力発電所が復活できなければ、1,286万Ｋｗが限界です。
③来年は節電しても供給が消費を超える
　この夏、東北電力が停電の回避できたのは、節電もありますが、原発事故や震災により電気を使う装置は使えなくなったこともあると思います。東北電力では、県別の電力消費量も出ています（9）。これを表にしてみました。

震災の被害が少ない秋田県や新潟県での消費電力は去年の８６％程度です。来年の夏には、それなりに復興すると思いますし、いただきたいと思います。そしたら秋田、新潟県以外も節電しても去年比で８６％程度にはなると思います。その時のピーク電力は、昨年のピーク電力１５５７万Ｋｗ×０．８６≒１３４０Ｋｗで、来年の夏に供給できる1218万Ｋｗを超えています。
④原子力発電所は復活できるの？
　原子力発電所が復活すれば、③の問題はクリアできます。最近のニュースを見ると、福島第一原子力発電所の津波想定が甘いので、放射性物質漏れ事故が起こったとの論調もあると思います。東北電力は女川原発では、今回起こったとほほ同じ津波想定をしています（１０）。
（１）添付資料１：海水核種分析結果（３月31日分）
（２）すりかみ浄水場　浄水ケーキの放射性物質測定結果について（第5報）
（３）PDF] - 18 - （3）農地 ア 耕地面積 平成 19 年 7 月 15 日現在の ... - 福島県
（４）過去実績データのダウンロード.
（５）今夏における当社供給力の見通しについてトップページ東北電力でんき予報過去実績データのダウンロード.
（６）放射性汚染された浄水場汚泥9万2000トン、下水汚泥、焼却スラグ2万7000トンの処分先がない
（７）今夏女川原子力発電所における 津波に対する安全評価と防災対策女川原子力発電所における 津波に対する安全評価と防災対策における当社供給力の見通しについて
(8)大容量「ＮＡＳ電池」の設置について～今冬の供給力対策として国内最大規模のＮＡＳ電池を設置～
(9)トップページ東北電力でんき予報支店別最大電力実績.
(10)

　今日（2011/8/25)、岩手県、福島県そして栃木県の牛肉の出荷が再開されるとニュースが流れていました（たとえば福島など３県の牛、出荷停止解除を決定）。本当に大丈夫でしょうか？牛のセシウムが急に無くなる訳がないので、しっかりした検査体制が必要です。これまで「セシウム汚染牛肉の出荷が始まる。」や「福島の放射性セシウム濃度は一桁低くでる。」で、福島県等がした測定値が、消費地に比べて低いことを取り上げ、検査に疑問があると書いています。検査そのものに問題があれば、たとえ全頭検査をしようとも放射性セシウムに汚染された牛肉を見つけることはできません。そこで、これまでの検査結果（公表日順）（PDF:2,334KBにあるデータを集計し、８月以降の牛肉の放射性セシウム濃度の検査結果を比較してみました。もし、生産地でも正確に測定されていれば、生産地の測定結果は消費地と同じかやや高い値がでると思います。結果は以下の図の通りです。

岩手、宮城、福島、栃木産牛肉の放射性セシウム測定結果まとめ（８月以降）
　単位（Ｂｑ/Kg すなわち牛肉１Ｋｇ当たりのベクレル数）

☆１　各県が検査主体として検査したか、各県が管轄する試験機関の検査結果の総数とする。
☆２　データの比較を容易にするため、岩手、宮城、福島および栃木県の検査結果は除外
☆３　仙台市の検査結果は、検査が宮城県外で行われたため「産地外」に含めた。
☆４　郡山市の検査結果は、福島県が所管する検査機関で実施されたため、産地に含めた。

宮城、福島県では消費地の半分程度の値しか出ていません。もっと極端なのは栃木県で、消費地の検査では、１０００ベクレルを超えていますが、栃木県の検査では「０」です。これでは、「猫」は宮城、福嶋および栃木県の検査をとても信じることができません。ひょっとすると、また放射性セシウムに汚染された牛肉が市場に出回るのではないかと心配です。
　今回の放射性セシウム汚染牛肉の件、東京電力の原子力発電所が放射性セシウムをばら撒いたことが最大の原因ですが、食品の安全性を消費者に保障するのは生産者です。それは原因がどうあれ曲げてはならない原則だと思いますし、多くの消費者もそう考えているともいます。このままだと、また放射性セシウムに汚染された牛肉が消費地で見つかると思います。そしたら、生産地の食品安全の体制その物が疑われると思います。そして、牛肉だけでなく、米も桃も馬肉を、かんぴょうもすべてが疑惑をこうむると思います
　
余談：栃木県は日本有数のかんぴょうの産地だと聞いたことがあります。かんぴょうはそろそろ、出荷のシーズンだと思います。でも、かんぴょうは８月には検査されていませんでした。８月に入ってから栃木県が検査したのは、トマト、ブドウ、ナシ、原乳、豚肉、鶏卵そして牛肉のみです。もっとも、検査しても信じられないデータなら意味ないか（「猫」は栃木県などのデータをとても信じることができません）

めげ被曝 - Wikipediaによると、１００mSvより高い放射線量では健康被害が科学的に証明されている。これを下回る放射線量を被爆した場合の健康被害の有無については肯定・否定の両論があり科学的に決着がついていないそうです。だとしたら、福島原子力発電所の事故で被曝していいのも合計で１００mSv以下にするのがいいかなと「猫」は思っています。
　 ところで食品の放射性セシウムの暫定基準値は５００Bq/Kgです（１Kgから一秒間に５００個の放射線が飛び出す）。[PDF] 緊急時における食品の放射能測定マニュアルには基準値（５００Bｑ/Kg)を１年間食べたら、どれだけ被ばくするか計算するのに必要な数値が載っているので、「猫」なりに計算してみました。結果は２０ｍSv/年です（詳しくは☆を見てください）。
　被ばくは食品以外にも、外部被ばくがあります。これも２０ｍSv/年です。基準ぎりぎりの生活をすると、４０ｍSv／年になります。ここまま３年たてば１２０ｍSvの被ばくしてしまいます。今回は、突然の事故で一時的に、緩めの基準を設けるのは仕方ないことかもしれません。でも、あくまで緊急なことで、トータルで１００mSvに抑えればいいとの考え方もあると思います。でも、ほっといたら直ぐに（３年以内）には１００ｍＳｖを超えてしまします。時間がたっても食品の放射性物質汚染は改善されないとはないと思います。果樹などの寿命の長い植物では、毎年のように土の中にある放射性セシウムを吸って、しばらくは毎年のように放射性セシウム濃度が上がっていくような気がします。めげ猫「タマ」の日記 福島の放射性セシウム濃度は一桁低くでる。で書きましたが、千葉県産の小麦から平均５０Bq/Kgの放射性セシウムが見つかっています。福島の小麦などの穀類はこれとは一桁違うと思います。田んぼの土にたまった放射性セシウムが直ぐになくなるとは、思えません。食品の放射性物質汚染はしばらく続くと思います。そしたら、合計で１００mSvを超えないように毎年基準値を変えていき必要があると思います。
　「猫」なりに考えてみました。しばらくは、毎年半分にするにがいいと思います。今の基準値ならばこれで、トータル１００ｍSvは超えないはずです。
　ところで、これから収穫されるお米ですが、来年の秋まで食べることになります。今の基準は収穫時期で決まっていて、消費時期ではありません。だとしたら、お米などの穀類の基準が500Bq/Kgでは、「猫」は安心できません。

☆　成人が５００Bq/Kgの食品を食べ続けた場合の被ばく量の計算
①セシウムのBq⇒mSv換算値
　セシウム１３４　1.9×10^-5
セシウム１３７　1.3×10^-4
平均　　 7,45×10^-5
②成人が一日に食べる食品量　１．４Kg
③被ばく量
　 7,45×10^-5×１．４×５００（基準値）＝１９≒２０ｍSv
　　　　　　

昨日のプログセシウム汚染牛肉の出荷が始まる。で、福島の放射性セシウム濃度の検査が低くでることを書きました。どれくらいか、見積もってみました。一桁、低く出ています。実際の値は福島県の測定値の１７倍とすると、福島県の測定で、３０Bq／Kgの放射性セシウムががあれば、基準値の５００Bq/Kgになっています。福島県が測定した食品は３０Bq/Kg以上の値が出たら、食べてはいけないことになります。
　
　食品の放射性セシウム濃度は、福島県以外でも測定されています。放射性物質の汚染の度合いで補正すれば、おおよその福島県での値が推定できると思います。これと、福島県での測定値を比較すれば、どれだけ違っているかを見積もることがでます。まずは、福島県産と福島県産以外の食品の放射性セシウム濃度を比較してみました。

　表　品目別の放射性セシウム濃度の比較

☆放射性セシウム濃度の単位は(Bq/Kg)です。
☆検査数は、７月、８月に行われた検査の数です。
☆放射線量は各県のホームページでから８月１日付の値を拾いました。単位はμSv/hです。
☆放射性セシウム濃度は食品中の放射性物質の検査結果（厚生労働省報道発表資料）の値を「猫」なりみ集計しました。

　たとえば、福島産の小麦は、７０回測定されていいて、平均は４３．６Bq/Kgでした。千葉産の小麦は、１０回測定されていて平均５６，８Bq/Kgでした。信じられない事に、千葉県の方が高くなっています。でも、福島の方が放射線レベルが高いので、もっと高くなってもいいと思います。
　ところで、上の表で
①福島産以外での放射性セシュウム濃度の平均は、15.7Bq/Kgでした、
②集計した場所の放射線量の平均値は0,06μSv/hでした、
③福島市の放射線量は1.13μSv/hでした。すなわち１８、８倍（1,13÷9,06)
④放射線量が１８，８倍ですので、福島では18.8×15.7=295Ba/Kgになるはずです。
⑤ところが福島産品の放射性セシウム濃度の兵器は１７Bq/Kgです、約１７分の１です。
福島産品は他の産地の結果から計算される１７分の１の値しか放射性セシウム汚染が検出されていません。言い換えるなら、福島県の検査結果は１７倍しないと、他と比較できないことになります。

　昨日深夜から今日（8/19)に、セシウム汚染牛肉の出荷停止が解除されるとのニュースが流れていました。たとえば
　宮城・福島牛 出荷停止解除へ
　や
宮城県産肉牛の出荷停止を一部解除…政府
　です。結局、宮城県の牛さんの出荷が再開されるみたいです。でも「猫」はとっても不安になりました。どのようなことをしようと、検査結果そのもの信頼できなければ、なにをやっても無駄で、結局、出荷再開したら、これまで通りに放射性セシウムに汚染させれた牛肉が市場に出回ると思います。
　でわ、宮城県の検査は信頼できるか？「猫」の答えは「ノー」です。その訳をしゃべってみたいと思います。
以下の表は、出荷が禁止されてる福島県、岩手県、栃木県そして宮城県産の牛肉の７月、８月の検査　結果を、産地（福島、岩手、栃木、宮城）と、それ以外の都道府県での検査結果をまとめたものです。

　表　産地と消費地での牛肉での放射性セシュウム濃度の検査結果比較（単位 Bq/Kg)

★総数中（）内は基準値５００Bq/Kgを超えた数

宮城県が検査した宮城産牛肉の平均の放射性セシウム濃度は56.2Bq/Kgでした。
それ以外が検査したら、２２６．７Bq/Kgでした。
同じもの物をは測っているのに４倍近い開きがあります。とても同じものを測定しているとは思えません。「猫」にはどちらかの検査が間違っているとしか思えません。牛肉に限らず、宮城県の検査は、ほとんどが一つの検査機関（仮に検査機関Tとします）。しかし、検査機関「T」以外の検査も少しあります。そこで、この二つの検査機関の検査結果を比較してみました。
　検査機関「T」が検査した牛肉の放射性セシウムの平均濃度　２７．７Bq/Kg
検査機関「T」以外の検査結果の平均濃度　120.5 Bq/Kg
で、検査機関「T」以外だと、消費地の検査と近づいて来ます。でも、宮城県の牛肉以外も殆どの検査を検査機関「T」に依頼しています。厚生労働省の発表資料を集計すると、宮城県の食品のセシウム検査は、２７０件実施していますが、そのうち２４８件は検査機関「T」で実施しています。宮城県が検査機関「T」をうまくコントロールできない限り、宮城県の検査も信頼性に欠けるままだと「猫」は考えています。
　消費地では、出荷が再開されら住民の健康を守るため、検査をするところも出てくると思います。そこで、間違いなく基準値を超える牛肉が見つかると思います。その時、「出荷再開」を進言した公務員にはしっかり責任をとっていただきたいと思います。
　まったくの余談ですが、今世紀の初めにBSE（狂牛病）問題が起こりました。大変な大騒ぎでした。セシウム牛肉騒動以上だったと思います。でも、どっちが危険なのか、「猫」なりに計算してみました。セシウム牛肉はBSE（狂牛病牛肉―異常プリオン汚染牛）より１０倍以上危険です。
　①BSEの死亡率
　　a)BSEによる英国の死者数 106人（1. 狂牛病Q＆A 正しく知るために）
　　b)英国の人口　61,565,000人（イギリス - Wikipedia）
　　c)人口１０万人当たりの感染率　0.172（a)÷b)×１０万）
　②セシウム汚染牛肉の計算
　　a)１ベクレルでの被ばく量
　　　・Cs１３４　1.90E-05 mSv/Bq
　　　・Cs１３７　1.30E-04 mSv/Bq
　　　・平均　　　7.45E-05 mSv/Bq
b)福島並みに汚染された３００Bq/Kgの牛肉を月１Kg（年間１２Kg)食べるとしら
　　　　7.45^-5×300×１２＝０．３mSv

③０．３ｍSvでの１０万人当たりの死亡率
　　a)5mSvの被ばくで１０万人当たり６１人死亡基準値ぎりぎりのお米を一年間だべたら３．９ｍＳｖ被ばくする？
　　b)０．３ｍSvの被ばくでは、１０万人当たり１．６６人
　　c)セシウムに汚染された牛肉はBSEより２０倍（１．６６÷０．１７２）以上危険になります。

BSE問題が、ピークを迎えたとき、
　全国消費者団体連絡会（略称：全国消団連）・事務局長の神田敏子は6月25日、NHKの取材に答え「（安全性に）疑いがあれば、＜中略＞消費者として買うことはできない」と述べ、毎日新聞記者・望月靖祥の取材に対し、今回の事態について「＜前略＞検査体制などは<中略>完全なので、<中略>予想通り。内閣府食品安全委員会（fsc.go.jp）は<中略>に負けず、しっかりと審議してほしい」
と述べているそうです。「猫」の願いと同じです。

　岩手県、宮城県、福島県そして栃木県では牛肉は出荷停止になったとニュースが流れてから１０日程立ちました。もう、生産地以外ではこれらの県産の牛肉は出回ってないと思っていました。念のため厚生労働省内のそのページ内の食品中の放射性物質の検査結果について（第１５７報）を見ていました。北海道、仙台市、名古屋市、横浜市、千葉市、東京都では、宮城県、岩手県、栃木県産の牛肉を８月１０日頃も検査していました。そして、入手経路は「流通品」でした。出荷停止になっても牛肉は市場に出ていたのです。そして驚いたことに、仙台市が依頼した宮城産の牛肉の検査では
　①個体識別番号10301-88423では５１５ベクレル/Kgの放射性セシウムが
　②個体識別番号08361-90289では４９２ベクレル/Kgの放射性セシウムが
見つかっています。基準値（５００ベクレル/Kg)をお超えるか、ぎりぎりです。出荷停止をしているのになぜ、こんな牛肉が出まわってるのか調べてい見ました。牛の個体識別情報検索サービス（暫定トップページ）では、牛さんの経歴が出ています。それによると
　①５１５ベクレル/Kgの個体識別番号10301-88423の牛さんは、６月３日にお肉になっています。
　②４９２ベクレル/Kgの個体識別番号08361-90289の牛さんは、７月１１日にお肉になっています。
どちらも出荷停止前にお肉になっていました。出荷停止前に出荷された牛肉はお咎めなしみたいです。出荷停止前の牛肉は今日もお店に並んでいます。そして、今日、私が行ったスーパーでは、牛肉のパッケージには、「国産牛肉」としか書いてありませんでした。産地もお肉になった日も書いていません。その中にはひょっとして基準値を超える放射性セシウムがあったりして…
　余談ですが、新潟県は７月末より全頭検査を開始しています。その結果は、牛肉の放射性物質検査情報 で公表されています。その結果は、すべて「検出限界以下」（微量か0)でした。ところが、新潟県産の牛肉が、福岡県で検査されていました。福岡県の検査では、新潟検査の個体識別番号0837920786の牛さん由来のお肉から１４２ベクレル/Kgの放射性セシウムが見つかったそうです。お肉になった日を調べら６月１５日でした。
　「猫」は思いました。加工食品で出荷停止処分にあったら、、メーカーさんはそれ以前に出荷した製品の回収を行うの普通です。新聞には謝罪広告が出て、ホームページのトップにはお詫びと回収のお願いが出るはずです。でも、栃木、岩手、宮城、福島県の農業者団体（ＪＡ）のトップページをみましたが、回収をお願いする告示はありませんでした。これからも、放射性セシュウムに汚染された牛肉はお店に並ぶと思います。
　そして忘れてならない言葉があります。神田敏子は6月25日、NHKの取材に答え「（安全性に）疑いがあれば、<中略>消費者として買うことはできない」

毎年、８月１２日になると必ずニュースになることがあります。それはＪＡＬの墜落事故です。飛行機も原子力発電所と似たようなところがあると「猫」には思います。電車や自動車は、まったく機能が失われると止まるしかしかありません。止まればそれなりに安全が確保されます。でも、飛行機は機能停止に陥ると、墜落するしかありません。２６年前の今日（８月１２日）に、機体に亀裂が入り制御機能を失ったＪＡＬ１２３便が墜落しました。今日はお盆の帰省のピークです。飛行機で帰省するかたも多いと思います。そんな日に毎年、日航機事故のニュースが流れるので、８月１２日は、事実上、航空輸送の安全を考える日なのかもしれません。
　今日、テレビを見ていると、例年より日航機墜落事故のニュースは少な目のような気がしました。そこで、「猫」なりにネットを調べてみました。
１．まずは動画から
生還者のインタビュ―生き残った方がいらしたようです。
10 川上慶子さんのインタビュー 事故翌日、救急車から病院に移し変え時
30 川上慶子さんのインタビュー（8月19日）「前から煙が出てきたの」証言
★この人を、尼崎中央病院で看護婦姿を見たとの噂を聞いたことがあります。ひょっとして、日本史上最大の航空機事故にであってから、１９年後のＪＲに福知山線事故の前線に立ったかも知れません。

ボイスレコーダーの音声
JAL123 FLASH part 1
JAL123 FLASH part 2
★飛行機のコックピットには、ボイスレコーダーといってコックピット内の音を録音する装置が装備されています。あまり表にでることはないのですが、ＪＡＬ１２３便ではなぜかリークされていました。


事故調査報告書および報告
日本航空123便の御巣鷹山墜落事故に係る航空事故調査報告書についての解説
★事故調査報告書は、事実の認定を中心に書いていますが、可能性のある多くのことから報告書の事実を認定したかまったく記載がありませんでした（「猫」が読んだ限りでは）。でも説明書を見ると、その経緯が解る気がします。福島原発の事故報告は、是非ともこの二つを合わせたような報告書にしていただきと思います。


その後の日航機の事故
1997年6月8日　MD11機乱高下事故　死亡１名　負傷１４名
2001年1月31日　駿河湾上空ニアミス事故　負傷１００名
2005年8月12日　JALウェイズ58便エンジン爆発事故　負傷５名
☆日航機事故 - Wikipediaによる。
ＪＡＬはあの墜落以後も１１９人のけが人と一人の死者を出しています。


以下に、飛行機に１００万回乗ったら、どれだけ死亡事故にあう（あった）かをまとめたサイトのデータ
転機します。


AirSafe.com
Critical Information for
the Traveling Publicによる。
この数字をみるとＪＡＬはＡＮＡに比べ６倍以上危険になります。ついでに１９８６年以降のＡＮＡの事故（負傷者が出たもの及び導体着陸事故）は、以下の通りです。

2002年1月21日　函館空港着陸失敗事故　負傷３名
2002年6月26日　地島オーバーラン事故　負傷１名
2007年3月13日　高知空港胴体着陸事故　死者・負傷者なし
☆全日空機事故 - Wikipediaによる。
負傷者合計４名です。

おまけ
全日空機胴体着陸(DHC8-Q400)

★それでもＪＡＬは頑張っていると思います。２６年間も墜落事故なしを継続する航空会社は、結構すくないと思います。そこにＪＡＬもＡＮＡも該当します。航空会社に顧客が最も望むのは「安全」です。企業である限り顧客の要求は最優先すると思います。
★電力会社も顧客の安全が最優先だと思います。顧客は電力の安定供給より発電所の事故で顧客が被害にあわないことを優先すると思います。でも、顧客のない所にしか原子力発電所を作らない電力会社があるとしたら・・
今回の地震、津波、顧客の近くにある原子力発電所は重大事故（ＩＡＥＡにランキングされる事故）は起こしていません。

魚介類についてのご質問と回答 には、お魚の放射性セシュウムの検査結果がまとめてでています。「猫」にとってお魚は大好物ですので、時々はみて放射性セシュウムに汚染された魚は食べないように注意しています。今日、そこで興味深いデータを見つけました。
　新潟県新潟県南魚沼市で、養殖のニジマスから、１２Ｂｑ／Ｋｇの放射性セシュウムが検出されたとのことです。値としてはまったく問題のない値だとです。でも、不思議な値でした。養殖ニジマスは福島県西郷村で、過去５回測定されていましたが、うち４回は検出限外以下で、残りの１回は１３．６Bq/Kqでした。データだけからみると、新潟県南魚沼市の方か、福島県西郷村のニジマスより放射性セシュウムに汚染されていることになります。南魚沼市の方が西郷村より放射性セシュウムに汚染がひどいかなと思い、それぞれの自治体のホームページで、放射線量を調べてみました。市内小中学校の空間放射線測定結果南魚沼市の学校の放射線量は0.07μＳｖ／ｈ～0.15μSv/hでした。一方、（災害関連情報）環境放射線量測定値（学校）　H23.8の放射線量は、除染作業を行わなかった学校では、0.7μSv/h～0.9μSv/hでした。放射線量は西郷村の方が６倍位高くなっています。でも、放射線量が低い所の住んでいたニジマスさんの方が、いっぱい放射性セシュウムに汚染されているなんて。ちょっと、信じられません。
　新潟県の測定は正しいかなと思いました。測定正しければ他の測定機関が測定しても同じ結果がでるはずです。そこで、 厚生労働省（食品中の放射性物質の検査結果）を調べてみました。新潟県と茨城県で、４月頃に茨城県産コマツナの放射性セシュウム濃度をそれぞれ２回測定しているデータが見つかりました。新潟県の測定データは１回目302Bq/kg,二回目154Bq/kgです。茨城県は、１回目270Bq/kg,2回目96Ba/kgでそれほど違いありません。たぶん、新潟県の測定も茨城県の測定も正しいと思います。
　福島のお魚さんの放射性セシュウム濃度で、正しいのか「猫」はわからくなりました。

厚生労働省（食品中の放射性物質の検査結果）では、都道府県別で食品中の放射性セシュウムの検査結果がダウンロードできます。そこで、福島県が検査した、牛肉について「猫」なりに整理してみました。
　４月～６月の検査　全２６件（内、検出限界以下　９件）　平均２４Ｂｑ/kg
７月の検査　　　　全４６件（内、検出限界以下４３件）　平均　５Ｂｑ/kg
でした。牛さんは、稲わらなどの放射性物質に汚染されたエサを通じ、少しづつ放射性セシュウムが蓄積されているはずですが、７月には福島県の検査では８割も低くなっています。そんなことってあるのでしょうか？
前のプログ国産牛肉のセシュウム汚染の平均値は基準値の４０％？で書きましたが、全国の検査を集計すると、４，５，６，７月と月を経る毎に牛肉の放射線セシュウム濃度はどんどん上がっていました。でも、福島県の検査だけが下がっています。
　まったく別のことですが、福島市などの放射線汚染地帯で、食品中の放射性セシュウム濃度を正確に測るのはものすごく大変だと思います。そうした状況の中で、検査を実施出来ている福島県内の検査機関の方々の努力には、大変な経緯を払います。[PDF] 緊急時における食品の放射能測定マニュアル - 厚生労働省に、中学の理科の先生や高校の化学や物理の教師程度の知識があれば十分に理解できるレベルで、食品中の放射性セシュウムを測定する方法が書いてあります。この文書を理解するキーワードは、ベクレルとは、１秒間に出たγ線（放射線の一種）の数です。そこで、測定方法を説明します。
①食品がない時の時間当たりの放射線の数を図ります。→これをバックグラウンドと呼びます。
②放射線濃度を測りたい食品を装置にいれ、もう一度、測ります。
③②－①を計算します。
④でも放射線検出器（大体、太陽電池と同じ物のようです）では、放射線をすべてキャッチできるわけでないので、キャッチできる割合で補正します。全部検出器でおおたとして計算するだけです。

でも、バックグランドを正確に測るのは結構大変だと思います。文部科学省及び栃木県による航空機モニタリングの測定結果[平成23年7月27日] （PDF:2319KB） に、土壌の放射線物質濃度が出ています。福島市辺りでは、６０万Bq/m²です。すなわち、福島市付近の地面１ｍ²当たり、毎秒６０万個の放射線を発しています。半分は地下に行くので、地上にで出」るのは１ｍ²で、毎秒３０万個でしょうか。大体１kgの物質の食品の表面積は、０．０６m²です。すると、１８０００個（１８０００Ｂｑ）がバックグラウンドとして残ります。でも、野ざらしで食品を測定することはありません。概ねバックルランドを大幅に低くするため、検査は鉛の容器の中で行われています（各検査機関のＨＰで鉛容器を確認しました。）鉛はNo.7 ガンマ線を見ると、鉛１ｃｍで、セシュウム１３７のγ線は５分の１になります。厚さ２ｃｍとすると、２５分の１になるので、７２０ベクレルになります。基準値５００Ｂｑ／　Ｋｇに近いバックグラウンドがあるような気がします。バックグラインドの管理を怠ると現実離れした結果が出ます。でも、ちゃんと管理すればうまく補正できます（長くなり、ややっこしい理論を書かなくてはならないので割愛します）。でも、大変な努力が必要です。この努力を実施している福島県内の検査機関の皆様に敬意を表します。
　そして忘れてならない言葉があります。神田敏子は6月25日、NHKの取材に答え「（安全性に）疑いがあれば、<中略>消費者として買うことはできない」