先月、福島で赤ちゃんが減っている記事をかきました（１）。福島県（２)と宮城県（３）の７月末での人口動態が県のホームページにアップされていたので、２０１２年７月末までの結果を纏めました。福島では、赤ちゃんの誕生は減っていますが、宮城では減っていません。

　　※１　福島県の出生数は（２）による。
　　※２　宮城県の出生数は（３）による。

　　図―１　福島県・宮城県の出生数推移

　福島県の赤ちゃんは去年１１月に少し減り、１２月に大幅に減っています。そして、その後６月まで減った状態が続いています。宮城県では、去年１１月、１２月に減ったのは同じですが、今年になってから、回復してます。少し、詳しくみるため出生数の増減率をグラフにしてみました。福島県も宮城県も去年１２月は大幅に減りましたが、宮城県は今年１月には回復していますが、福島県は減ったままです。



図―２　福島県、宮城県の出生数の増減（前年当月比）

　３月に懐妊した赤ちゃんは１２月に生まれると思います。１２月は宮城も福島も大幅に赤ちゃんの誕生が減っています。１２月に大幅に出産が減ってのは、地震のせいだと(=^・^=)は思っています。でも、わからないのはその後です宮城県では回復していますが、福島県は回復していません。
　福島県では６５％の赤ちゃんが２５歳～３５歳から生まれています（１）。この年齢層の女性が福島のお母さん候補だと思います。そこでお母さん候補（２５歳～３５歳の女性）の人口と赤ちゃん誕生数の増減を比較してみました。



　　　データは（２）による。
　　図―３　お母さんなる年齢（２５～３４歳）と出生数の月別の増減（対前年同月比）

２月、３月は出生数と２５歳から３４歳の女性の減り方は同じですので、原因は母親となるべき女性が流失したためだと思います。でも、４月以降が分かりません。出生数の減り方が２５歳から３４歳の女性の減り方を大幅にうわまったいます。
　

＜余談＞
日本生態系協会の会長が講演会で、東京電力福島第一原発事故を受け「福島の人とは結婚しない方がいい」と発言したことに福島では反発の声が上がっています（４）。でも、４月の出産となれば懐妊の時期は前年の７月頃（福島のばら撒き３ヶ月後）になります。この間に福島県の女性の羊水が腐って、出生数が激減？だったら・・・


―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(1)めげ猫「タマ」の日記 福島県の赤ちゃんは減ったまま（2012年6月までの集計）
(2)福島県ホームページ - 組織別 - 福島県の推計人口
(3)宮城県/統計課/統計データ/住民基本台帳人口及び世帯数(月報）
(4)生態系協会長　発言認める　　「差別と思っていない」 | 県内ニュース | 福島民報

　今日（８月３０日）に東京電力から４号機原子炉建屋の点検結果が発表されました（１）。そこにコンクリートの強度の検査結果の図が乗っていました。

　
　※東京電力のデータ（１）データを(=^・^=)が編集
　※前回検査は２０１２年５・６月、今回検査は同８月
　図―１　福島第一原子力発電所４号機原子炉建屋コンクルート強度

東京電力は記者会見で（２）では、前回と今回に差がないと言っているようですが、(=^・^=)には強度が下がっているように見えます。数値は記載されていないので、グラフから数値を読んで、(=^・^=)なりに偶然に起こる確率を計算してみました。

　表―１　偶然に起こる確率（危険率）の計算表
　※危険率（偶然に起こる確率）の計算方法は（３）による。


(=^・^=)の計算では、偶然にこのような強度低下が誤って測定される確率（危険率）は１％以下です。(=^・^=)には偶然とは思えません。
　以下に、前回の検査からどれだけ強度が低下したか図にしてみました。



　図―２　４号機原子炉建屋の強度の増減

なんか二階（２Ｆ）部分の強度の劣化がひどいような気がします。基準値は２２．１Ｎ／ｍｍ^２だそうです（１）。このペースで行ったら半年もしたら、基準値を割り込んだりして・・・。(=^・^=)は心配です。なお、２２．１Ｎ／ｍｍ^２は、１ｃｍ角（１ｃｍ²)で、約２３０ｋｇに耐えられる強度です。

＜余談＞
　今日、冷却用の注水に大変なトラブルがありました（４）。これについては他のトラブルとまとめ別に記事にしたいと思います。


－参考にしたサイト様－
（１）福島第一原子力発電所4号機原子炉建屋の健全性確認のための定期点検結果（第２回目）について（PDF 1.02MB）
（２）映像｜写真・映像ライブラリー｜東京電力
（３）t検定 - Wikipedia
（４）福島第一原子力発電所１～３号機における原子炉注水量の低下について｜プレスリリース｜東京電力

　東京電力の発表した敷地がいっぱいになってる感じです。以下に東京電力が発表した福島第一原発の写真を示します。

　
　
　　※（１）を(=^・^=)が編集
図―１　福島第一原子力発電所の敷地利用状況

敷地がいっぱいて感じです。福島第一原発では色々な廃棄物が毎日ように出ます。瓦礫や汚染水などいろいろです。１号機から４号機の西側の部分をGoogle Mapの航空写真と比較するとこんな感じです。

　
　　※　上側－東京電力撮影（１）による。下側－google Mapによる。
図―２　福島第一原子力発電所の敷地利用状況-Google　Ｍａｐとの比較

もととは広い空地があったみたいです。

＜余談＞
　福島原発事故の収束まではあと数十年はかかるような気がします。まだ１年５ヶ月、この先が(=^・^=)は心配です。



－参考にしたサイト様－
（１）【資料5】東京電力（株）福島第一原子力発電所１～４号機の廃止措置等に向けた中長期ロードマップ進捗状況（概要版） （8/27)

　福島県が発表している人口動態（１）を(=^・^=)なりに集計したら、福島県飯館村では去年１２月以降は男の子がほとんど生まれていないことが分かりました。去年１２月から７月末まで、飯館村では女の子が２５人生まれました。でも男の子はたった８人です。もう男の子はほとんど生まれないといってもいいと(=^・^=)は思います。２０１１年１２月は妊娠期間を考えると、福島原発事故後に懐妊した赤ちゃんが生まれる時期です。


　図―１　飯館村の男女別の出生数推移

　こんな事が、偶然に起こる確率を男の子と女の子がほぼ同じだけ生まれるとして計算してみました。以下の通り、１％以下です。
　
　表―１　偶然に起こる確率の計算結果

　※１　危険率とは偶然に起こる確率を示す。
　※２　計算方法は（２）による。

とても偶然とは思えません。
　福島県県民健康管理調査にて２０１１年７月１１日までの外部被ばく線量の推計値を発表しています（３）。このうち飯館村の被爆線量が一番大きいように(=^・^=)には見えます。以下に、飯館村と浪江町の集計結果を示します。

（a)飯館村　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(b)浪江町

図―１　２０１１年７月１１日までの被爆線量部分布（３）による。

　性比と呼ばれる概念があります。女（メス）１００人に対する男（オス）の数です。上記の飯館村、浪江町に加え福島県では放射性物質のばら撒きがなかったいわき市の２０１１年１２月から１２年７月までの性比と被爆線量を図にしてみました。


　　
　※１（１）（３）（５）より推計
　※２　いわきは（３）の県中のデータと（５）より求めた積算線量から(=^・^=)が比例計算

図―３　平均被ばく線量（２０１１年７月まで）と赤ちゃんの性比

なお、数値表は以下の通りです。
表―２　福島県各地域の性比と平均の被ばく線量（２０１１年７月１１日まで）


＜余談＞
男の子が生まれ難くなるにはメカニズムには諸説があるみたいです（６）。正しいかは別にして飯館村の現状を見る限り、原発事故にあったら男の子の誕生をあきらめる覚悟が必要かもしれません。

－参考にしたサイト様および引用した過去の記事‐
（１）福島県ホームページ - 組織別 - 福島県の推計人口
（２）めげ猫「タマ」の日記 偶然に起こる確率の計算方法について
（３）福島県県民健康管理調査「基本調査（外部被ばく線量の推計）」について　
（４）性比 - Wikipedia
（５）福島県ホームページ - 組織別 - 空間線量モニタリング結果
（６）めげ猫「タマ」の日記 福島では男の子が生まれ難くなっている？

　福島県伊達市と桑折町の境界はほぼ阿武隈川に沿っていますが、少しずれています。阿武隈川は福島県を代表する河川の一つで、関西でいえば淀川、関東でいえば荒川に相当する川だと(=^・^=)は思っています。だから、川の向こう側が事実上の「飛び地」になります。そんな飛び地に桑折町が除染廃棄物の仮置き場を計画していているのが伊達市民にばれてもめ事になってみたいです。でも、やっぱり、仮置き場はできればよその町がいいですよね！
　(=^・^=)が色々調べたら、桑折町の仮置き場は以下の位置になりました。


　図―１　桑折町仮置き場推定位置
ほとんど、伊達市です。これでは伊達市の怒ると思います。推定の根拠は以下の通りです。
　①福島県桑折町は、同町伊達崎の伊達市伊達市の梁川町向川原と保原町下中瀬町に隣接した「町有地」に設置するそうです（１）
　②地図をみたのですが、桑折町伊達崎のほとんどの場所は農地、住宅地または道路で空地や公共施設に該当する「町有地」は図―１の部分しか見つかりまでせした。
　③仮置き場の写真を以下に示します。
　　
　※（１）を(=^・^=)が編集
　図―２　仮置き場候補地の写真

この写真、影がほとんど見えないので、南側からとった写真だと思います。そこで、北側に図―１のような山並みが見える空地ないし公共施設をgoolge　Earthに探してみました。見つけた場所を以下に示します。


　図―３　仮置き場？の鳥瞰図（Google Earthで作成）

空地にそっくりな山並みの風景を見つけました。以上が(=^・^=)が場所を特定した理由です。
　図―１を見てわかるとおり、桑折町とゆうよりは伊達市です。伊達のみなさんが怒るのは当然だと思います。でも、桑折町も相当な覚悟があったのかな・・。
　中間処分場ができなければ、仮置き場は永久置き場になります。たぶん、放射性廃棄物は運べないような気がします。除染て本当にできるのですかね！

＜余談＞
前田敦子が卒業公演でスカートひらりをうたってました。ＰＶに比べ上手くなったけどピチピチ感はなくなったかな。


－参考にしたサイト様－
（１）桑折の仮置き場搬入宙に　町境近くに設置 | 県内ニュース | 福島民報

東京電力福島原発はトラブルが多く、トラブル毎に記事にするは面倒なので、週毎にまとめて記事にしています。先々週に続き（1）、先週（８月１９日～８月２５日）もしっかりトラブルが起こっています。福島原発トラブルはあまりニュースになりませが・・

１．５人目の殉職者
２２日、福島第１原発内で５０代の下請けさんの男性が心肺停止状態で福島県いわき市内の病院に救急車で運ばれたのですが、死んでしまいました（２）。これで、死の灰（放射性セシウム等）ばら撒き事故後で、５人目だそうです。

２．けが人
１の翌日の２３日に、瓦礫の受け入れ作業をしていた下請けさんが、けがをしたので病院には運ばれたそうです。病院で骨折と診断され、治るに２か月の休養が必要だそうです（３）。
二日、続けて死人、けが人なんて、福島第一原発はガタガタ？

３．線量計の落とした
　東京電力の発表ですと、これまで個人線量計（ＡＰＤ）を
　　　落とした人　２０人
　　　付け忘れた人　８人
だそうです。


(１)めげ猫「タマ」の日記 ８月３週もトラブルいっぱい！福島原発‐水漏れ！発煙！落し物！
(２)2012年8月23日協力企業作業員の体調不良に関する時系列（PDF 8.76KB）
(３)2012年8月23日福島第一原子力発電所の状況（記者会見資料）（PDF 100KB）
(４)2012年8月23日個人線量計（APD）紛失・未装着事案調査結果（PDF 19.8KB）

食品中の放射性物質の検査結果を厚生労働省は発表しています（１）。週末なので、今週の食品中の放射性セシウムの検査結果をまとめてみました。お買いものの参考になればいいかなと思います。
　　①検査数1,123件中３０件の基準値超え（全体の２．７％）
　　②平均は、１キログラム当たり１２ベクレル、最大は920ベクレル（福島県産 クロメバル）
　　　このほかに東京電力の検査で、１キログラム当たり２５，８００ベクレルのアイナメ（福島県）が見つかっています（２）。
　　③基準超の食品は、岩手、宮城、福島、栃木、群馬
で見つかっています。


※集計期間８月２０日から８月２４日
※牛肉を除く
※栃木県産牛肉は廃棄されるとのこと（３）
※群馬県産ワカサギは出荷自粛中（４）

　　図―１　食品中の放射性セシウム検査結果のまとめ（８月４週）

　　色分けは以下の通りです。
　　赤基準超えの食品が見つかり流通していた可能性のある県（２）。
　　橙出荷制限対象外または自粛の地域・品目から基準値超えの食品が見つかった県
　　黄色基準値超えの食品が見つかった県
　　
１．伊達のモモは大丈夫？
　先週の記事で、伊達市産のももの検査が福島産に比べ大幅に少ないことを書きました（５）。生産量はほぼ同じです。しかも、伊達市産のモモからは去年（２０１１年）、最大で１キログラム当たり１６１ベクレルの放射性セシウムが見つかっています。そこで、もう一度、検査数を数えました。福島産のモモは８４件、伊達市産のももはやはり３分の１以下の２７件です。



　図―２　福島市・伊達市産のモモの累積検査数

　安心・安全を確認するには十分な検査が必要だと思いますが、伊達市産のモモについた十分だとは思えません。伊達市産のモモは去年は倍の、４６回の検査があります。

２．伊達産のリンゴの２０個に１個は基準値超への可能性？
　ＪＡ伊達みらいさんはモモやリンゴの自主検査をしています。でも、ＪＡ伊達みらいさんの検査方法では、１キログラム当たり１００ベクレルを超えたリンゴやモモを選別することができないと(=^・^=)は思います。もも１個の可食部（種などを除いた）重量は２００ｇ程度だと思います（６）。ＪＡ伊達みらいの検査では１回の検査で１ｋｇのモモを使います（７）。５個のモモ（１ｋｇ÷２００ｇ）が必要です。５個のうち１個が１キロ当たり１００ベクレル（基準値）を超えているとします。他の４個の放射性セシウム濃度が低ければ、１キロ当たり２０ベクレルになります。これはＪＡ伊達みらいさんの測定限界と同じです（８）。すなわち基準値ギリギリのモモを検査しても、検出限界程度にしかなりません。これではとても安心できません。そして恐ろしいことに、８月１０日～２０日の１１日間の検査では
　全体の約８％は、検出限界以上
です（８）。１００個に１から２個程度の基準値超えのモモがあったりして・・・
　リンゴは全体の１４．３％が、１キロ当たり３０ベクレル以上です（８）。リンゴの重さ３００ｇ程度なので（９）、１回の検査に３個必要です。同じように考えれば５％のリンゴで基準値超への放射性セシウムが含まれる計算になります。なお、リンゴにつては厚生労働省からの発表は現時点（８月２５日）では見つけていません。


＜余談＞
　なんかー今の食品の検査体制で、安心・安全をゆうには相当な無理があるみたいです。だったら、怪しげな産地を避けるしかないと(=^・^=)は思います。怪しげな産地てどこかって？ヨーロッパでは「栃木、宮城、山梨、埼玉、千葉、東京、神奈川、静岡、岩手」にしてるみたいです（１０）。
　
　

―参考したサイト様および引用いた過去の記事―
(1)農林水産省/厚生労働省(食品中の放射性物質の検査結果)
(２)2012年8月21日魚介類の核種分析結果＜福島第一原子力発電所20km圏内海域＞（PDF 80.4KB）
(３)矢板産牛肉から新基準値超すセシウム　検査で判明、廃棄 ｜下野新聞「ＳＯＯＮ」
(４)【放射能漏れ】ワカサギの規制継続　前橋・赤城大沼 - MSN産経ニュース
（５）(14)めげ猫「タマ」の日記 食品中の放射性セシウム検査結果まとめ（8月3週）、チチタケ（栃木・群馬）、ナマズ（茨城）etcが基準超え
(６)もも(桃)のカロリー － 簡単！栄養andカロリー計算
(７)農作物放射性物質全戸調査の取り組み - JA伊達みらいのホームページ
(８)PDFで、ご覧いただけます。●検査一覧（Ｈ24.08.10～Ｈ24.08.20）
(９)りんご一個分の重さ・・・ は、平均でどれくらいなのですか？ 300ｇくらいなので... - Yahoo!知恵袋
(１０)農林水産省/東京電力福島第一原子力発電所事故に係る諸外国への輸出に関する証明書発行について

関西福島原発事故から１年５ヶ月、でも福島では死亡率が上がったままです！
　以前の記事で、福島県全体で原発事故後に１２％（震災犠牲者を除く）も死亡率が上がったと記事を書きました（１）。今日（８月２４日）に、福島県の７月中の人口統計が発表になりました（２）。その後がきになるので、３～７月について集計したのですが、福島県全体の死亡率は上がったままでした。



　以下に数値表を示します。

まずは２０１０年（ばら撒き前）との比較

　表―１　死の灰ばら撒き前（２０１０年）と今年（２０１２年）３～７月の死亡率の比較
　　(a)福島県（３～７月）


　　(b)宮城県（３～６月）

　※１　震災犠牲者は除く（１）
　※２　福島県は（２）を(=^・^=)が集計
　※３　宮城県は（４）（５）を(=^・^=)が集計
　※４　危険率は偶然に起こる確率を示す。χ²は偶然に起こる確率（危険率）を計算するためのパラメータ（２）
福島では、死亡率が上がったままですが宮城では違いまます。宮城県は今日現在７月中の人口動態を発表していないので、６月までとの集計となりましたが、
　福島では死亡率が上がったまま
　宮城では死亡率にほとんど変化がない
みたいです。

２０１１年（ばら撒き直後）との比較では以下の感じになりました。

表―１　福島県での死の灰ばら撒き直後（２０１１年）と今年（２０１２年）３～７月の死亡率の比較（震災犠牲者を除く）
　
　※１　震災犠牲者は除く（１）
　※２　データは（２）を(=^・^=)が集計
　※３　危険率は偶然に起こる確率を示す。χ²は偶然に起こる確率（危険率）を計算するためのパラメータ（２）

　福島では２０１０に比べ死亡率は増えたままですが、去年よりは死亡率は下がったみたいです。宮城については、３～６月では震災犠牲者に切り分けに無理があるので計算しませんでした。

＜余談＞
２０１２年の３～７月の死亡率は福島原発事故前の２０１０年に比べ上がっていますが、２０１１年に比べてれば下がっています。これは以下の妄想を否定すると思います。
　①震災の影響（震災関連死等）を含む‐今年はそんな影響があるのでしょうか？だいたい宮城は変わりません
　②人口の高齢化？ならば、去年に比べ死亡率が下がることはないと思います。
　③ストレスによる。－去年に比べ今年はストレスが減ったでしょうか？作物や魚が売れない、外で遊べないは今年も同じです。外で遊べないを考えるならば今年は放射性物質のほかにクマさんも登場しています（６）。


－参考にしたサイト様および引用した過去の記事‐
（１）めげ猫「タマ」の日記 福島県では、１２％も死亡率が上がった。-この１年-
（２）福島県ホームページ - 組織別 - 福島県の推計人口
（３）めげ猫「タマ」の日記 偶然に起こる確率の計算方法について
（４）宮城県/統計課/統計データ/住民基本台帳人口及び世帯数（年報）
（５）http://www.pref.miyagi.jp/toukei/toukeidata/zinkou/jinkou/juki_nen/juki_nen.htm
（６）めげ猫「タマ」の日記 熊の出没急増（７月末集計）！これって福島原発事故のため？

　今日（８／２３）に関西電力がこの夏の電力需給のまとめを発表しました（１）。そこで、(=^・^=)も関西電力の電力需給についてまとめてみました。結論は、揚水を使えば原発再稼働なしても電気が足りたでした。
　今年の６月２２日に関西電力は電力の受給見通しを発表しています（２）。そこには、原発が再稼働できなないと、夜間に揚水式発電所が十分に運転できず揚水式発電所が動かせず電気が不足するとのものです。揚水式発電所は、夜間に電気をもらい上にあるダムに水を揚げ、電力が不足する昼間による揚げた水で普通の水力発電所と同じ
ように発電します。揚水式は発電所は、巨大な蓄電池だと(=^・^=)は思います。重要なのは発電能力と蓄電量が大事なことだと思います。そこで関西電力の揚水式発電所の能力（発電量と蓄電量）を(=^・^=)なりに調べてみました。
　表１　関西電力の揚水式発電所


　※１　（５）（６）
　※２　（７）
　※３　（８）（９）
　※４　（１０）
　※５　（４）に記載の式を変形し、最大流量を求め稼働時間を求め、稼働時間×質力で蓄電量を計算

関西電力は、６月３０日以降の毎時の電力量と供給の内訳を発表しています（１１）。そこから原発をゼロとして、揚水発の必要電量ないしは蓄電量を計算してみました。



　図―１　原発再稼働がない場合の揚水貯水量と必要な発電量

もし、揚水が空になれば発電できなくなるので、発電できなくなるので電気がショートします。必要発電量は４８８万ｋｗ（揚水の能力）を超えたら電気はシュートします。でも、どちらもありません！

　計算方法は以下の通りです。
　①６月３０日時点では、揚水の蓄電量を「０」とする。
　②火力、水力、他社（電源開発や和歌山共同火力等）の購入分（他社受電）が合計を出す。
　③②の合計が需要を超えたら、超えた電気は揚水に回す。
　④揚水の最大出力４８８万ｋｗ最大として、③の電気を受け電気を蓄える（ただし、蓄電できる最大量４，７８８万ｋｈ）を最大する。
　⑤③で不足する場合は、揚水で発電し蓄電量を減らす。

以下に各パラメータの時間変化を示します。

　

　図―２　１時間当たりの供給緑、需要、揚水発電量と揚水蓄電量

＜余談＞
　関西電力（そして政府）も原発を再稼働しないと電力が不足すると嘘をつきました。関西電力は原発は安全だと言っています。嘘をつく関西電力、原発に嘘であっても不思議ではないと思います。



－参考にしたサイト様－
（１）プレスリリース -今夏の需給状況について- [関西電力]
（２）・参考資料：今夏の需給見通し [PDF 88.6KB]
（３）揚水発電 - Wikipedia
（４）水力発電 - Wikipedia
（５）利用不可
（６）奥吉野発電所
（７）水力発電所ギャラリー　関西電力喜撰山発電所 - 水力ドットコム
（８）ゆたかな自然に囲まれた、花と緑の小さな村　エルビレッジおおかわち：大河内発電所 [関西電力]
（９）長谷ダム［兵庫県］ - ダム便覧
（１０）多々良木ダム - Wikipedia
（１１）でんき予報 [関西電力]の「 過去の使用電力実績のダウンロード」

　福島第一原発では、原子炉に水を入れて冷やしていますが、入れた水以上に原子炉から水が出てきます。余計にできた水は保管しなくてはなりません。東京電力は水の量を毎週水曜に発表しています（１）。今日（８月２２日）には、１６万キロリットルで、タンクローリー８，０００台分になります。しかも、１m³)あたり２４００億ベクレルもの放射能を含んでんいます。
　福島第一原発では、放射能で汚染された濃縮塩水が増え続けいます。その様子は水曜日毎に東京電力から発表されています。今週は今日（８／２２）に発表されました（１）。これまでの発表を(=^・^=)なりに集計すると以下のような図になりました。
　

　図―１　福島第一原発の濃縮塩水の保管量と保管容量

毎月１万（m³)程増えています。そして溜まりにたまって１６万（m³)です
※１（m³)は１キロリットル。
しかも１（m³)当たり２４００億ベクレル（１ｃｃ当たり２４万）ベクレルもの放射能が含まれています（２）。しかも毎月１万m³)づつ増えています。漏れたら大変です。
　タンクローリーは２０m³)の液体を保管できるそうえす（３）。もし、この水をタンクローリーに保管すると、
　１台当たり５兆ベクレルの放射能（２４００億×２０）
をもつタンクローリーが
　８０００台（１６万÷２０）
が必要です。そして
　毎月５００台分（１万÷２０）
増えて行きます。

※１キロリットルは１m³です。


－参考にしたサイト様および引用した過去の記事‐
（１）福島第一原子力発電所における高濃度の放射性物質を含むたまり水の貯蔵及び処理の状況について（第61報）｜プレスリリース｜東京電力
（２）めげ猫「タマ」の日記 今日（３/26)もトラブル（水漏れ）-福島第一原子力発電所。でもニュースにならない！
（３）ガソリンのローリー車の容量は、どの位入っているのでしょうか？先日の東日本大地... - Yahoo!知恵袋