食品中の放射性物質の検査結果を厚生労働省は発表しています（１）。また、厚労省以外の発表もあります（２）（３）。８月５週中の食品中の放射性セシウムの検査結果が発表になったので（４）、まとめてみました。お買い物のの参考になればいいかなと思います。先週に続き今週もしっかりセシウム入り食品が見つかっています（５）。しかも、今週は基準超えです。牛肉を除く検査結果の概要は以下の通りです。
　　①検査数７４３件中３件の基準超え
　　②平均は、１キログラム当たり５ベクレル、最大72０ベクレル（山形県産チチタケ）。

　　　※１　牛肉を除く
　　　※２　単位については（６）を参照
　　図―１　食品中の放射性セシウム検査結果のまとめ（２０１７年８月５週）

　　色分けは以下の通りです。
　　赤マーケットから基準値（７）超えの食品が見つかった県
　　橙出荷制限対象外の地域・品目から基準値超えの食品が見つかった県
　　黄基準値超えの食品が見つかった県

　今週のデータを解析すると
　・山形産チチタケから７２０（Ｂｑ／Ｋｇ）、安倍出戻り内閣は発表しません。秘匿されるセシウム汚染食品
　・宮城県産ブリからセシウム、福島産は５７件連続ＮＤ
　・福島はブドウの季節、汚染が酷く葬式が増えた主産地は検査していません。
　・上昇する福島市産アユのセシウム
等の特徴があり、福島産を「安全」と言い切ることはできません。

１．山形産チチタケから７２０（Ｂｑ／Ｋｇ）、安倍出戻り内閣は発表しません。秘匿されるセシウム汚染食品
　栃木県那須塩原市の直売所で販売されているキノコのチチタケから基準値の７倍以上の１キログラム当たり７２０ベクレルのセシウムが見つかったと報道がありました。当該のチチタケは山形県内で採取されのだそうです。那須塩原市から情報提供を受けた山形の自治体が検査したが不検出だったことから、那須塩原市は８月25日、チチタケを採取した方と現地を訪れチチタケを採取し、再度検査を実施したそうです（３）。
　だとすると山形産チチタケの３回検査されているはずです。
　１回目　直売所で売られてたチチタケの那須塩原市の検査
　２回目　連絡を受けて山形の自治体が実施した検査
　３回目　採取された方を伴い山形で再度採取したチチタケの検査
でも、今週（４）どころか事故後６年半近くになりますが山形産チチタケの検査結果の発表は厚生労働省の発表（１）にはありません。汚染チチタケが流通された事実は「隠ぺい」されました。
　その後に基準値超のチチタケが見つかったのは山形県小国町と発表がありました。同町産のチチタケを山形県が再検査した所、基準値を超える１キログラム当たり１１０ベクレルのセシウムが見つかったとの事です。これについて山形県は
「なお、『チチタケ』を（山形）県内で食する習慣はなく、県内での販売は確認されていません。」
と広報しています（８）。でもネット通販では売られているはです（９）（１０）。産地は県外の消費者を気にしない良い例だと思います。そして安倍出戻り内閣は基準超のセシウム汚染食品の流通が発覚してもこれを公表せず「秘匿」します。セシウム汚染食品は市場流出が分かってもその事実が秘匿されます。
　そしてやっぱり福島産が気になります。以下に福島産チチタケの過去３年の検査結果を示します。

　※１（１）を集計
　※２　ＮＤは検出限界未満（見つからない事を示す）
　※３　日付けは採取日
　図―２　福島産チチタケの検査結果

　図に示す様に高い物でも山形で見つかった１０分の１以下の１キログラム当たり５０ベクレル程度です。汚染源がある福島産が山形産に比べ大幅に低いなどおかしな話です。結局は怪しげな産地は避けるしかありません。


２．宮城県産ブリからセシウム、福島産は５７件連続ＮＤ
　宮城県産ブリからセシウムが見つかったと発表がありました（１１）。以下にブリの検査結果を示します。

　※１（１）を集計
　※２　ＮＤは検出限界未満（見つからない事を示す）
　※３　日付けは捕獲日
　図―３　ブリの検査結果

　宮城だけでなく岩手、茨城、千葉産ブリからもそこそこセシウムが見つかっています。でも福島産ブリは５７件連続して検出限界未満（ＮＤ）です。他では見つかるのに汚染源がある福島産からは見つから無い等はおかしな話です。ブリ等の福島産農水産物の出荷前検査は全てを福島県農林水産部に所属する福島県農業総合センターです（１２）。中立性に疑問があります。
　福島産は他よりも低く出る検査で「安全」とされ出荷されます。

３．福島はブドウの季節、汚染が酷く葬式が増えた主産地は検査していません。
　明日から９月です。福島はブドウのシーズンです（１３）。早稲品種の主力のあずましずく（１４）は既に出荷のピークを迎えています（１５）。福島のブドウの出荷が始まりました。福島のブドウは福島市と伊達市が主産地です（５）。以下にその位置を示します。

　※１（１６）の数値データを元に（１７）に示す手法で８月１日時点に換算
　※２　避難区域は（１８）による
　※３　相馬地方は（１９）による。
　※４　ブドウマーク一つが１回の検査を示し（１）（２０）による。
　図－４　福島県福島市・伊達市と今シーズンのブドウの検査状況

　図に示す通り福島のブドウの主要産地の福島市や伊達市は国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルトを超えた（２１）地域が広がっています。
　以下に各年８月から翌年７月までの福島県郡山市と伊達市の合計の葬式（死者）を示します。

　※１（２２）を集計
　※２　震災犠牲者は（２３）により、関連死を含まず
　図―５　福島市・伊達市の葬式の推移（各年８月から１年）

　図に示す様に事故後に増加しています。
　　事故前年（２００９年８月～１０年７月）３，６４６人
　　近々１年（２０１６年８月～１７年７月）４，１０２人
で１３％増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら約５００万分の１です。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。

　表―１　偶然に起こる確率の計算結果
　※　計算方法は(=^・^=)の過去の記事（２４）による。


　以下にブドウの主要産地ではない飯舘村を除く福島県相馬地方（５）の葬式（死者）数を示します。

　※１（２２）を集計
　※２　震災犠牲者は（２３）により、関連死を含まず
　図―６　飯舘村を除く福島県相馬地方の葬式の推移（各年８月から１年）　

　図に示す通り、震災犠牲者を除けば事故後もそれ程には増加していません。
　　事故前年（２００９年８月～１０年７月）１，３０２人
　　近々１年（２０１６年８月～１７年７月）１，３３０人
で少し増えていますが、統計的な差はありません。福島のブドウは汚染され葬式が増えている地域で栽培されています。確り検査して欲しいと思います。
　福島県の検査状況は図―４に示す通りです。主産地で汚染が酷く、しかも葬式が増えている福島市や伊達市の検査結果がありません。それでも福島県は福島産ブドウは検査で「安全」が確認されたと主張しています（２５）。

　※（２６）を引用
　図－７　福島産ブドウは「検査」で「安全」が確認されたと広報する福島県

　福島産は汚染が酷い産地を避けた検査で安全とされ出荷されます。

４．上昇する福島市産アユのセシウム
　福島県福島市産アユから１キログラム当たり７２ベクレルのセシウムが見つかったと発表がありました（２７）。以下に福島県福島市産アユの検査結果を示します。以下に推移を示します。

　※１（１）を集計
　※２　ＮＤは検出限界未満（見つからない事を示す）
　※３　日付けは捕獲日
　図―８　福島市産アユの検査結果

　シーズン初めのころは１キログラム当たり３０ベクレル程度でしたが、その後にどんどん上昇し７２ベクレルになりました。福島産はセシウムが上昇する事があります。
　
＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　・市場流出も秘匿されるセシウム汚染食品
　・他所より低くでる検査で安全とされる福島産
　・セシウム汚染が酷い産地を避けた検査で安全とされる福島産
　・セシウムが上昇する事がある福島産
　これでは福島の皆様は不安だと思います。
福島を代表する夏野菜にピーマンがあります（２８）。８月が出荷のピークです（２９）。福島県田村市は主要な産地です。同市産ピーマンは美味しいしそうです（３０）。福島県は福島産ピーマンは「安全」だと主張しています（２５）。でも、福島県田村市のスーパーのチラシには福島産ピーマンはありません。

　※（３１）を引用
　図―９　福島産ピーマンが無い福島県田村市のスーパーのチラシ

　当然の結果です。(=^・^=)も福島県田村市の皆様を見習い「福島産」は食べません。

　

―参考にさせていただいたサイト様および引用した過去の記事―
(１)報道発表資料 ｜厚生労働省
(２)モニタリング検査結果【詳細】 - 福島県ホームページ
(３)基準値超チタケ、那須塩原で販売　出荷の男性「山形で採取」｜下野新聞「ＳＯＯＮ」
(４)食品中の放射性物質の検査結果について（第１０４８報） ｜報道発表資料｜厚生労働省
(５)めげ猫「タマ」の日記 食品中の放射性セシウム検査のまとめ（８月４週)―汚染の酷いぶどう主産地を検査せずに、安全を主張する福島県―
(６)めげ猫「タマ」の日記 ベクレルとシーベルト
(７)食品中の放射性物質への対応｜厚生労働省
(８)野生きのこ「チチタケ」の放射性物質検査結果及び対応について — 山形県ホームページ
(９)チチタケ/食用きのこ/きのこ紹介
(１０)チチタケ、霊峰月山のきのこ販売　【庄内の恵み屋】
(１１)(４)中の「１　自治体の検査結果⇒検査結果（PDF：6,318KB） のＮｏ３２９０」
(１２)農林水産部 - 福島県ホームページ
(１３)フルーツを食す - 福島市
(１４)福島のぶどう『あづましずく』（福島市） | ふくしま 新発売。
(１５)トピックス | JAふくしま未来
(１６)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成27年9月12日～11月4日測定） 平成28年02月02日 （KMZ, CSV）」
(１７)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線
(１８)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(１９)相馬地方広域市町村圏組合
(２０)農林水産物モニタリング情報 - ふくしま新発売。を「果物⇒ぶどう、ぶどう（施設）」で８月３１日に検索
(２１)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局 その他について
(２２)福島県の推計人口（平成29年8月1日現在）を掲載しました。 - 福島県ホームページ
(２３)平成23年東北地方太平洋沖地震による被害状況即報（週１回更新） - 福島県ホームページ
(２４)めげ猫「タマ」の日記 偶然に起こる確率の計算方法について
(２５)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(２６)(２５)中の「ぶどう [PDFファイル／185KB]」
(２７)(４)中の「２　緊急時モニタリング又は福島県の検査結果⇒ 検査結果（PDF：614KB）Ｎｏ１０８」
(２８)夏 | ふくしまの野菜 | JA全農福島
(２９)福島県の旬（出回り時期）　野菜編
(３０)福島県JAたむら＆田村市トップセールス／東京青果株式会社
(３１)リオン・ドール　スーパーマーケット お得情報満載

1÷３０×１００）を乗じれば各年のセシウム１３４や１３７由来の放射線量を求める事ができます。以下に伊達市Ａ地区の結果を示します。

　※１　実績は（１）による。
　※２　凡例中半減期は２０１５、１６年７月から１年間の被ばく線量を元に過去に遡り放射線量を半減期から計算
　※３　凡例中２０１２年基準は２０１２年７月からの１年間の被ばく線量を元に半減期で計算
　図―４　半減期で計算される被ばく線量と実際の被ばく線量の比較（福島県伊達市Ｃ地区）

　図に示すように除染が積極的に行われた２０１２年から１３年にかけては半減期から計算される以上に放射縁量は低下しました。一方で除染がほぼ完了した２０１３年以降は半減期で計算されてる程度でしか被ばく線量は低下していません。ここから除染の効果を
　現在の被ばく線量÷２０１２年の放射線量から半減期で計算される被ばく線量
で評価できます。図に示す様に半減期から計算される被ばく線量は年０．８６ミリシーベルトで、実際の被ばく線量は０．５７ミリシーベルトです。除染で放射線量は６６．３％（０．５７÷０．８６×１００）に低下しました。すなわち除染の効果は当初見積もりの半分でなく、おおよそ３分の１の３３．７％です。
　図―４に示す様に除染が終った２０１４年以降は半減期で計算される程度しか下がりません。今、福島に残っている放射線セシウムの大部分はセシウム１３７です。セシウム１３７は既に述べた通り毎年２．３％でしか減りません。福島県伊達市はこれからも放射性物質に汚染され続けます。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　福島原発事故後に除染で被ばくが半減するとか（３）、仮置き場は３年で撤去するとかりましたが（１２）、結局は遵守できませんでした。福島第一の廃炉まで３０～４０年とか（１３）、中間貯蔵施設撤去まで３０年（１４）とかの数字もありますが本当にできるのでしょうか？福島の皆様は不安だと思いまます。
　福島を代表する夏野菜にピーマンがあります（１５）。８月は出荷のピークです（１６）。福島のピーマンは美味しいそうです（１７）。福島県は福島産ピーマンを「安全」だと主張しています（１８）。でも、福島県福島市のスーパーのチラシには福島産ピーマンはありません。

　※（１９）を引用
　図―５　福島産ピーマンが無い福島県福島市のスーパーのチラシ

　当然の結果です。(=^・^=)も福島県福島市の皆様を見習い「福島産」は食べません。


―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)年間線量０．５７ミリシーベルトに低下　市発表 | 県内ニュース | 福島民報
(２)福島県　伊達市｜除染実施区域（市町村除染）の概要・進捗｜除染情報サイト：福島県・環境省
(３)[PDF]福島県伊達市の除染と3年目の課題
(４)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(５)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成27年9月12日～11月4日測定） 平成28年02月02日 （KMZ, CSV）」
(６)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線
(７)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(８)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局 その他について
(９)放射線教育副読本　放射線を正しく知ろう - 福島県伊達市ホームページ
(１０)半減期 - Wikipedia
(１１)報道発表資料 ｜厚生労働省
(１２)「仮置き場契約」期間延長要請へ　迫られる地権者との協議（福島民友ニュース）
(１３)原発廃炉、30年の難路　稼働40年超４原発５基　時間かけ被曝リスク抑制／廃棄物、処分場所なく　：日本経済新聞
(１４)中間貯蔵施設に係わるこれまでの動き｜中間貯蔵施設情報サイト：環境省
(１５)夏 | ふくしまの野菜 | JA全農福島
(１６)福島県の旬（出回り時期）　野菜編
(１７)福島県JAたむらの野菜！｜小松菜農家 ｈｉｄｅのブログ
(１８)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ中の「やさい編 [PDFファイル／178KB]」
(１９)イオン福島店

　福島県のひらた中央病院が発表したアンケート結果（１）を(=^・^=)なりに集計すると、福島産米や野菜を共に許容する割合は
　　福島県郡山市・三春町　　６７％
　　福島県相馬市・南相馬市　　７％
で、郡山市が断然に多くなっています。福島県の２０１７年７月中の人口動態（２）が発表になったので、各年３－７月の葬式（死者）数を(=^・^=)なりに集計してみました。郡山市・三春町を合計した葬式（死者数）は
　事故前年（２００９年３－７月）　１，２５６人
　事故７年目（２０１７年３－７月）１，４５４人
で、事故前に比べ１６％増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら１万分の１でした。
同じく福島県相馬市・南相馬市の合計の葬式（死者数）は
　事故前年（２００９年３－７月）　　５４０人
　事故７年目（２０１７年３－７月）　５３０人
で少し減っています。ただし統計的な差はありません。
　原発事故で福島は汚染されました。

　※１　（３）のデータを（４）に示す手法で８月１日に換算
　※２　避難区域は（５）による
　図－１　郡山市・三春町・相馬市・南相馬市といわき市

　事故から７年目ですが、図に示す通り福島では　国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルトを超える（６）地域が広がっています。事故から７年目の福島は汚染されたままです。それでも安倍出戻り総理、福島県、東京電力は「福島産」は「安全」であり（７）（８）（９）、これを避ける行為は「風評被害」だと主張しています（１０）。でもこの方達は事故前には原発は「安全」であると主張していました（１１）（１２）（１３）。
　安倍出戻り総理は事故前に
「（原発の安全について）御指摘のような事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。」と言っています（１１）。でもその後の事故報告書で万全期していない事が明らかになりました（１４）（１５）。
　福島県は２０１１年１月に、福島第一原発３号で進められているプルサーマル計画について「安全」だと発表しました（８）。でも２にヶ月後には「大爆発」です。特に安倍出戻り総理は学校法人加計（かけ）学園の国会審議を見ていると平気で「嘘」つく方のようです（１６）。
　この方達の言い分を信じて良いか疑問です。そこで(=^・^=)なりに調べて見ることにしました。福島産を避けている地域とあまり避けていない地域を比較し、両者に差が無ければ福島産は「安全」、避けていない地域に「異常」あるのに、避けている地域では「異常」がなければ安全とは言えません。
　福島県内でも福島産に対しては温度差がるようです。福島県郡山市は事故があった２０１１年度産米すら「安全」だとして学校給食に使い（１７）、子供達に強制的に食べさせました。一方で福島県南相馬市では事故から６年以上が過ぎましたが、地元産や近隣の米を使っていません（１８）。
　福島県のひらた中央病院が福島産米や野菜を避けるか、避けないかのアンケート結果を発表しています（１）。以下に結果を示します。
表ー１　福島産米や野菜を許容すかのアンケート結果
　※　（１）を集計


　表―１および図―１からこれを３のグループに分けることにしました。すなわち互いに隣接し福島産を許容する割合が高い郡山市・三春町、同じく隣接し隣接し福島産を許容する割合が低い相馬・南相馬市といわき市です。表に示す通り、地域によって大きな差があります。相馬市・南相馬市では福島産米と野菜を共に許容する方は７％ですが、郡山市・三春町では６７％の方が共に許容しています。いわき市はその中間の３７％です。そこで郡山市と相馬・南相馬市の葬式（死者）数を比較してみました。
　各年度の福島県郡山市・三春町合計の葬式数を示します。

　※１（２）を各年３－７月で集計
　※２　震災犠牲者は（１９）により、行方不明者を含み関連死を含まず
　図―２　福島県郡山市・三春町合計の各年３～７月の葬式（死者）数

郡山市・三春町合計の葬式（死者数）は
　事故前年（２００９年３－７月）　１，２５６人
　事故７年目（２０１７年３－７月）１，４５４人
で、事故前に比べ１６％増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら１万分の１でした。
　以下に相馬・南相馬市合計の各年３月～７月までの葬式数を示します。

　※１　（２）を各年３月～７月で集計
　※２　震災犠牲者は（１９）により、行方不明者を含み関連死を含まず
　※３　相馬市・南相馬市の合計
　図―３　福島県相馬市・南相馬市合計の各年３月～７月の葬式（死者）数

福島県相馬市・南相馬市合計の葬式（死者数）は
　事故前年（２００９年３－７月）　　５４０人
　事故７年目（２０１７年３－７月）　５３０人
で少し減っています。ただし統計的な差はありません。
　以下に各年３月から７月の福島県いわき市の葬式数を示します。

　※１（２）を各年３－７月で集計
　※２　震災犠牲者は（１９）により、行方不明者を含み関連死を含まず
　図―４　福島県いわき市の各年３～７月の葬式（死者）数

　いわき市の葬式（死者数）は
　事故前年（２００９年３－７月）　１，６８０人
　事故７年目（２０１７年３－７月）１，７１１人
で、事故前に比べ１．８％増えています。郡山と相馬・南相馬の中間でしょうか？
表―１とこれらの結果をまとめると以下の図ができました。　

　※表―１と本文で作成
　図―５　葬式（死亡）増加率と福島産を許容する割合

　図に示すように福島産を許容する地域程、葬式が増えています。なんか
　　福島産、食べて応援、あの世行
って感じです。
　以下に郡山市について偶然に起こる確率の計算結果を示します。
　
　表―２　偶然に起こる確率の計算結果
　※　計算方法は(=^・^=)の過去の記事（２０）による。


＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　このようなデータでは福島の皆様は不安だと思います。
　福島を代表する野菜にナシがあります（２１）。今年も出荷が始まりました、今年の福島のナシは糖度は充分で順調な仕上がりとのことです。農協の担当者は「美味しい梨に仕上がった。是非、たくさん食べて欲しい」と話しているそうです（２２）。福島県は福島産ナシは「安全」だと主張しています（２３）。でも、福島県会津若松市のスーパーのチラシには福島産ナシは無しです。

　※（２４）を引用
　図―６　福島産ナシが無い福島県会津若松市のスーパーのチラシ

　当然の結果です。(=^・^=)も福島県会津若松市の皆様を見習い「福島産」は食べません。


―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)研究報告｜ひらた中央病院 | 医療法人 誠励会 | 福島県　医療　介護　リハビリ
(２)福島県の推計人口（平成29年8月1日現在）を掲載しました。 - 福島県ホームページ
(３)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成28年9月14日～11月18日測定） 平成29年02月13日 （KMZ, CSV）」
(４)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線（２０１６年）
(５)区域見直し等について - 福島県ホームページ
(６)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局 その他について
(７)安倍内閣総理大臣 東日本大震災三周年記者会見 | 首相官邸ホームページ
(８)農林水産物 - ふくしま復興ステーション - 福島県ホームページ
(９)2015年1月16日（いわき市漁協組合員説明会資料）風評被害対策について（PDF 325KB）
(１０)福島県風評・風化対策強化戦略について - 福島県ホームページ
(１１)衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書
(１２)福島第一原子力発電所3号機におけるプルサーマル実施に係る安全確認 - 福島県ホームページ
(１３)原子力安全・品質保証会議｜東京電力
(１４)日本政府、事故調、東京電力発表報告書
(１５)国会事故調 | 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会のホームページ
(１６)＜社説＞「加計」閉会中審査　首相答弁も信用できぬ - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース
(１７)JA郡山市｜事業PR
(１８)学校給食食材等放射能分析結果(平成28年12月) - 南相馬市中の•学校給食食材等放射能分析結果 グループD [36KB pdfファイル]Ｎｏ２
(１９)平成23年東北地方太平洋沖地震による被害状況即報（週１回更新） - 福島県ホームページ
(２０)めげ猫「タマ」の日記 偶然に起こる確率の計算方法について
(２１)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(２２)トピックス | JAふくしま未来
(２３)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(２４)アピタ会津若松店│「イイこと、プラス。」 アピタ・ピアゴ

　福島県の地方紙・福島民友は「復興の道標・放射線教育」は「嘘」を交え福島は安全であり、福島を危険視しるのは放射線に対する理解が不足している為であり、子どもにたいして放射線教育が必要だとするものです（１）。でも、事故から７年目の福島は今も汚染されておりおよそ安全などとは言えません。この記事の主張は「放射線教育」に名を借りた「放射線は安全」とする洗脳です。

１．子どもが学び家庭へ　測定検査で実践的活動
　１回目の「子どもが学び家庭へ　測定検査で実践的活動」は
「東日本大震災と東京電力福島第１原発事故から６年以上が過ぎたが、放射線教育については手探りの状況が続く。この間、他県では本県から避難した子どもに対する『避難いじめ』の問題も浮かんだ。」
と書き出しで始まっています。以下に河北新報が避難者に対するいじめの認知度を報じていました（２）。

　※（３）にて作成
　図―１　避難者に対するいじめの認知度

　図に示す通り福島県内では見た・聞いたを合わせ６４．３％の方が避難者へのいじめを認知していますが、福島県外では２０．５％です。避難者に対するいじめは福島県内の方がはるかに熾烈です。それを福島県外でいじめがあった事だけを取り上げ、それがさも一般的のように
　「他県では本県から避難した子どもに対する『避難いじめ』の問題も浮かんだ。」
と報じています。
　この報道については怒りを覚えます。残念ながら(=^・^=)の住む街でも福島からやって来られた方のいじめが報じられました。絶対に許されない事ですが、極少数の心無い方の行為です。でもこの報道を見たら(=^・^=)の住む街の子供達が福島から来れれた方をいじめているように取れます。福島から避難して来られた方を歓迎している大多数の(=^・^=)の住む街の子供達への誹謗中傷です。
　本記事は福島県からのチェルノブイリ原発事故で放射能汚染が生じたベラルーシ（４）を訪れた高校生の話として「『日本では大人から子どもに伝えていくが、ベラルーシでは子どもが学んだことを大人に広めていくということが素晴らしい』と話し、こう提言した。『一方的に教わるのではなく、エーデルワイスの子どもたちのように放射線の測定など積極的に活動することが重要ではないか」」
と結んでいます（２）。
　福島県は風評被害を主張しているようですが（５）、福島の多くの皆様は福島産が「安全」との確信が持ていないように報じています。当然の事です。(=^・^=)が知る限り福島産は
　①福島を代表するモモ、キュウリ、トマト等の主要産地は汚染されたままである（６）（７）（８）
　②福島ではセシウムが飛び交っている（９）。
　③福島産は今もセシウム入りである（１０）。
　④福島産は他より低く出る検査で「安全」とされ出荷されている（１０）。
　⑤福島産はセシウム以外の。
　　・スチンロンチウム９０
　　・放射線分解によって生じ得る毒素
　など調べられていない。
　⑥福島を代表するモモ、キュウリ、トマト等の主要産地では葬式が増えた。ただし産地で無く農水産業生産額を大きく減らした福島県相馬地方では増えていない。
等の特徴があります（６）（７）（８）。
　この記事は子供達を福島産は「安全」と洗脳し、家庭に広め福島産を福島の皆様に食べさせる企てを主張しています。

２．安全性伝える知識必要　相馬農高生が実感
２回目の「安全性伝える知識必要　相馬農高生が実感」の冒頭は
福島の女子高生が実習で栽培した野菜を売りにいったら
　「私の家には小さい子どもがいるので、福島産の野菜は買わない」
と言われたとの記事を掲載していました。こにあと同記事は
　「原発事故から５年も過ぎたのに...」
と報じています（１１）。

　※（１２）を８月２２日に閲覧
　図―２　実習で栽培した野菜の購入拒否を報じる福島の地方紙・福島民友

　表題からして福島は「安全」のような主張ですが、本記事中で福島が「安全」になった根拠は「原発事故から５年も過ぎたのに...」以外ありません。途中で文が切れているので、この文言を彼女が言ったのか、新聞記者が自らの感想として付け加えたか判然としません。(=^・^=)が調べた限りこの件を最初に報じたには朝日新聞です。その記事には「原発事故から５年も過ぎたのに...」などの文言はありません（１３）。この文言が正しいか(=^・^=)なりに検証してみたいと思います。(=^・^=)は以前の記事で福島県二本松市に放置されている放射性セシウムの量を見積もりました（１４）。以下に結果を示します。

　※（１４）を引用
　図―３　福島県二本松市の放射性セシウム量

　　事故１ヶ月半（２０１１年４月２９日）　　　２０ｇ
　　昨日（２０１７年８月２７日）　　　　　　　１２ｇ
　で事故７年目になりましたが事故によってばら撒かれたセシウムの６割は残ったままです。５、６年経って放射性セシウムが大幅に減って状況が劇的に改善される訳はありません。それを「原発事故から５年も過ぎたのに...」との１文を加え、あたかも安全になったかのような印象操作を実施しています。
　図―３に示す様に福島にばら撒かれた放射性セシウムの大部分はセシウム１３７です。放射性物質が半分になるまでの時間「半減期」はセシウム１３７で３０年です（１５）。３０年で半分、６０年で４分の１にしかなりません。僅か数年で劇的に減って「安全」になる訳がありません。
　このような事実を曖昧にするためでしょうか。出てくるのは紙面（１２）によれでば女子高校生は１７歳の高校２年生・鈴木ふみかさんだそうです。なんか「風評被害」の悲劇のヒロインをてっち上げている感じです。朝日新聞の報道では彼女はメガネを掛けていました（１３）。福島民友の記事は図―２示すようにメガネが外れています。朝日新聞の報道でも大変綺麗ですが、メガネを取った福島民友の図―２はもっと綺麗です。福島民友はこの手の話が好きなようです。今年３月には福島民友は福島産モモのキャペーンで、お客さんに産地を聞かれ「福島産」と説明したらモモを吐かれてしまったとの記事を載せていました（１６）

　※（１７）を引用
　図－４　モモを吐かれたと主張する上石（あげいし）美咲さん（左）

　ただこの記事にはどう見ても不合理です。第一にモモを吐かれたのが２０１５年の夏で（１６）、事故後５回目の福島のモモのシーズンです。それ以前の２０１１年～１４年に４回もモモのシーズンあったのに、このような事は(=^・^=)の知る限り報じられていません。図―４に示す様に当該クルーの方は「福島」とかいたタスキをつけてキャンペーンをしています（１７）。お客さんは産地は聞くまでもなく「福島産」と認識できます。産地を聞かれることなどありえません。当時の福島産果物のキャンペークルーの皆様の活動報告（１８）を見ていると、一人でキャンペーンに出かけることがありません。仲間が目撃しているはずですが、当該記事には目撃談は出ていません。もともとは当該記事は今年１月に共同電として配信されたものです（１９）（２０）（２１）。福島民報も報道できるはずですが、あまりに怪しげなので報道を控えたのかもしれません。
　図ー２の女子高校生も図―４の女子大生も大変に綺麗な方だと思います。綺麗な福島の女性を「風評被害」の被害者に仕立て（１７）、福島の安全を喧伝するような報道です。ただし、上石（あげいし）美咲さんは「被害者」ではありません。２０１５年に続き２０１６年のキャンペーンクルーを務めましたが（２２）、２０１７年は外れたようです（２３）。そして、福島のＦＭ局のパーソナリティを務めることになりました（２４）。

　※（２５）を転載
　図―５　上石（あげいし）美咲さん女性パソーナリティを報じるＴＵＦ

　原発事故やこれに続く安倍出戻り総理等が「風評被害」と呼ぶ福島離れが（２６）無かったらＦＭ局のパーソナリティを務めることはできなかったと思います。
　この記事の最後で鈴木ふみかさんが将来は農業関係の仕事を志すことを報じたあとで
「本県の農業を担う若者は、心の葛藤を乗り越え、将来へ大きな一歩を踏み出した。」
と結んでいます（１１）。しかしこれは稀有な例です。以下に今年１月から７月末での福島県の社会増減（転入者数－転出者数）を以下に示します。

　※（２７）を集計
　図―６　２０１７年の社会増減（１－７月）

　図に示す様に２０代前半の女性に多くなっています。この世代の方は学校を卒業し社会人としての新たな一歩を踏み出す時期です。福島の若い女性は社会人としての新たな一歩を福島でなく福島県で踏み出しています。
　以下に２０代前半の社会増減の推移を示します。

　※１（２７）を集計
　※２　各年１－７月
　図―７　２０代前半の社会増減（１－７月）

　図に示す様に男性に比べ女性の社会減が酷くなっています。事故後は一時は低下傾向にあったのですが、２０１６年、１７年と増えています。
　全体的傾向として若い女性の福島脱出は確実に進んでいます。当然です。図―３に示すように福島の放射能汚染は改善される見込みはありません。図―２や図－５に示す様に福島の女性はお隣の茨城や宮城に比べて大変に綺麗です。何処に行っても歓迎されます。

３．「放射能うつる」の誤解　学校外の連携模索
　３回目は「「放射能うつる」の誤解　学校外の連携模索」です（２８）。

　※（１２）を８月２３日に閲覧
　図―８「『放射能うつる』の誤解」と報じる福島民友

この表題では「『放射能うつる』の誤解」ですので、放射能は移らないことになります。本文の書き出しには
「放射線をあびた人からは、周りの人に放射能がうつる―。○か×か。」
とありますので（２８）、「うつる」には「写る」「移る」「映る」意味がありますが（２９）この場合は「移る」です。特に人に移るです。福島原発事故の時には人に放射能が移るか心配してスクリーニング検査が行われました（３０）。事実として放射能は（人に）移ります（３１）。「放射能うつる」は「誤解」でなく「事実」です。福島民友はこれを「誤解」とするデマを報道しています。
　「放射線」はこれに当たると健康被害を起こす可能性がある放射線は、高い運動エネルギーをもって流れる物質粒子（アルファ線、ベータ線、中性子線、陽子線、重イオン線、中間子線などの粒子放射線）と高エネルギーの電磁波（ガンマ線とX線のような電磁放射線）の総称です。「放射能」は放射性物質が有する放射能を発する能力です。放射線は「移り」ませんが、放射能は「移り」ます。量を示す単位も違います。放射線はシーベルト（Ｓｖ）ですが、放射能はベクレル（Ｂｑ）です（３１）。
　事故から７年目になったのですが、福島ではこの違いがあまり広まっていないようです。

　※（３２）を引用
　図－９　「福島県放射能測定マップ」

名前は「福島県放射能測定マップ」ですが、図に示す通り単位はシーベルト（Ｓｖ）表示しているのは「放射線」量です。こうした混用に付け込んで福島民友は「『放射能うつる』の誤解」などとデマを報じています。
「放射線をあびた人からは、周りの人に放射能がうつる―。○か×か。」
ですが、放射線を出した放射能が何処にあるかで違います。外部にある放射能が原因なら「放射線をあびた人」は放射能を持っていないので「移る」心配はありません。でも放射能が飛んで来て衣服に付着したのは「除染」をしない限り放射能は保持されたままので、どこえでも「移り」えます。
　以下に航空機モニタンリグのデータ等から（３３）見積もった２０１５年１１月から１６年１１月までの１年間の福島の放射能飛散量を示します。

　※１　（３４）を転載
　※２　①は「飯豊山」、②は「吾妻山」、③は「安達太良山」、④は「磐梯山」、⑤は「 会津駒ヶ岳 」、⑥は「 那須岳 」
　図―１０　放射性物質が飛んで来た量と日本１００名山　

　図に示す様に福島は今も福島は放射能が飛び交っています。これが衣服などの付着し被ばくの原因となる可能性があります。そして、他の人と接触することで別の方にも移り新たな被ばくを引き起こす可能性もあります。
「放射線をあびた人からは、周りの人に放射能がうつる―。○か×か。」
にはこれだけの条件設定では答えられません。ところが当該記事で福島民友は
　「子どもの４分の１がこれに答えられなかった。」
と報じています（２８）。この問題の正しい答えは「答えない」ですが、それができた福島の子どもは僅か４分１で、残り４分３は誤って回答を出してしてしまったようです。これについて当該記事は
「年に数時間の授業よりも、少しずつでも繰り返し、横断的に学んでこそ定着する」
と報じ（２８）、放射線教育が行われてるとしていましが、実態は放射能は「安全」とする洗脳が行われています。
　蛇足ですが放射能は「写る」し「映る」ことがあります。「写る」には「フィルムや印画紙に画像が残る。」との意味がありますが（２９）、以下は放射能が写った例です。

　※（３５）を転載
　図―１１　放射線物質が付着した福島県のいなほ

　「映る」には「形・色・光などが，他の物の表面に現れる」との意味があります（２８）。以下に東京電力が発表したガンマカメラの映像を示します。

　※（３６）を引用
　図―１２　福島第一原発３号機内のガンマカメラ映像

　図に示すように、カンマカメラのセンサ部分に放射能が確り映っています。

４．学び続ける風土つくる　意欲に応える方策を
　４回目の「学び続ける風土つくる　意欲に応える方策を」では立命館大学衣笠総合研究機構准教授　開沼 博氏が登場します（３８）。
　現在は経済産業省汚染水処理対策委員会多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会委員や経済産業省資源エネルギー庁総合資源エネルギー調査会原子力小委員会委員、過去には復興庁東日本大震災生活復興プロジェクト委員等を務めています（４０）。日本の原子力黎明期に推進の一大キャンペーンを実施した読売新聞（４０）の読売新聞読書委員も務めております（４０）。福島第一原発事故の賠償や廃炉に関する国の組織である「原子力損害賠償・廃炉等支援機構」（４２）が今年７月に福島で開いた福島廃炉フォーラムでは「講演」を行いさらには、その後の「リサーチセッション」では進行役を務めました（４０）（４３）。当該記事では特段の記載はありませんが、福島第一の賠償や廃炉と関係する行政と密接な関連を持った方です。
　この方は「「STOP！福島関連デマ・差別」――ともに「デマ・差別」を解決する道を - 」
なるサイトの共同運営者に名を連ねています（４４）。このサイトも一つのレポートなはずですが、参考文献が見当たりません。大学の先生なのですから、
「レポートには，自分で調べるということが求められているわけですから，参考文献が必要です。参考文献がひとつもないということは，何も調べていないということだからです。」
などとは常識な筈です（４５）。
　サイトの冒頭に
「昨年（2016年）末、福島から横浜に避難した子どもが、小学生時代にいじめを受けていたことが明らかになりました。殴る蹴るなどの暴行を受け金品を取られ続けた上に、「菌」などと、福島から来たことで『汚れている』かのような侮蔑的な言葉を投げつけられていました。 」
なんて記載があります（４４）。これでは「菌」扱いされ方は福島から横浜に避難されたかたになります。でも「菌」扱いは新潟県で起こりました（４６）。冒頭からデマです。
　冒頭からデマでは、後は点検の必要がないと思います。当該記事登場する開沼 博氏は何の調査もせずに一方的に持論を展開するデマ屋です。こんな方の発言を福島民友は取り上げています。
　当該記事は
「　開沼は自然科学的な放射線知識を教えるだけではなく、社会科学的な知識や倫理観も含めて学び合うことの必要性を説く。『民間ベースで福島が抱える放射線の問題について検定試験を行うなど、学ぶ意欲がある人の理解度を高めるための方策を試す時ではないか』」
と結んでいます（３８）。でも一番重要なのは基礎となる「自然科学的な放射線知識」であり、これをベースとした個人に価値観に基づいた多様な判断が尊重されるべきです。民主主義の基本多様な価値観です（４６）。だれかが一方的に決めた「社会科学的な知識や倫理観」ではありません。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　この記事はあたかも福島の女子高校生が福島産離れ苦い思いをしたような事を書いていますが、一番苦い思いをしているのは東京電力です。以下に東京電力が支払った「風評被害」（福島離れ）賠償額を示します。

　※（４７）を過去分も含め集計
　図－１３　「風評被害」（福島離れ）賠償額

　図に示しようにどんどん増えて行き２０１７年７月末時点で１兆６６４２億円に達しています（４７）。東京電力や安倍出戻り内閣は福島離れを解消し、支払いをこれ以上増やしたくと思っているはずです。これは(=^・^=)の感想ですが、この特集記事の筆者は現状を変えるにはある程度のリスクはしかたが無いと考えてる気がします。車は交通事故を起こすリスクがありますが、これを排斥しようなどとの主張はありません。それと同様に社会が上手く回る為には福島産リスクも許容すべきとの考えです。ただしこれはデマ報道をしてよい理由にはなりません。福島民友の当該特集にデマを含むことは本文記載の通りです。これでは福島の皆様は不安だと思います。
　福島を代表する夏野菜にピーマンがあります（４８）。８月は出荷のピークです（４９）。福島県田村市は福島を代表するピーマン産地です。田村のピーマンは美味しいそうです（５０）。 福島県は福島産ピーマンを「安全」だと主張しています（５１）。でも、福島県田村市のスーパーのチラシには福島産ピーマンはありません。

　※（５２）を引用
　図―１４　福島産ピーマンが無い福島県田村市のスーパーのチラシ

　当然の結果です。(=^・^=)も福島県田村市の皆様を見習い「福島産」は食べません。


―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)復興の道標：福島民友新聞社 みんゆうNet
(２)【復興の道標・放射線教育】子どもが学び家庭へ　測定検査で実践的活動 ：復興の道標：福島民友新聞社 みんゆうNet
(３)＜震災６年＞原発避難いじめ実感　福島64％ | 河北新報オンラインニュース
(４)チェルノブイリ原発事故
(５)福島県風評・風化対策強化戦略について - 福島県ホームページ
(６)めげ猫「タマ」の日記 福島の葬式はキュウリ主産地で９％増、相馬は別（過去１年）
(７)めげ猫「タマ」の日記 福島の葬式はモモ産地で１２％増、相馬は別（過去１年）
(８)めげ猫「タマ」の日記 福島の葬式はトマト主産地で１４％増、相馬は別（過去１年）
(９)めげ猫「タマ」の日記 事故６年、放射性物質が飛び交う福島
(１０)めげ猫「タマ」の日記 吐かれて当然、福島のモモ
(１１)【復興の道標・放射線教育】安全性伝える知識必要　相馬農高生が実感：復興の道標：福島民友新聞社 みんゆうNet
(１２)福島民友新聞社 みんゆうNet －福島県のニュース・スポーツ－
(１３)朝日新聞デジタル：かなえたい夢　訴えた - 福島 - 地域
(１４)めげ猫「タマ」の日記 ばら撒かれた放射性セシウムの６割が残ったままの福島県二本松市
(１５)半減期 - Wikipedia
(１６)【復興の道標・不条理との闘い】自分で見て伝えたい　モモ吐かれた経験原点：復興の道標：福島民友新聞社 みんゆうNet
(１７)ミスピーチキャンペーンクルーのブログ アフターDC・花見山オープニングセレモニー
(１８)ミスピーチキャンペーンクルーのブログ 2015年08月
(１９)【特集】ミスピーチは原発を目指した（1）　福島産の桃吐かれ - 共同通信 47NEWS
(２０)【特集】ミスピーチは原発を目指した（2）　福島産の桃吐かれ - 共同通信 47NEWS
(２１)【特集】ミスピーチは原発を目指した（3）　福島産の桃吐かれ - 共同通信 47NEWS
(２２)2016ミスピーチキャンペーンクルー決定
(２３)2017ミスピーチキャンペーンクルー決定
(２４)伝えるラジオ～福島リアル～ | （株）エフエム福島 | radioinfo.radiko.jp ラジオウェブ
(２５)めげ猫「タマ」の日記 柏崎刈羽は安全審査に合格したら再稼働すべき、東京電力福島復興本社代表
(２６)安倍晋三首相、福島県視察　復興状況を確認　牛乳を試飲「風評被害を払拭し、販路が拡大できるよう応援したい」（1/2ページ） - 産経ニュース
(２７)福島県の推計人口（平成29年8月1日現在）を掲載しました。 - 福島県ホームページ
(２８)【復興の道標・放射線教育】「放射能うつる」の誤解　学校外の連携模索：復興の道標：福島民友新聞社 みんゆうNet
(２９)うつるとは - 漢字辞典 Weblio辞書
(３０)スクリーニング検査 １９万人 | 東京電力 福島第一原発事故 関連ニュース | NHK 40年後の未来へ 福島第一原発の今
(３１)めげ猫「タマ」の日記 「放射能は移らない」とデマを報じる福島民友
(３２)福島県放射能測定マップ
(３３)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会
(３４)めげ猫「タマ」の日記 事故６年、放射性物質が飛び交う福島
(３５)めげ猫「タマ」の日記 食品中の放射性セシウム検査のまとめ（7月2週)―福島県漁連の検査で１３ベクレル、福島県の検査は６３件全数ＮＤ、いわき市沖アワビ
(３６)2012年7月5日「建屋内の遠隔除染技術の開発」ロボットによる２号機および３号機原子炉建屋調査結果について（PDF 458KB）
(３７)【復興の道標・放射線教育】学び続ける風土つくる　意欲に応える方策を：復興の道標：福島民友新聞社 みんゆうNet
(３８)プログラム-Day1 | 第2回福島第一廃炉国際フォーラム
(３９)(３８)中のプロフィール 開沼　博
(４０)日本の原子力政策 - Wikipedia
(４１)原子力損害賠償・廃炉等支援機構 - Wikipedia
(４２)広野で福島第一廃炉フォーラム　住民不安点など指摘 | 県内ニュース | 福島民報
(４３)「STOP！福島関連デマ・差別」――ともに「デマ・差別」を解決する道を - CAMPFIRE（キャンプファイヤー）
(４４)レポートに関する注意－高評価を得るために－
(４５)福島避難生徒また「菌」いじめ…新潟の中１女子 - 社会 : 日刊スポーツ
(４６)社説：２０１６年を考える　民主主義　多様なほど強くなれる - 毎日新聞
(４７)賠償金のお支払い状況｜東京電力
(４８)夏 | ふくしまの野菜 | JA全農福島
(４９)福島県の旬（出回り時期）　野菜編
(５０)福島県JAたむら＆田村市トップセールス／東京青果株式会社
(５１)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ中の「やさい編 [PDFファイル／178KB]」
(５２)ヨークベニマル/お店ガイド

　福島県二本松市のセシウムの量を(=^・^=)なりに見積もると
　　事故１ヶ月半（２０１１年４月２９日）　　　２０ｇ
　　事故義５年８ヶ月（２０１６年１１月１８日）１３ｇ
　　今日（２０１７年８月２７日）　　　　　　　１２ｇ（近々のデータを半減期で補正）
　で事故７年目にないましたが事故によってばら撒かれたセシウムの６割は残ったままです。
　福島県の地方紙・福島民友は福島の女子高生が実習で栽培した野菜を売りにいったら
　「私の家には小さい子どもがいるので、福島産の野菜は買わない」
と言われたとの記事を掲載していました。こにあと同記事は
　「原発事故から５年も過ぎたのに...」
と報じています。

　※（２）を８月２２日に閲覧
　図―１　実習で栽培した野菜の購入拒否を報じる福島の地方紙・福島民友

　彼女は風評被害で痛めつけられた悲劇のヒロインなのか、それとも放射線を知らない馬鹿なのか興味があります。そこで
「原発事故から５年も過ぎたのに...」
の１文に注目しました。事故から５年以上が過ぎ、福島にばら撒かれた放射性物質が大幅に減ったのならこの言葉は正しいと思います。でも福島にばら撒かれた放射性物質が残ったままなら、彼女は悲劇のヒロインでなく放射線を知らない馬鹿か単なる出たがり屋です。
　福島県二本松市は福島第一原発８０ｋｍ圏内に全てが位置する市です。

　※１（４）の数値データを元に（５）に示す手法で８月１日時点に換算
　※２　避難区域は（６）による
　図－２　福島県二本松市

　図に示す様に事故７年目になりましたが、今も大部分が国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルトを超えたままです（７）。原子力規制委は事故後に時々、放射線量の分布を発表しています（３）。事故直後は８０ｋｍ圏内のみであり、除染（８）の効果などを見るには全域が避難地域になっていない、ある程度の放射線量がありほぼ全域で数値が出ています。放射性物質の量と放射線量の関係は放射性物質毎に分かっています。
１mm四方に１ベクレル（Bq)の放射性物質があるとすると、放射線量は１時間当たりで
　セシウム１３４　―　５．４マイクロシーベルト（μSv）
　セシウム１３７　―　２．１マイクロシーベルト（μSv）
の放射線量になります（９）。
　セシウム１３４と１３７の割合は一定しています。ただし時間依存があります。以下に２０１１年と２０１７年４月末のセシウム１３７に対するセシウム１３４の割合を示します。

　※（１０）を集計
　図－３　セシウム１３７に対する１３４の割合

　図に示すように同時期ならセシウム１３７に対する１３４の割合は一定ですが、時間と共に低下します。２０１１年４月末時点ではセシウム１３７とセシウム１３４のベクレル（Ｂｑ）で測れる放射能量はほぼ同量ですが、６年後の２０１７年４月末には約１５％まで低下しています。これは放射性物質が半分になるまでの時間を「半減期」と呼びますが、セシウム１３４の半減期は２年でセシウム１３７は３０年です（１１）。セシウム１３４は６年で８分１（１２．５％）（０．５^{（６÷２）}）まで低下しますが、セシウム１３７は８７％（０．５^{（６÷３０）}×１００）が残ったままです。
　セシウム１３４とセシウム１３７の割合が分かれば、これを元にセシウム１３４由来と１３７由来の放射線量を知ることできます。
　セシウム１３７と１３４の割合をａ：ｂ
　放射線量をＲ
とすればセシウム１３７由来の放射線量Ｒ_１３７は
　Ｒ_１３７＝Ｒ×（２．１ａ）÷（２．１ａ＋５．４ｂ）
セシウム１３４由来の放射線量Ｒ_１３４は
　Ｒ_１３４＝Ｒ×（５．４ｂ）÷（２．１ａ＋５．４ｂ）
になります。
　これを元に単位面積当たりのセシウム１３７と１３４の量が求まります。例えば放射線量を１時間当たりのマイクロシーベルト（μＳｖ/ｈ）で、単位面積を１ミリメートル四方（ｍｍ^３）すればセシウム１３４および１３７の放射能量をそれぞれＢ_１３４およびＢ_１３７とすれば
　Ｂ_１３４＝Ｒ_１３４÷５．４
　Ｂ_１３７＝Ｒ_１３７÷２．１
になります。１グラムのセシウム１３４は４７．９兆ベクレル、セシウム１３７は３．２１兆ベクレルに相当します（１２)。この値で割ってやれば単位面積当たりの放射線量を求める事ができます。これに面積を乗じれば放射性セシウムの全重量を求めることができます。
　原子力規制委員会は福島第一８０ｋｍ圏内に限れば過去に１１回の放射線量の面的な測定結果を発表しています（４）。これを元に面積３４４．４２平方キロメートル（ｋｍ^２）の福島県二本松市（１３）の放射性セシウム量を見積もってみました。

　※（４）を集計
　図―４　福島県二本松市の放射性セシウムの量

　　事故１ヶ月半（２０１１年４月２９日）　　　２０ｇ
　　事故義５年８ヶ月（２０１６年１１月１８日）１３ｇ
で、昨年末時点で６割以上が残っています。
　以下に２０１４年１１月以降のセシウム１３７の量と半減期で計算される量を示します。

　※１　セシウム１３７の量は（４）等より集計
　※２　凡例中「半減期」は「半減期で計算される量」
　図―５　セシウム１３７の量と半減期で計算される量

　図に示す通り２０１４年１１月以降は半減期で計算さる量とほぼ同じです。最新データ（２０１６年１１月時点）から今日（２０１７年８月２６日）のセシウムの総量を計算すすると１２ｇです。
　福島県二本松市のセシウムの量は
　　事故１ヶ月半（２０１１年４月２９日）　　　２０ｇ
　　今日（２０１７年８月２６日）　　　　　　　１２ｇ
　で事故７年目にないましたが事故によってばら撒かれたセシウムの６割は残ったままです。
　図―５に示す様に今後は半減期でしか放射性セシウムは減って行きません。図―４に示す様に大部分はセシウム１３７です。セシウム１３７の半減期は３０年です（１１）。３０年で半分、６０年でも４分の１は残ります。福島県二本松市は今後数十年は放射能に汚染された状態が継続します。福島民友が報じた
　「原発事故から５年も過ぎたのに...」
でも何も改善されていません。福島民友が悲劇のヒロインに仕立てようとした女子高校生は、悲劇のヒロインでなく放射線を知らない馬鹿か単なる出たがり屋です。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　５年では殆んど改善されないの　「原発事故から５年も過ぎたのに...」とあたかも改善されたような報道が平然となされる福島では福島の皆様は不安だと思います。
福島を代表する夏野菜にトマトがあります（１４）。８月がトマトの出荷のピークです（１５）。福島のトマトは美味しいそうです（１９）。福島県郡山市は福島を代表するトマトの産地です（１６）。福島県は福島産トマトは安全だと主張しています（１７）。でも、福島県郡山市のスーパーのチラシには福島産トマトはありません。

　※（１８）を引用
　図―６　福島産トマトが無い福島県郡山市のスーパーのチラシ

　当然の結果です。(=^・^=)も福島県郡山市の皆様を見習い「福島産」は食べません。

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)【復興の道標・放射線教育】安全性伝える知識必要　相馬農高生が実感：復興の道標：福島民友新聞社 みんゆうNet
(２)福島民友新聞社 みんゆうNet －福島県のニュース・スポーツ－
(３)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会
(４)(３)中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成27年9月12日～11月4日測定） 平成28年02月02日 （KMZ, CSV）」
(５)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線
(６)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(７)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局 その他について
(８)福島県　二本松市｜除染実施区域（市町村除染）の概要・進捗｜除染情報サイト：福島県・環境省
(９)めげ猫「タマ」の日記 ベクレルとシーベルト
(１０)報道発表資料 ｜厚生労働省中の各月の「食品中の放射性物質の検査結果について」
(１１)半減期 - Wikipedia
(１２)放射能の比較 - Wikipedia
(１３)二本松市 - Wikipedia
(１４)夏 | ふくしまの野菜 | JA全農福島
(１５)福島県の旬（出回り時期）　野菜編
(１６)今年もおいしい、トマト！トマト！トマト！ | ふくしま 新発売。
(１７)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(１８)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(１９)イオン郡山フェスタ店

「２０１６（平成２８）年の（福島）県内の観光客入り込み数は５２７６万４千人で、前年より２４５万１千人（４．９％）増加した。５７１７万９千人だった震災前の２０１０年の９２．３％まで回復した。」
と報じられました（１）。福島県の発表資料（３）（４）を集計すると、事故前からある施設（以下既存施設とする）の昨年に対する増加率は０．６％（２７万３千人）ですが、事故後に新設された施設（以下新規施設とする）で、観光客入り込み数の昨年に対する増加分は２２２万４千人で（６１．４％）、１３７万８千人は２０１６年からからたに集計に加えられた施設です。今年から集計に加わった施設のうち観光客入り込み数が多い順に１０施設を調べたら９施設は２０１２年からありました。観光客入数は事故前に比べ水増しされています。福島では復興の「水増し」が行われています。
　福島原発事故によって福島は汚染されました。

　※１（５）の数値データを元に（６）に示す手法で８月１日時点に換算
　※２　避難区域は（７）による
　図－１　事故７年目も汚染されたままの福島

　図に示す通り今も国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルト超えて（８）おり事故７年目の今も福島は汚染されたままです。多くの方が福島を恐れ観光に出かけなくなったと思います。以下に福島県の観光客入り込み数を示します。

　　※１（４）を集計
　　※２　凡例中「既存」は事故前より集計対象になっていた施設を示す。
　　※３　凡例中「新規」は事故後に集計対象になった施設を示す。
　図―２　福島の観光客入り込み数

　これについて福島の地方紙・福島民報は
　「２０１６（平成２８）年の（福島）県内の観光客入り込み数は５２７６万４千人で、前年より２４５万１千人（４．９％）増加した。５７１７万９千人だった震災前の２０１０年の９２．３％まで回復した。」
と報じていました。図に示すように２０１３年以降は、既存施設の観光客はあまりふえていません。既存施設の観光客入り込み数は
　２０１０年　５，７１７万９千人
　２０１３年　４，６６９万１千人
　２０１５年　４，６６４万５千人
　２０１６年　４，６９１万８千人
です。２０１６年は２０１５年に対し２７万３千人（０．６％）、２０１３年に対し２２万７千人（０．５％）増えいますが、事故前に比べると１，０２６万１千人（１７．９％）減っています。およそ回復しているようには見えません。
　一方で新規施設は
　２０１０年　０（２０１０年に集計対象になっていない施設を集計しています）
　２０１３年　１６２万４千人
　２０１５年　３６２万１千人
　２０１６年　５８４万６千人
で２０１６年は２０１５年に対し２２２万４千人で（６１．４％）増えています。ただし福島県の発表資料（３）（４）を比較するとこのうち１３７万８千人は２０１６年からからたに集計に加えられた施設です。全部で２２施設あります。これだけの施設が２０１６年中にオープンしたとは思えなので、２２施設中で観光客入り込み数が多い順に１０施設を調べてみました。
　①郡山市民文化センター　　観光客入り込み数　２９万２千人　１９８４年１１月開館（９）
　②逢瀬公園・緑化センター　観光客入り込み数　１７万８千人　１９７９年開園（１０）
　③磐梯熱海スポーツパーク　観光客入り込み数　１７万人　　　１９９１年開園（１１）
　④道の駅猪苗代　　　　　　観光客入り込み数　１１万８千人　２０１６年１１月開駅（１２）
　⑤郡山市立美術館　　　　　観光客入り込み数　　７万５千人　１９９２年１１月開館（１３）
　⑥磐梯熱海アイスアリーナ　観光客入り込み数　　７万１千人　１９９４年１１月開館（１４）
　⑦開成山野球場　　　　　　観光客入り込み数　　６万９千人　１９５２年１１月開場（１５）
　⑧大安場史跡公園　　　　　観光客入り込み数　　５万５千人　２００９年４月オープン（１６）
　⑨大山忠作美術館　　　　　観光客入り込み数　　４万３千人　２００９年１１月開館（１７）
　⑩ふくしまラーメンショー　観光客入り込み数　　４万３千人　２０１２年には開催されていた（１８）
以上に示すように２０１６年から集計対象となった上位１０施設中８施設は事故前から存在し、２０１６年中にオープンしたのは④道の駅猪苗代のみです。福島民報は「前年より２４５万１千人（４．９％）増加した」と報じていますが、これまで集計対象でなかった既存の施設を集計対象にし、「観光客入り込み数」を水増ししています。福島では復興の「水増し」が行われています。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　福島では復興の「水増し」が行われています。これだったら福島産の「安全」が偽装されても不思議はありません。これでは福島の皆様は不安だと思います。
　福島を代表する果物にナシがあります（１９）。福島県知事あベトナムで福島産ナシのＰＲをしたそうです（２０）。

　　※（２１）を８月２６日に閲覧
　図―３　福島県知事のナシのＰＲを報じる福島県の地方紙・福島民友

　福島はナシの季節です。福島県福島市は福島を代表するナシの産地です（１９）。今年の福島市のナシは甘さも十分だそうです（２２）。福島県は福島産ナシを「安全」だと主張しています（２３）。でも、福島県福島市のスーパーのチラシには福島産ナシは無しです。
　※（２４）を引用
　図―４　福島産ナシが無しの福島県福島市のスーパーのチラシ

　当然の結果です。(=^・^=)も福島県福島市の皆様を見習い「福島産」は食べません。



―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)県内観光客４．９％増　震災前年の９割まで回復 | 県内ニュース | 福島民報
(２)統計資料一覧 - 福島県ホームページ
(３)(２)中の「28年観光客入込状況調査 [PDFファイル／1.12MB]　」
(４)(２)中の27年観光客入込状況調査 [PDFファイル／1.09MB]　
(５)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成27年9月12日～11月4日測定） 平成28年02月02日 （KMZ, CSV）」
(６)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線
(７)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(８)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局 その他について
(９)郡山市民文化センター - Wikipedia
(１０)逢瀬公園・緑化センター - Wikipedia
(１１)磐梯熱海スポーツパーク - Wikipedia
(１２)道の駅猪苗代 - Wikipedia
(１３)郡山市立美術館 - Wikipedia
(１４)磐梯熱海アイスアリーナ - Wikipedia
(１５)郡山総合運動場開成山野球場 - Wikipedia
(１６)大安場史跡公園 - Wikipedia
(１７)大山忠作美術館｜美術館の概要
(１８)ふくしまラーメンショー ２０１２　出店リスト - らぁめん廃人
(１９)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(２０)県産ナシ販売開始　ベトナムへ初輸出、内堀知事店頭でＰＲ | 県内ニュース | 福島民報
(２１)福島民報
(２２)トピックス | JAふくしま未来
(２３)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(２４)リオン・ドール　スーパーマーケット お得情報満載

報道等によると栃木県那須塩原市の直売所から基準値７倍以上の１キログラム当たり７２０ベクレルのセシウム汚染食品が売られていたのとの事です（１）（２）。注意してください。
　品名　　　「チチタケ」（キノコ）
　直売所名　そすいの郷直売センター
　販売時期　２０１７年８月

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)放射性物質：直売所チチタケ７２０ベクレル　国基準の７倍、回収へ　那須塩原　／栃木 - 毎日新聞
(２)直売所のキノコから放射性物質｜NHK 栃木県のニュース

　福島県の赤ちゃん誕生数は
　事故時（２０１０年８月～１１年７月生まれ）　１５，７３４人
　近々１年（２０１６年８月～１７年７月生まれ）１３，６０２人
で１４％減っています。原因は福島の若い女性の福島脱出です。福島はやがてお母さんとなるベルべき若い女性がいなくなり老人と男だけになり滅んで行きます。
　福島で人口減少について対策を考える、有識者の会議が福島市で開かれ、「若い女性の人口が減少しているので、対策を急ぐ必要がある」などの意見が出されたそうです（１）。

　※（１）をキャプチャー
　図―1 人口減少について対策を考える有識者の会議を報じる福島のローカルＴＶ局

　以下に今年１月から７月末での福島県の社会増減（転入者数－転出者数）を以下に示します。

　※（２）を集計
　図―２　２０１７年の社会増減（１－７月）

　図に示す様に２０代前半の女性に多くなっています。この世代の方は学校を卒業し社会人としての新たな一歩を踏み出す時期です。福島の若い女性は社会人としての新たな一歩を福島でなく福島県で踏み出しています。
　以下に２０代前半の社会増減の推移を示します。

　※１（２）を集計
　※２　各年１－７月
　図―３　２０代前半の社会増減（１－７月）

　図に示す様に男性に比べ女性の社会減が酷くなっています。事故後は一時は低下傾向にあったのですが、２０１６年、１７年と増えています。
　今から５年前の２０１２年８月１日に福島では１５～１９歳の女性は５０，００６人暮らしていました。それから５年が経ち２０１７年８月１日は彼女達は２０～２４歳になりました。同日の２０～２４歳の方で福島に暮らしているのは３１，８２３人です。２０１２年８月１日に１５～１９歳だった女性の４割近い１８，１８３人（５０，００６－３１，８２３）がこの５年間で福島から出ていきました。図に示すように福島からの若い女性の脱出は増えているので、この先はもっと酷くなります。
　２０代前半女性の福島大量脱出が数年続けば、２０代後半の人口にも影響してきます。以下に福島の２０代後半人口を示します。

　※（２）を集計
　図―４　福島県の２０代後半人口

　図に示す様に女性を中心にどんどん減っています。福島に住む２０代後半女性の人口は
　　事故直前（２０１１年３月１日）４６，９８０人
　　近々（２０１７年８月１日）　　３８，５５６人
で１８％減っています。以下に母の年齢別（５歳階級）別にみた出生数を示します。

　※（３）を集計
　図―５　福島県の母の年齢別（５歳階級）別にみた出生数
　
　図に示す通り２０代後半と３０代前半で大部分を占めています。この世代の人口減少は福島の赤ちゃん誕生数の減少に直結します。以下に福島の各年８月から翌年７月末での１年間の赤ちゃん誕生数を示します。

　※（２）を集計
　図―６　福島県の赤ちゃん誕生数

　図に示すように事故後にどんどん減っています。福島県の赤ちゃん誕生数は
　事故時（２０１０年８月～１１年７月生まれ）　１５，７３４人
　近々１年（２０１６年８月～１７年７月生まれ）１３，６０２人
で１４％減っています。福島では若い女性の脱出が生じ、お母さんとなるべき女性がいなくなり、赤ちゃんが生まれなくなる悪循環が起きています。あとは人口減少と高齢化です。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　図―１に示す様に「若い女性の人口が減少しているので、対策を急ぐ必要がある」などの意見が出されましたが、この意見を参考に対策を取っても効果が期待できません。２０１４年に若い女性だけを対象とした復興イベントが行われました。「東京ガールズコレクションin福島」です（４）。このイベントには当時の復興大臣や福島県知事も出席しています（５）。福島を守るには福島の若い女性の脱出を食い止めることがじゅうようだと当時も分かっていたはずです。だからこそ若い女性だけを対象としたかなり露骨な復興イベントを開催したと思います。福島の行政担当者は若い女性の脱出を食い止めることが重要であることが分かっていたはずです。有効な施策は打ち出せませんでした。
　福島の女性はお隣の宮城や茨城に比べても大変に綺麗です。

　※（６）を転載
　図―７　福島出身の綺麗な女性と御嬢さん　
　
福島の女性は何処に行っても歓迎されます。ことし５年ぶりに福島産果物のキャンペーンクルーの同窓会が開かれました。そこには東京から坂本英美さんがは３歳の御嬢さんと共に参加したそうです（７）。
　福島を嫌がっているのは若い女性だけではないようです。
　福島を代表する夏野菜にトマトがあります（８）。８月が出荷のピークです（９）。福島のトマトは美味しいそいうです（１０）。福島県郡山市は福島の主要なトマトの産地の一つです（１１）。福島県は福島産トマトを「安全」だと主張しています（１２）。でも、福島県郡山市のスーパーのチラシには福島産トマトはありません。

　※（１３）を引用
　図―８　福島産トマトが無い福島県郡山市のスーパーのチラシ

　当然の結果です。(=^・^=)も福島県郡山市の皆様を見習い「福島産」は食べません。


―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)福島テレビ08/23有識者が人口減少について意見交わす
(２)福島県の推計人口（平成29年8月1日現在）を掲載しました。 - 福島県ホームページ
(３)保健・医療・福祉の統計調査 - 福島県ホームページ中の「人口動態調査⇒
福島県版概況」
(４)めげ猫「タマ」の日記 福島を去っていく若い女性達―ＴＧＣも効果なし－
(５)復興庁 | 東京ガールズコレクションin福島（福島県郡山市）［平成26年4月29日］
(６)めげ猫「タマ」の日記 避難指示解除の飯舘村、道の駅オープン、未来は暗い
(７)歴代ミスピーチ『同窓会』集合！　福島駅で世代超え名産ＰＲ：福島民友ニュース：福島民友新聞社 みんゆうNet
(８)夏 | ふくしまの野菜 | JA全農福島
(９)福島県の旬（出回り時期）　野菜編
(１０)今年もおいしい、トマト！トマト！トマト！ | ふくしま 新発売。
(１１)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(１２)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(１３)2017年8月24日(木)発行の鎌倉屋折込チラシ

　７月１０日に開催された原子力規制委員会と東京電力会長・社長の意見交換で（１）、原子力規制から出された７つの課題（２）について、東京電力は「文書」で回答を求められました（３）。このうち「福島第1原発の汚染水の処分方法を盛り込まない方針を固めた」とのことです（４）。これでは原子力規制委の期待に東京電力は答えることが出来ず柏崎刈羽の審査合格は遠のきました。
　　柏崎刈羽原子力発電所は事故を起こした東京電力の発電所です。福島では事故を起こしたのに柏崎刈羽は安全に運転できるとして原子力規制委に適合性審査（安全審査では無い）を申請しています。柏崎刈羽発電所は立地する新潟に電気を供給しておらず、２００７年の地震では放射能漏れと火災を起こしました（６）。

　※（７）を転載
　図－１　煙もくもく柏崎刈羽原子力発電所
　
　東京電力は社長が交代し、新会長・社長が就任しました（７）。７月１０日に開かれた原子力規制委員会に新会長・社長が出席しました（１）。そこで原子力規制委は７つの課題を示しました（２）。すなわち
1. 福島第一原子力発電所の廃炉を主体的に取り組み、やりきる覚悟と実績を示すことができない事業者に、柏崎刈羽原子力発電所の運転をする資格は無い。
2. 福島第一原子力発電所の廃炉に多額を要する中で、柏崎刈羽原子力発電所に対する事業者責任を全うできる見込みが無いと、柏崎刈羽原子力発電所の運転を再開することはできない。
3. 原子力事業については、経済性よりも安全性追求を優先しなくてはならない。
4. 不確実・未確定な段階でも、リスクに対する取り組みを実施しなくてはならない。
5. 規制基準の遵守は最低限の要求でしか無く、事業者自らが原子力施設のさらなる安全性向上に取り組まなくてはならない。
6. 原子力事業に関する責任の所在の変更を意味する体制変更を予定しているのであれば、変更後の体制のもとで柏崎刈羽原子力発電所について再申請するべき。
7. 社内の関係部門の異なる意見や知見が、一元的に把握され、原子力施設の安全性向上に的確に反映されなければならない。
です。これについて７月１０日の会合で原子力規制委は東京電力に対し「文書」で回答を求めたました（３）。
　１項の
「福島第一原子力発電所の廃炉を主体的に取り組み、やりきる覚悟と実績を示すことができない事業者に、柏崎刈羽原子力発電所の運転をする資格は無い。」
の実態は汚染水問題です。
　福島第一では日々汚染水がたまり続けています。

　※（８）を集計
　図―２　溜まり続ける福島第一汚染水

　最新のデータを集計すると約１０６万トンになります（９）。最終的にどのようにするかわは今のところ決まっていません。７月１０日の会合で原子力規制委員長は
「私どもがこれまで1F（福島第一原子力発電所）の廃止検討会、更田委員を中心として随分議論して進めているわけですけれども、汚染水のトリチウムの問題、トリチウム処理水の排水の問題、それから、デブリ取り出しについての格納容器の調査、あるいは、汚染水と関係しますけれども、凍土壁の問題、それから、もろもろの廃棄物の問題、余りにも多くの課題を抱えていて、正直言いまして、東京電力の主体性というのがさっぱり見えないというところがあります。そういう点について、私どもは非常に危機感を持っているのです」
と発言し、１項の「福島第一原子力発電所の廃炉を主体的に取り組み」として福島第一汚染水の海洋放出をせまっています。
　あせったのか東京電力会長は７月１３日に報道各社のインタビューで、「（東電として）判断はもうしている」と述べ、海に放出する方針を明言しました（１０）。

　※（１１）を７月１４日に閲覧
　図―３　東京電力の会長が福島第一汚染水の海洋放出を明言を報じる福島民報

　東京電力はタービン建屋から汲み上げた汚染水を浄化装置に通した後で保管していると主張していますが、浄化装置で全ての放射性物質が取り除ける訳ではありません。特にトリチウムは全く取り除けません（１２）。以下に汚染水のトリチウム濃度を示します。

　※（１４）を集計
　図―４　福島第一汚染水のトリチウム濃度

　図に示すように法令限度の１リットル当たり６万ベクレル（１５）の２０倍近い１００万ベクレル程度で推移しています。これを薄めて海に捨てるようです。以下に福島第一の汚染水発生量を示します。

　※（１６）を集計
　図―５　福島第一の日々の汚染水増加量

　図に示す通り毎日１５０トン程度のペースで汚染水が増加しています。海洋放出をするして最低でもこの量は処理しなくてはなりません。仮に２０倍に薄めてだすとすると１日３０００トンです。法令限度ぎりぎりの汚染排水を毎日３０００トンを海に流すとなれば多くの方が不安を抱くと思います。(=^・^=)は現状ではトリチウムが「安全」だと言い切るデータは揃っていないと考えます（１７）。福島では反発の声が上がりました（１８）。

　※（１９）を７月１５日に閲覧
　図―６　海洋放出に反発する声を報じる福島の地方紙
　
　海洋放出となれば、多くの皆様が不安を感じ、東京電力などが「風評被害」と呼ぶ（１１９）福島離れが加速します。結局は海洋放出の明言を断念しました（４）。

　※（１１）を８月２５日に閲覧
　図―７　「汚染水処理策しめさず」と報じる福島民報

　福島第一原発汚染水を永遠に貯めておくのは無理です。何時かは海洋放出をしなければならない時期がきます。その事情を説明し福島の皆様の理解を得るのも事故を起こした東京電力の責任です。東京電力はこの責任を回避しました。福島第一原子力発電所の廃炉を主体的に取り組み、やりきる覚悟と実績を示すことができない東京電力に、柏崎刈羽原子力発電所の運転をする資格はありません。東京電力は原子力規制委の期待に答えることができないので柏崎刈羽の審査合格は遠のきました。


＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　東京電力は事故を起こした責任者として福島の皆様と向き合うべきですがしません。これでは福島の皆様は不安だと思います。
福島県会津若松市では「会津食の陣」が開かれています。今の主役はトマトです（２０）。福島県会津若松市等が属する福島県会津地方（２１）は福島を代表するトマトの産地です。福島県会津地方のトマトの味は格別だそうです（２２）。福島県は福島産トマトは「安全」だと主張しています（２３）。でも、福島県会津若松市のスーパーのチラシには福島産トマトはありません。

　※（２４）を引用
　図―８　福島産トマトが無い福島県会津若松市のスーパーのチラシ

　当然の結果です。(=^・^=)も福島県会津若松市の皆様を見習い「福島産」は食べません。




―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)第22回原子力規制委員会 臨時会議 | 原子力規制委員会
(２)(１)中の参考資料 基本的考え方【PDF：38KB】
(３)(１)中の議事録【PDF：266KB】
(４)原発汚染水の処分策示さず　規制委指示に東電経営陣 - 共同通信 47NEWS
(５)めげ猫「タマ」の日記 東電・柏崎刈羽免震重要棟耐震偽装言い訳へチラシ、反省がありません。
(６)めげ猫「タマ」の日記 トラブルいっぱい東電原発（３月１週）―柏崎刈羽・安全審査の申請書を再提出―
(７)＜東京電＞社長ら福島訪問　廃炉明言せず | 河北新報オンラインニュース
(８)プレスリリース｜リリース・お知らせ一覧｜東京電力ホールディングス株式会社
(９)福島第一原子力発電所における高濃度の放射性物質を含むたまり水の貯蔵及び処理の状況について（第316報）｜プレスリリース｜東京電力ホールディングス株式会社
(１０)柏崎原発も廃炉検討対象　東電会長、費用対効果を重視｜社会｜新潟県内のニュース｜新潟日報モア
(１１)福島民報
(１２)汚染水の浄化処理｜東京電力
(１３)報道配布資料｜東京電力
(１４)(１３)中の「水処理設備の放射能濃度測定結果 」
(１５)サンプリングによる監視｜東京電力
(１６)(１３)中の「建屋への地下水ドレン移送量・地下水流入量等の推移」
(１７)めげ猫「タマ」の日記 トリチウムは危険・安全？
(１８)復興相、海洋放出に反対　風評懸念「漁業者追い詰めるな」 | 県内ニュース | 福島民報
(１９)2015年1月16日（いわき市漁協組合員説明会資料）風評被害対策について（PDF 325KB）
(２０)会津トマト2017 | あいづ食の陣公式サイト
(２１)会津若松市 - Wikipedia
(２２)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(２３)トマト | ＪＡ会津よつば
(２４)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(２５)アピタ会津若松店│「イイこと、プラス。」 アピタ・ピアゴ

　福島県の地方紙・福島民友は
　「『放射能うつる」の誤解」
との記事を掲載し、あたかも放射能は移らないように報じていました（１）。放射能は「放射線を出す性質、または能力。」であり（２）、これをに担う放射性物質は「物質」であり（３）何処へでも移り得ます。福島第一から福島の台地に放射能が移り事故７年目の今も福島が汚染されたままなのどはその良いれいです。
　放射線を正しく理解する上では「放射能」と「放射線」の違いを認識することが大事だと思います。放射線は、高い運動エネルギーをもって流れる物質粒子（アルファ線、ベータ線、中性子線、陽子線、重イオン線、中間子線などの粒子放射線）と高エネルギーの電磁波（ガンマ線とX線のような電磁放射線）の総称です（４）。これに触れると健康被害が起こることがあります（５）。ただし速度は非常に早く（概ね光速（４））何かに付着するとはないので、「移る」ことはありません。シーベルト（Ｓｖ）で測られます（６）。
　。放射能は「放射線を出す性質、または能力。」です（２）。これをに担う放射性物質は「物質」であり（３）何処へでも移り得ます。以下に例を示します。

　※（７）の数値データを元に（８）に示す手法で８月１日時点に換算
　図－１　福島を中心に今も残る汚染

　図に示す通り、事故から７年目も国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルト超える（９）地域が福島を中心に広がり、汚染が残ったままです。福島原発事故では福島第一原発の「放射能」が各地に「移り」いまも汚染したままです。放射能は「ベクレル（Ｂｑ）」で測ります（１０）。
　以上のように「放射能」と「放射線」は明確に異なる概念です。(=^・^=)は「放射能」は機関銃、「放射線」は機関銃から飛び出した弾に相当すると思います。機関銃に触れてもケガはしませんが、飛び出した弾に当たれば死んだりケガしたりします。同じように放射線に当たれば健康被害の恐れがあります（５）。一方で機関銃は移動できるので「移り」ます。
　このように「放射能」と「放射線」は別の概念ですが、福島では混用が目立ちます。以下に福島県が提供する「福島県放射能測定マップ」を示します。

　※（１１）を引用
　図－２　「福島県放射能測定マップ」

名前は「福島県放射能測定マップ」ですが、図に示す通り表示しているのは「放射線」量です。
　こうした混同に付け込んだような記事を福島県の地方紙・福島民友が報じていました。

　※（１）を引用
　図―３「『放射能うつる』の誤解」と報じる福島民友

図に示すように、「『放射能うつる』の誤解」と報じ（１）、あたかも放射能が移るのは誤解であり、放射能は移らないような報じ方です。でも放射能が「移る」は既に記載の通りです。
　福島第一⇒福島の台地⇒食べ物⇒福島の子供の体内
なんて移動ルートも考えられます。事故７年目になりますが福島産からは「放射能」（放射性物質）が見つかり続けています。

　※１（１２）を転載
　※２　ＮＤは検出限界未満（見つからないと）を示す
　※３　日付けは収穫日
　図―４　福島県磐梯町産乾シイタケの検査結果

　以下に示す様に
　「放射線をあびた人からは、周りの人に放射能がうるる－。〇か×か」
との設問について
　「明確な答えを示せない子どもが２５％もいた」
と報じていました。

　※（１）を引用
　図―５　放射線に対する設問について報じる福島民友

　(=^・^=)は７５％の子どもが明確な答えを示したことに驚いています。放射線を浴びた原因が外部（たとえは放射線量の高い場所をたまたま通ったなら、放射能は移りませんが、放射能を浴びて衣服などの付着して放射線を浴びたなら、除染しない限り衣服などに放射能が付着しており移る可能性があります。福島原発事故の時に福島では放射能の付着の有無を調べるスクリーニング検査が実施されました（１３）。
　正答が無い放射線・放射能の問題に７５％の福島の子どもは答えを出しました。福島では「放射線教育」と言う名の子ども達への洗脳が進められているようです。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　福島県浪江町で４月末から５月初めにかけて山火事が発生しました（１４）。これにつて紀州民報は
「現地の事情に詳しい彼によると、放射能汚染の激しい地域では森林除染ができておらず、火災が起きれば花粉が飛ぶように放射性物質が飛散するという。」
と報じていました（１５）。以下に火事発生現場付近の空気中のセシウム１３７濃度を示します。

　※（１６）にて作成
　図―６　福島県浪江町山火事現場付近のセシウム濃度

　図に示す通り突然に跳ね上がっており紀州民報の「放射性物質が飛散する」との報道は正しいと言えます。にもかかわらず批判が相次ぎ、紀州民報は紙面で「多くの方に心配をかけ、迷惑をかけた」と陳謝に追い込まれました（１７）。
　以下に測定場所を示します。

　※１　（７）のデータを（８）に示す手法で５月１日に換算
　※２　火災場所・測定場所は（１６）による。
　図－７　福島・避難区域内の火災現場と粉塵測定位置

　ＴＶ朝日系列は８月６日にアメリカが核実験をしたビキニ環礁等のマーシャル諸島についてアメリカは除染して安全になったと主張するが、住民は安全とは考えず帰還する住民は少ないとの番組を報じていました。福島では避難指示が解除されていますが、帰還がなかなか進みません。まさに福島の未来を表しています。当初はこの番組には「フクシマの未来予想図」との副題がついていました。ところが番組放送前に「風評被害」を口実に抗議され、削除されました（１８）。
　福島では「風評被害」を口実とした報道干渉により事実が伏せられ、本文記載の通りのデマ報道が平気でなされています。これでは福島の皆様は不安だと思います。
　福島を代表する果物にナシがあります（１９）。今年も出荷が始まりました。糖度は充分で順調な仕上がりとの事です（２０）。福島県は福島産ナシを「安全」だと主張しています（２１）。でも、福島県会津若松市のスーパーのチラシには福島産ナシは無しです。

　※（２２）を引用
　図―８　福島産ナシが無い福島県会津若松市のスーパーのチラシ

　当然の結果です。(=^・^=)も福島県会津若松市の皆様を見習い「福島産」は食べません。


―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)福島民友新聞社 みんゆうNet －福島県のニュース・スポーツ－を８月２３日に閲覧
(２)放射能(ほうしゃのう)とは - コトバンク
(３)放射性物質 - Wikipedia
(４)放射線 - Wikipedia
(５)被曝 - Wikipedia
(６)シーベルト - Wikipedia
(７)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成27年9月12日～11月4日測定） 平成28年02月02日 （KMZ, CSV）」
(８)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線
(９)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局 その他について
(１０)https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%AB
(１１)福島県放射能測定マップ
(１２)めげ猫「タマ」の日記 食品中の放射性セシウム検査のまとめ（８月３週)―汚染の酷いキュウリ主産地を検査せずに、安全を主張する福島県―
(１３)スクリーニング検査 １９万人 | 東京電力 福島第一原発事故 関連ニュース | NHK 40年後の未来へ 福島第一原発の今
(１４)めげ猫「タマ」の日記 福島避難区域山火事の粉塵測定結果は２０倍以上、セシウムは検出される量ではなとＴＵＦ、繰り返される「拡散無し」のデマ報道
(１５)「山火事と放射能」/AGARA 紀伊民報
(１６)放射線モニタリングの結果 - 福島県ホームページ中の「　林野火災現場周辺の放射線モニタリングの結果（第16報） [PDFファイル／689KB] 」
(１７)東京新聞:福島・浪江の帰還困難区域　山林火災１１日間消えず:社会(TOKYO Web)
(１８)めげ猫「タマ」の日記 ビキニ環礁は福島の未来
(１９)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(２０)トピックス | JAふくしま未来
(２１)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(２２)<リオン・ドール　スーパーマーケット お得情報満載/a>