めげ猫「タマ」の日記福島県の死者数の7月は6％増（対２０１０年）、でも増えていないところもある

福島県の死者数の7月は6％増（対２０１０年）、でも増えていないところもある

福島県のホームページに２０１４年7月中の人口動態が掲載していました（１）。各年７月の死者数を見たら
　原発事故前の２０１０年７月　　1,682人
　事故後３年超の２０１４年７月　1,781人
で６％程増えていました。一方、福島県産米を給食に使用しない市や村（２）では
　原発事故前の２０１０年７月　　321人
　事故後３年超の２０１４年７月　302人
へっています。さらに数字の確度を上げるために１－７月の死者数について集計してみました。
　原発事故前の２０１０年１－７月　　13,467人
　事故後３年超の２０１４年１－７月　14,098人
で５％程、増えていました。このような事が偶然に起こる確率を計算したら０．０１４％でしたので偶然とは思えません。
　一方、地元産米を給食に使用しない市や村では
　原発事故前の２０１０年１－７月　　2,618人
　事故後３年超の２０１４年１－７月　2,591人
と逆に減っています。なお統計的には明確な差がないのであまり変わらないと見るべきかもしれません。
　以下に各年１月から７月の福島県の死者数の推移を示します。

　図－１　各年１－７月の福島県死者数

2011年以降に増加しその傾向が止まっていません。以下に地元産米を使用しない市や村（いわき市と西郷村）（２）の死者数の推移を示します。

　図―２　給食に地元産米を使わない地元産のお米を使わない地域の死者数

特段、増えた様子はありません。

<余談>
　以下に地元産米の不使用としている市や村と使用していない市や町の位置を示します。

　　※（２）より作成
　図―３　福島県各市町村の給食での地元産米利用状況（会津地方を除く）

　福島県産２０１１年産米からは高濃度の放射性セシウムが見つかりました（３）（４）（５）。以下にその様子を示します。

　※（３）を元に作成
　図―４　２０１１年産米の福島県産米セシウム濃度分布

検査５０６６件中、１４４５件で現在の基準値（６）を超え、最大は基準値（５）の約１３倍の１キログラム当たり１２７０ベクレルです。
　ただし２０１２年以降、このような大規模なサンプル調査の発表結果はないと思います（７）。その代わり全袋検査を実施していると福島県は主張しています。福島県は仕様については公開していますが、同ＨＰ（７）を見てもデータがありません。
　全袋検査は２０１２年以降に導入された新しいタイプの簡易検査です。従前のＧｅによる精密検査と比較データはありません。(=^・^=)が依然に推計したら全袋検査の測定誤差は基準値の７５％の１キログラム当たり７５ベクレル以上です（８）。検査とは言えません。福島県産米を安全に見せ掛けるための「儀式」です。
　(=^・^=)が給食に地元産米を使用しているのを確認できたのは福島市、郡山市、伊達市、二本松市、本宮市および川俣町です。一方、２０１１年に当時の暫定基準値を超えるお米が見つかったのは福島市、伊達市、二本松市そして川俣町です（４）（５）。これらの市や町では地元産米を給食使用しています。以下に地元産米を給食に使用いている市と町の死者数の推移を示します。

　※（１）を集計
　図―５　地元産米を給食に使用している市と町の死者数（福島県、各年１－７月）

死者数は
２０１０年１－７月の死者数　4,770人
２０１３年１－７月の死者数　5,035人
で、約６％増えています。学校給食は保護者の理解がないと成立しないので（９）、保護者の方も地元産米に対する抵抗感が少ないと思います。家庭でも放射性物質汚染の心配がない他地域産でなく福島産を食べていると思います。なんか「福島産　食べて応援　あの世行き」って感じです。(=^・^=)は
　「行かない」「買わない」「食べない」
のフクシマ３原則を決めています。でもこれは(=^・^=)だけではないみたいです。