めげ猫「タマ」の日記原発事故から３年半―「安全」を偽装する福島県―

原発事故から３年半―「安全」を偽装する福島県―

日（２０１４年９月１１日）で福島原発事故から３年半になります。２０１２年１２月に安倍出戻り政権かできて（１）から「安全」を確保するのでなく「安全」だと言い張るようになったと思います。もしこの動きを広げようものなら「風評被害」だと非難の荒らしを降らせるだけです。

１．放射線量は低く見せます
①放射線量は引くなるようにモニタリングポストには人為的操作を加えました。
　以下に福島市が代表ポイントとしている放射線量測定点（県北保健センター）（２）と花見山の放射線量の推移を示します。

※（３）（４）にて作成
　図－１　花見山と福島市の代表ポイントの放射線量の推移

　安倍出戻り政権発足前の２０１２年９月ころはどちらも毎時０．７マイクロシーベル程度でした。ところがその後にどんどん差が開いていきました。何故、こんな事になったかと言えば、福島市の代表ポイントでは２０１２年１２月から５月にかけて
　①計算式を含む調整
　②放射線量の低い場所への移動
　③モニタリングポスト周りの除染
など徹底的な人為的操作によって「放射線量」が下がっています。以下に２０１２年１２月から１３年５月までの福島市の代表ポイントでの放射線量の推移を示します。

　※（５）を転載
　図―２　福島市の代表ポイント放射線量の推移

　きわめて不自然な下がり方をしています。勿論、除染が進む過程でモニタリングポスト周りも除染するなら問題はありません。以下に福島市の住宅の除染の進行状況を記載します。

　※（６）を集計
　図―３　福島市の住宅の除染の進行状況

　原発事故はら３年半たっても半分程度しか完了していません。モニタリングポストの除染を行った２０１３年５月時点は計画65,127戸に対し完了は１割にも満たない6,260戸でした。福島県は先にモニタリングポスト周りを除染し、線量が実態より低くでる状態を作りました。
以下に花見山と福島市の代表ポイントの位置関係を示します。

　図―４　花見山と福島市の代表ポイントの位置関係

②意味のない画像をだして、低く見せています。
　福島県が公表している「福島県放射能測定マップ」（７）で県北地域を見ると画面はこんな感じになります。

　※（７）をキャプチャー
　図－５　福島県放射能測定マップの画面

　これを見ると福島県県北地域の放射線量は概ね１時間当たり０．２５マイクロシーベルト以下に見えます。でも実態は違います。以下に航空機モニタリング結果を示します。

　※（８）を抜粋
　図―６　福島県域の空間放射線量

１時間当たり０．５マイクロシーベルト以上の地域が多く存在します。この差は何かといえば、モニタリングポストの測定値を周囲に拡張したために起こっています。モニタリングポストは周囲より低い放射線量がでます。
　a)「①」で示したようにモニタリングポストの周りは「除染」されています（９）。ところが中間貯蔵施設の容量などから計算すると、福島県域にばら撒かれた放射性セシウム１，７００兆ベクレルのうち回収されるのはわずかに３１６兆ベクレルで大部分は放置されます（１０）。
　ｂ）モニタリングポストは道路際に置かれています。

　　※（１１）を引用
　図―７　道路際に置かれたモニタリングポスト

そして道路際は放射線量が低くでます。

　　※１（１２）を転載
　　※２　()内は空間放射線量で単位はμSv/h
　図―８　道路に近づくと下がる放射線量

　今の福島県のモニタリングポストの運用方法ではこれを「面」拡大するのは無意味です。それでも「面」に拡大し放射線量を低く見せています。

２．精度の担保がない検査で「安全」を宣言します。
　福島県は福島原発事故後に次々に新しい検査方法を導入してます。新しい検査方法ですから、従前の方法で測定したデータと比較し、誤差の範囲で一致しているデータが必要ですが一切の発表を(=^・^=)は知りません。
　①米の全袋検査
　　福島県は２０１２産米から米の全袋検査を導入し、福島県産米は全煤検査していので「安全」であると主張しています（１３）。でも新しい検査ですので従前の検査と比較データが無い限りその精度は担保されません。しかし福島県の担当課のＨＰ（１４）にはそのようなデータは一切載ってません。でも福島県は今種のデータを所有しているはずです。福島県のホームページには全袋検査の結果、基準値（スクリーニングレベル）を超えたので従来の同じ検査をしたとの発表があります（１５）。これらの米は全袋検査と従来と同じ検査（精密検査）の両方の値が揃っています。でも福島県が発表するのは従来と同じ検査だけです。両者の値がかけ離れていて、とてもでないが「公表」できない以外に、公表しない理由を(=^・^=)は思いつきません。
　(=^・^=)が基準値（スクリーニングレベル）と来と同じ検査（精密検査）結果を照合したら、測定誤差は少なくとも１キログラム当たりで７５ベクレル以上はあるの結論を得ました（１６）。基準値が１キログラム当たり１００ベクレルなので（１７）、まともな検査とは言えません。

　②あんぽ柿の全数検査
　あんぽ柿は渋柿を硫黄で燻蒸して乾燥させる独特の製法で作られる干し柿で、普通の干し柿に比べ半分生のようなジューシーな感触で、羊羹のように柔らかいのが特徴です。この製法は大正年間に福島県伊達市で開発されたそうです。福島県によると主産地は伊達市、国見町、桑折町などです（１８）。以下に２０１３年のあんぽ柿の検査結果を示します。

　※（１８）を転載
　図―９　福島県北部産のあんぽ柿の放射性セシウム検査結果
　基準値を超えているもが多数あります。しかし福島県は２０１３年に全数検査する装置を導入し強引に出荷をはじめした（１９）（２０）。検査方法を見ると、あらたに開発した簡易検査（２１）なので一部は抜き取りなのどを行い従来と同じ検査（精密検査）を実施して問題が無い事を確認する必要があります。でも検査結果（２２）を見るとそのような結果はありません。実施しない理由は従来と同じ検査（精密検査）で基準値超えが見つかりそうなので検査をしていない以外の理由は思いつきません。

　③牛のホールボディカウンタ
　福島県は
　　2012年に「米」の全袋検査装置
　　2013年に「あんぽ柿」の全数検査装置
　　2014年に生きた牛の放射性セシウム濃度測定装置
　を導入しました（２３）。この装置も放射性物質で汚染されていそうな牛（２４）やそうでない牛を連れてきて、検査後に解体してデータが一致しているか確認が必要ですが一切されていません。

　④福島農業総合センター
　　厚生労働省の発表を見ると（２５）、原発事故直後を除き福島県産の農水産物は「福島農業総合センター」が実施しています。2011/6/21以前にはこの検査機関の検査結果がないので、福島原発事故で急造された放射線検査機関（他の業務がメインみたいですが（２６））みたいです。
　この検査機関が測定を開始してから福島産品のセシウム濃度が激減したような印象を(=^・^=)はもっています。

　※（２５）を集計
　　図―１０　福島産果物のセシウム濃度の推移（２０１１年６月）

ただ種類や産地によっても違いがでるので、比較的検査数の多い福島県桑折町産の「ウメ」について纏めてみました。

　　※（２５）を集計
　　図―１１　福島県桑折町産「ウメ」のセシウム濃度推移（２０１１年）

やっぱり激減していました。どう見ても連続性がありません。
　現在ではどうかと言えば他県や他の検査機関との整合性がありません。
　福島県いわき市と茨城県北茨城市は県境を挟み接しています。

　※（２７）を転載
　図ー１２　いわき市と北茨城市

　以下に北茨城産といわき市産のマダラのセシウム濃度の推移を示します。

　※１（２５）を集計
　※２　ＮＤは検出限界未満を示す。
　図―１３　北茨城産といわき市産のマダラのセシウム濃度

検査結果だけを見ると、茨城県北茨城市のセシウム濃度が福島県いわき市に比べ低くなっています。福島第一原発に近い分だけ、福島県いわき市の方が高くでると思いうのですが・・・
　福島県は原発事故以降の殆ど期間で、いい加減としか言いようのない検査機関に放射性セシウムの検査をさせ、低い値がでれば「安全」を叫び、危険と言えば「風評被害」「科学的でない」なんて叫んできた気がします（２８）。

３．やばい物は測定しません。
　①去年より高いデータが出たら「検査中止？」
　　福島県伊達市のスモモの放射性セシウム濃度は福島県の検査でも去年より上昇しています。

　　　※（２５）を集計
　　　図ー１４　福島県伊達市のスモモのセシウム濃度

　　去年は９件の検査結果がるのですが、今年は５件です。しかも高い値が出た後は、たった１回です。なんか高い値が出たから検査を中止した感じがします。

　②去年の基準超えの検査は１件
　　福島県伊達市産のブルーベリーは２０１３年の検査で基準値を超える１キログラム当たり１５０ベクレルの放射性セシウムが見つかりました（２６）。でも厚生労働省からの発表（２５）はないので、適当に処理し出荷制限を免れたようです。２０１３年に基準値超えなら２０１４年は「安全」を考えるならもっと丁寧な検査をしてもいいはずですが、検査はたった１件でした。

　③放射性物質汚染の酷い産地は生産量に関わらず検査しない！
　　　福島県のリンゴの主産地は福島市、伊達市など放射性物質汚染の酷いところです。

　※（２７）をを転載
　図―１５　福島県の「リンゴ」の生産量

　以下にこれらの市の位置を示します。

※（２７）を転載
　図ー１６　福島県の「リンゴ」の主産地

　以下に検査数を示します。

　※（２５）を元に作成
　図ー１７　福島県産リンゴの検査数（９月９日まで）

　生産量の多い福島原発８０ｋｍ圏内の福島市、伊達市では検査をしていません。

　福島県の検査結果を見ていると去年基準値を超えた物、急に高い値が出た物、主産地の放射性物質汚染が酷い物などやばそうな物の検査は避けてる気がします。「安全」を確保するにはこうした物の検査を優先すべきとおもうのですが・・・・

４．不都合なデータはねつ造します。
　低い値がでる検査機関や精度が担保されていない変な検査装置を使う。さらにやばそうなデータの取得は避けるなどしてもどうしても変なデータは出てきます。その時は最終手段の「ねつ造」を使うみたいです。
　①福島県野菜・果物からは基準超えのセシウムは見つかっていない！
　　福島県は２０１３年度は果物や野菜から基準超のセシウムは見つかっていないと主張しています。