めげ猫「タマ」の日記食品中の放射性セシウム検査のまとめ（9月5週)―主産地を検査せず安全宣言を出す福島県ー

食品中の放射性セシウム検査のまとめ（9月5週)―主産地を検査せず安全宣言を出す福島県ー

食品中の放射性物質の検査結果を厚生労働省は発表しています（１）。また、厚労省以外の発表もあります（２）。週中の食品中の放射性セシウムの検査結果が発表になったので（３）、をまとめてみましたお買いものの参考になればいいかなと思います。先週に続き今週もしっかり基準値超えが見つかっています（４）。
　　①検査数1,521件中3件の基準値超え（全体の0.2％）
　　②平均は、１キログラム当たり2ベクレル、最大210ベクレル（宮城県産コウタケ）。
　　③基準超の食品が宮城、栃木
で見つかっています。

　　　※１　牛肉を除く
　　　※２　単位については（５）を参照
　　図―１　食品中の放射性セシウム検査結果のまとめ（2014年95１週）

　　色分けは以下の通りです。
　　赤マーケットから基準値超えの食品が見つかった県
　　橙出荷制限対象外の地域・品目から基準値超えの食品が見つかった県
　　黄基準値超えの食品が見つかった県

１．いわきのスズキは２ベクレル、でも北茨城は１２ベクレル
　福島県いわき市と茨城県北茨城市は県境を挟み隣接しています。海は繋がっているので、双方の検査がまともであればいわき市のお魚が北茨城市に比べ、少し高い濃度のセシウムが出る筈です。
　　※（７）で作成

　　※（７）で作成
　図―２　本記事で登場する市町村

今週のお魚の検査結果をまとめると、１キログラム当たりの値で
北茨城市
　検査42　平均4.1ベクレル
いわき市
　検査55　平均2.9ベクレル
で、不思議な事に北茨城市の方が高くなっています。魚種の違いもあるので、スズキで比較したら
北茨城市産スズキ
　検査数１　　平均１２ベクレル
いわき市産スズキ
　検査数２　　平均１ベクレル（２ベクレルと検出限界値未満）
でいわき市の方が低くなっています。マダラで比較すると
北茨城市産マダラ
　検査数１２　平均８．２ベクレル
いわきし産マダラ
　検査数１　　検出限界値未満
です。福島県のマダラの検査数が少ないので８、９月分のマダラについて集計してみました。
北茨城市産マダラ（８、９月）
　検査数４２　最大５１ベクレル　平均７ベクレル
福島県いわき市産マダラ（８，９月）
　検査数９　　全数が検出限界値未満
です。検査結果をみる限り、福島県いわき市のお魚のセシウム濃度は茨城県北茨城市よりひくくなっています。どちらかの検査結果が間違っています。そこで、今年１月からの福島県漁連の検査と比較してみました。

　　※（１）（８）で作成
　図ー３　福島県いわき市産アワビの検査結果

　今年（２０１４年）の福島県の検査では放射性セシウムが見つかっていませんが、福島県漁連の検査では確り見つかっています。福島県の検査はセシウムがあっても見つけられないデタラメな検査と言わざるを得ません。

２．主産地を検査せずに安全宣言が出される福島県産「洋ナシ」
　福島県の「安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料）」に９月２６日付で「洋ナシ」が追加されました。

　　※（９）中の「くだもの編 [PDFファイル／128KB]」を抜粋
　図―４　「洋ナシ」の安全宣言をする福島県

　以下に福島県内の洋ナシの出荷量を示します。

　　※１　（１０）を元に作成
　　※２　　２００５年
　図―５　「洋ナシ」の福島県内出荷量

　福島県の「洋ナシ」は福島市・伊達市等で多く生産されています。ここは図―２で示すように、避難地域を除けば福島県内でも放射性物質汚染のもっとも酷い場所です。確り検査しているか心配です。以下に「洋ナシ」の検査数を示します。

　　※（１）を集計
　図―６　福島県産洋ナシの検査回数（２０１４年）

　主産地で放射性物質汚染の酷い主産地の福島市や伊達市は検査していません。それでも安全宣言を出します。でもこれは洋ナシだけではありません。
　①　６月２７日　主産地の福島市、伊達市、国見町、桑折町を検査せずに「桃」の安全宣言（１１）
　②８月１２日　主産地の福島市、伊達市を検査せずに「ブドウ」の安全宣言（１２）
　③８月２２日　主産地の福島市を検査せずに「梨」の安全宣言（１３）
　④８月２９日　主産地の福島市、伊達市、須賀川市を検査せずに「リンゴ」の安全宣言（１４）
　④９月２６日　主産地の福島市、伊達市、須賀川市を検査せずに「洋ナシ」の安全宣言（本稿）

福島県は放射性物質汚染の酷い主産地を検査せずに「安全宣言」をだす悪癖があります。

＜余談＞
　他より低い値しか出ない検査で出荷される福島産、主産地の汚染検査を放置して「安全宣言」が出される福島産、これではフクシマ汚染食材は野放し状態です。被害がでないか心配です。
　福島県の中通り・浜通り地元産米を学校給食に地元産米を使用している市や町の死者数の推移を示します。

※（１４）を転載
　図―７　地元産米を使用している市や町の死者数の推移（各年１－８月）

福島原発事故以降に死者数が増え、今も継続しています。死者数は各年の１－８月の累計で
　　原発事故前（２０１０年）　5,285人
原発事故後（２０１４年）　5,670人
で７．３％増えています。偶然に起こる確率を計算したら、０．１５％なのでおよそ偶然とは思えません。
　福島県の中通り・浜通り地元産米を学校給食に地元産米を使用している市や町の死者数の推移を示します。

　※（１４）を転載
　図―８　地元産米を使用していない市や町の死者数の推移（各年１－８月）

死者数は各年の１－８月の累計で
　　原発事故前（２０１０年）　2,797人
原発事故後（２０１４年）　2,879人
で２．９％増です。ただし偶然に起こる確率を計算したら２３％ですので、偶然といっても構わないと思います。
　学校給食に地元産米を使用しているところでは、現時点でも死者数の増加が統計的に認められるが、地元産米を使用していないところは、統計的には死者数の増加が認められないことになります（１４）。
　(=^・^=)は怖いので
　　「行かない」「買わない」「食べない」
のフクシマ３原則を決めています。でも、これは(=^・^=)ばかりではないみたいです。