間違いだらけの「放射線等に関する副読本」－カリウム４０の放射線が大き目

文部科学省が作った「放射線等に関する副読本」に、食品に含まれる放射性カリウムのベクレル数が書いてありました（１）。そこで、サイトを調べたら、食品中の放射性カリウムの量を、計算しているサイトを見つけました（２）ので、そこの値と比較してみたいと思います。単位はすべて１キログラム当たりのベクレル数（Ｂｑ/kg)です。
　ホウレンソウ　副読本では２００Ｂｑ／ｋｇですが、私が見たサイト（２）では１４８Ｂｑ／ｋｇで
副読本が３５％近く高く出ています。
　ごはん（玄米）、副読本では３０Ｂｑ／ｋｇですが、私の見たサイト（２）では２８Ｂｑ/kgで
副読本が７％ほど高くでてます。
　お魚は副読本では、１００Ｂｑ/kqですが、私の見たサイト（２）では、さけ（生）は１０３Ｂｑ／ｋｇで
ほぼ同じでしたが、サンマは６０Ｂｑ／ｋｇですので、副読本の方が６７％も高く出ています。
　そして、牛肉は副読本では１００Ｂｑ/kgですが、私の見たサイト（２）もほほ同じ１０２Ｂｑ/kgでした。

「放射線に関する副読本」はたんだか、カリウムの放射線が高めにでています。それだけならいいのですが、同じベクレル数でも、体にたいする影響はセシウム１３７の半分程度みたいです。私の見たサイト（２）には、セシウム１３７に換算した値も書いていましたが、半分の値です。
　カリウムは大切な栄養素です。カリウムの放射線を過大に書いて、カリウムの摂取を避けるようになったら大変です。文部科学省の人はそこまで考えたのでしょうか？
　このサイトを見た生徒のみなさん、先生に聞いてみてください。副読本にはポテトチップスの放射性カリウム濃度が４００Ｂｑ/kgで、セシウムで汚染された牛肉とほとんど同じなのに、ポテトチップスはＯＫで、牛肉はだめなのかって・・・
＜余談１＞
　私の見たサイト（２）の値は、私も計算してみました。あたりまですが同じ値になりました。成形品タイプのポテトチップスの放射能の量はセシウム１３７換算で、１キログラムあたり１３７ベクレルでした。これなら、暫定基準値に比べ十分に低いし、カリウムは放射性セシウムとは違い、大事な栄養素です。メリットの方がはるかに高,いと思います。
<余談２>
文部科学省の副読本がひどいので、「猫」なりに、>めげ猫放射線の解説を作ってみました。暇なら見てください。またご批判や説明不足（読んでもわからない）もあると思いますのでご連絡いただければと思って―ます。


（１）放射線等に関する副読本の作成について
（２）食品の中のカリウム40 | 放射線が目にしみる