めげ猫「タマ」の日記福島県二本松市の２０１４年10月の死者数１．５倍（対２０１０年）―でも増えていない所もある

福島県二本松市の２０１４年10月の死者数１．５倍（対２０１０年）―でも増えていない所もある

　福島県の１０月中の人口動態が発表されました（１）。二本松市の死者数は
　原発事故前の２０１０年１０月は５０人
　原発事故後の２０１４年１０月は７４人
で１．５倍に増えています。でも同じ福島県内でも南会津郡は２０１０年１０月が３０人、２０１４年１０月３７人が、それ程には変っていません。
　　福島県二本松市（にほんまつし）は、福島県を代表する城下町のひとつに数えられ、観光の市として特色を出しています。一方、福島原発の避難区域に隣接し二本松市自体も放射性物質に汚染され、人が住む場所としては最も放射性物質汚染の酷い市の一つです（２）。以下に今年の福島県産イノシシのセシウム濃度をしめします。

　※（３）を集計
　図-１　福島県内各市町村のイノシシのセシウム濃度（２０１４年最高値）

　ベスト５中の二本松市以外の４市町村（葛尾村、富岡町、南相馬市、飯舘村）は避難区域があり（４）、人が住む場所としては最もイノシシの放射性セシウム汚染が酷い市町村です。
　一方、２０１２年産米からは基準値を超える１キログラム当たり１１０ベクレルのセシウム汚染米が見つかる等の食品の放射性物質汚染も酷いと思います。それでも学校給食にお米を含む福島産を使用しており（５）、フクシマ汚染食品に対する抵抗感は少ないと市だと思います。
　福島県南会津郡は福島県の南西の外れにあり、本州にある郡としては最も面積が広い郡です。一方、福島第一原発からは１００ｋｍ以上は離れており、福島県内では最も放射性物質汚染の低い場所です。また会津鉄道（含むの野岩鉄道）や只見線で東京方面と結ばれており、福島県内にあっていわゆる「フクシマ」を通らずに東京方面に抜ける方が便利です。福島県内でも被ばくリスクが少ない所だと思います（２）。

width="240" height="180" />
　※（２）を転載
　図ー２　二本松市と南会津郡
二本松市は放射性物質に汚染されても、フクシマ産を食べ続ける不思議な市で、南会津郡は福島県内でも最も被ばくリスクの少ない地域だと思います。
　以下に二本松市の各年１０月の死者数を示します。

※（１）を集計
　図―３　福島県二本松市の各年１０月の死者数

　原発事故前の２０１０年１０月の死者数　　　　５０名
　原発事故３年半後の２０１４年１０月の死者数　７４名
で１．５倍に増えています。以下に南会津郡の各年９月の死者数を示します。

　※（１）を集計
　図―４　福島県南会津郡の死者数

　原発事故前の２０１０年１０月の死者数　　　　３０名
　原発事故３年半後の２０１４年１０月の死者数　３７名
で二本松市程のは変っていません。
　ただ一ヶ月では統計誤差が多きので、各年３～１０月中の死者数を纏めてみました。

　※（１）を集計
　図―５　福島県二本松市の各年３～１０月の死者数

　原発事故前の２０１０年３月から１０月の死者数　　　４４７名
　原発事故後３年の２０１４年３月から１０月の死者数　５２５名

で１７．４％増えています。偶然に起こる確率を計算したら１．２％なので、偶然とは考えにくいと思います。な

お南会津郡は
　原発事故前の２０１０年３月から１０月の死者数　　　３１７名
　原発事故後３年の２０１４年３月から１０月の死者数　３０１名
で統計誤差の範囲ですが、死者数が減っています。
　原発事故から４年近く経っても、放射性物質汚染が酷い場所では有意に死者は増えています。

＜余談＞
　(=^・^=)は以前の福島県郡山市の死者数が７％増えたとの記事を書きました（６）。でも二本松市は１７％増です。何が違うか考えてみました。以下に熊さんの放射性セシウム濃度（平均）と２０１４年３－１０月の２０１０年同期（原発事故前）に対する死者数の増加率を以下に纏めてみました。

　　※１（１）（３）（７）で作成
　　※２　集計期間は３－１０月
　　※３　セシウム濃度は熊さんの平均
　図―６　熊さんのセシウム濃度（平均）と死者数増加率

　福島県の地方紙の福島民友は１１月２７日の社説で福島の現況を「風評被害」と主張していました（８）。でもデータを見る限り「実害」です。(=^・^=)は怖くて「フクシマ」には近づけません。(=^・^=)は
「行かない」「買わない」「食べない」
のフクシマ三原則を決めています。でもこれは(=^・^=)だけではないみたいです。福島は今、柿とリンゴのシーズンみたいです（９）。しかも二本松市のリンゴは美味しいそうです（１０）。でも福島県南会津町のスーパーのチラシ載っていたのは他県産の柿とリンゴでした（１１）。