めげ猫「タマ」の日記福島県二本松市の４年目の死者数１５％増（対事故前年）―でも南会津は別―

福島県二本松市の４年目の死者数１５％増（対事故前年）―でも南会津は別―

　福島県のホームページを見たら、２月中の人口動態が発表になっていました（１）。そこで、原発前１年と４年目の死者数を比較してみました。
　福島県二本松市の死者数は
　　原発事故前１年（２０１０年３月から翌１１年２月）691人
　　原発事故４年目（２０１４年３月から翌１５年２月）792人
で１５％増えています。偶然に起こる確率を計算したら０．９％で、偶然とは思えません。一方、南会津郡では
　　原発事故前１年（２０１０年３月から翌１１年２月）508人
　　原発事故４年目（２０１４年３月から翌１５年２月）491人
で少し減ってはいますが、統計誤差の範囲です。(=^・^=)なりに違いを調べたら、福島第一原発事故後４ヶ月の被ばく線量を福島県は調査しています（３）。それを(=^・^=)なりに集計すると調査対象者の推定の平均で
　　二本松市　１．６７ミリシーベルト
　　南会津郡　０．５１ミリシーベルト
でした。
　福島県二本松市は福島県中部にある市で、避難地域に隣接しています。福島原発事故によってそれなりの放射能が飛んできたのですが、避難区域になることはありませんでした（４）。一方、南会津郡は福島県の南西の外れにあり、放射性物質の飛散は福島県内の中では少ないほうです。実際に「除染」の対象地域はありません（５）。

　　※（４）（６）で作成
　図―１　二本松市と南会津郡および福島市、郡山市

　以下に福島県各市と南会津郡の農業生産額を示します。

　　※（７）で作成
　図―２　福島県各市（上位５市と最下位）および南会津郡の農業生産額

　二本松市は６２億円で３位ですが、上位２市とそれほど変わりません。上位の郡山市や福島市、あるいは４位のいわき市が人口約３０万規模の市である（８）のに対し、二本松市の人口は約５万６千人の中規模の市なので農業生産が福島県内でも盛んな市です。南会津郡の農業生産額は約３５億円ですが、人口は約２万７千人（１）ですので農業の盛んなちいと思います。
　以下に福島県の調査結果（３）より(=^・^=)が計算した原発事故後４ヶ月（２０１１年３月１１日から７月１０日）の被ばく線量を上位３市町村と福島市、郡山市および南会津郡の結果を示します。

　※（３）を集計
　図―３　原発事故後４ヶ月の平均被ばく線量

１位の飯舘村はその後に避難したので（４）、福島県二本松市は人が住み続けた場所としては最も放射能汚染の酷い場所です。たった４ヶ月でＩＣＲＰが公衆の年間被ばく限度とする１ミリシーベルト（９）を超えてしまいました。
　以下に各年３月から翌２月までの二本松市の死者数を示します。

　※（１）を集計
　図―４　各年３月から翌２月までの二本松市の死者数

　原発事故のあった２０１１年から急増して４年たっても戻っていません、原発事故前１年と４年目を比較すると
福島県二本松市の死者数は
　　原発事故前１年（２０１０年３月から翌１１年２月）691人
　　原発事故４年目（２０１４年３月から翌１５年２月）792人
で１５％増えています。偶然に起こる確率を計算したら０．９％で、偶然とは思えません。一方、南会津郡では
　　原発事故前１年（２０１０年３月から翌１１年２月）508人
　　原発事故４年目（２０１４年３月から翌１５年２月）491人
で少し減ってはいますが、統計誤差の範囲です。
　　(=^・^=)は以前に福島市や郡山市の死者数の増加率を集計しています（１０）（１１）。以下に平均の被ばく線量と死者数の増加率を示します。

　※本稿およぶ（１０）（１１）にて作成
　図―５　放射線量と原発事故４年目の死者数増加率（対原発事故前年）

以下に相関図を示します。

　※　リファレンス図―５に同じ
　図―６　放射線量と原発事故４年目の死者数増加率（対原発事故前年）の相関図

被ばく線量が大きい所ほど死者数が増加してます。これは明確な事実です。
　そして気になるデータもあります。平均の被ばく線量が１位、２位の飯舘村と川俣町では生まれてくる赤ちゃんの男女のンバランスに異常が生じまいした（１２）。統計的には差がありませんが、福島県県民健康管理調査（１２）によれば原発事故当時１８歳以下の子供を対象とした甲状せん検査で、福島県二本松市では８８５７人方が検査を受け５人の方が「悪性ないし悪性の疑い」と判定されました。全体の０．０６％で福島県の平均０．０４％の１．５倍です。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら（ブログ図表）を参照ください。
　こんなデータが出てくると(=^・^=)は不安になります。二本松市は農業が盛んな市。「福島産　食べて応援　あの世行」なんてことを想像します。福島の方はもっと不安だと思います。
　福島県内でも会津地方は美味しいお米が取れる場所です（１３）。会津地方を代表する大河は阿賀野川だと思うのですが（１４）、この川は会津地方から新潟県に流れて行きます。だから新潟でも同じような味のお米がとれそうです。同じ様な味（(=^・^=)が原発事故前に食べた限りでは会津産の方が美味しいとおもうのですが）なら地元産が良いに決まってます。まして福島県は福島県産米は安全だと主張しています（１５）。でも福島県南会津郡南会津町のスーパーのチラシの載っていたコシヒカリは福島産でなく新潟産でした。

※（１６）を引用
　図―７　福島産でなく新潟産コシヒカリが載っている南会津郡のスーパーのチラシ

　当然の結果です。(=^・^=)も福島県南会津郡の皆様を見習い「フクシマ産」は食べません。
　以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。計算方法は(=^・^=)の過去の記事（17）によります。
　
表―１　偶然に起こる確率の計算結果