めげ猫「タマ」の日記 (=^・^=)が福島産を食べない１０つの理由

(=^・^=)が福島産を食べない１０つの理由

　(=^・^=)は「フクシマ」産は食べません。そのことで、多くの誹謗・中傷を受けています（１）。そこで、(=^・^=)がフクシマ産を食べない理由を明記したいと思います。

１．普天間より危険なフクシマ
　安倍出戻り総理は普天間基地は危険性があるとし、より「安全」なものにするためとの理由で「辺野古」移設を進めています（２）（３）（４）。安倍出戻り総理の言葉を信じるなら彼は普天間は「危険」と認識しています。普天間が危険なら普天間以上に危険なものは「危険」と認識されなければいけません。
　普天間基地は｢世界一危険な基地｣とされていますが、沖縄が日本領になった１９７２年以降に周辺での航空機墜落事故はなく市民は犠牲になっていません（５）。たまたま運が良かっただけとして、１回墜落事故が起こったとします。過去の例で米軍機が市街地に墜落した場合には３名の方が亡くなれています（６）。普天間基地のある宜野湾市の人口は約９万５０００人ですので（７）、沖縄返還から４０程度を想定すると、普天間基地によって住民が死亡する確率は
　年間１００万人に１人（３÷９５０００÷４０≒１００万分の１）
です。
　ＩＣＲＰはＬＮＴモデルを勧告しています。
　　①放射線の確率てき影響は閾値がなく被ばく線量に比例する。
　　②１０００ミリシーベルトの被ばくで５．５％の方が癌で死ぬ
といった内容です（８）。
　国は毎時０．２３マイクロシーベルトで年間１ミリシーベルトの被ばくをするとしています（９）。以下に航空機モニタリング（１０）より水位計した２０１５年５月１日時点の放射線量を示します。

　※１（１０）の数値データより作成
　※２　半減期を考慮し２０１５年５月１日時点に換算
　※３　換算方法は（１１）による
　図―１　福島の放射線量分布

　おおくの場所で年間１ミリシーベルトに相当する毎時０．２３マイクロシーベルトを超えています。年間１ミリシーベルトを被ばくすると　
　年間１００万人に５５人（０．０５５÷１０００×１００万）
が癌で死ぬことになります。普天間の１００万人に１人に比べ極めて大きな数字です。
　それでも国は「フクシマ」は安全だと主張しています（１２）。普天間が危険ならそれよりリスクの高い福島が「安全」である訳がありません。

　安倍出戻り総理は安保法制で自衛隊のリスクについて明言したそうです（１３）。
　※（１４）を５月２７日に閲覧
　図―２　「安倍出戻り総理は安保法制で自衛隊のリスクについて明言」を報じる福島民報

　自衛隊の皆さんも日本政府が保護すべき日本国民です。でも安倍出戻り総理はリスクを負っても構わないと主張しています。安倍出戻り総理は「美しい国」（１５）や「世界に冠たる」（１６）といった崇高な国家目的の為なら多少の国民の犠牲は当然だと考えてる気がします。同じように「フクシマ復興」とゆう崇高な国家目的の為に「国民」の多少の犠牲も当然だと思っている気がします。(=^・^=)は崇高な国家目的の為にリスクを冒す気はありません。

２．他より低くでる「フクシマ」の検査
　福島県は福島産は確り検査されており「安全」だと主張しています（１７）（１８）。福島県の主張が成立するためには福島県の検査が正確でなくてはなりません。福島県の検査を精度を確認するには、異なる検査機関で同じ値が出ていればほぼ信用できるし、整合性のない値がでれば信用できないと思います。
　厚生労働省の発表（１９）を見ると宮城県のお魚の検査は「東北緑化環境保全（株）」、「（株）環境総合テクノス」、「（株）静環検査センター」、「宮城県」など多くの検査機関に委託しして実施しています。これら相互に一致していれば大よそ信用できると思います。
以下に宮城県のクロダイのうちいであ(株)と（財）日本食品分析センターの検査結果を示します。

　※１（１９）を集計
　※２　日付は捕獲日
　※３　ＮＤは検出限界未満を示す。
　図―３　宮城県産クロダイの検査結果（いであ(株)、（財）日本食品分析センター実施分）

大きな差はありません。平均と取ると１キログラム当たりで
　いであ(株)　　　　　　　　　５０ベクレル
　（財）日本食品分析センター　４５ベクレル
で同じような値が出ています。検査機関が違っても同じ物（ここでは宮城県産クロダイ）を測れば同じ結果が出るのは当たり前です。でも福島は違います。厚生労働省の発表を見ると福島県の検査は福島県の機関が（福島県農業総合センター、原子力センター、衛生研究所）が実施して、宮城県のように外部の機関が実施することはまれです。それでもクロダイについては調査目的に為に独立行政法人水産総合研究センターが実施しました（２０）。

　※１（１９）（２０）を集計
　※２　日付は捕獲日
　※３　ＮＤは検出限界未満を示す。
　※４　独立行政法人水産総合研究センターは凡例中「水産研」と略す
　図―４　福島産クロダイの検査結果

明確に違います。平均と取ると１キログラム当たりで
　独立行政法人水産総合研究センター　３７６ベクレル
　福島県　　　　　　　　　　　　　　　２１ベクレル
で福島県の検査は独立行政法人水産総合研究センターの約１８分の１です。
　どちらかが間違っているのは確かです。福島県は原発事故直後は検査体制がととのうまでの間と思うのですが外部機関に検査を委託していました。福島県は県内を７つに区分しています（２１）。図―１に示すように避難地域を除けば県北地域の放射能汚染が酷くなっています。以下に福島県県北地域の原発事故の原乳の検査結果を示します。

※１（１９）を集計
　※２　日付は採取日
　※３　ＮＤは検出限界未満を示す。
　図―５　県北地域の原乳のセシウム濃度（原発事後３ヶ月）

　福島県が委託した外部機関の検査ではセシウムがそこそこ見つかっていますが、福島県の検査では１件を除きほぼ概ね検出限界未満です。福島県の検査は原乳でも低くでます。(=^・^=)は以前に福島産の福島県による検査と福島県外の消費地の検査を比較したことがありますが、これでも福島県の検査は大幅に低く出ています（２２）。
　福島県は福島産は確り検査されており「安全」だと主張していますが、福島県の検査そのものが低くでるデタラメな検査なのでそのような主張は成立しません。

３．汚染の酷い場所が避けられるフクシマの検査
　福島県伊達市は福島県の北部、福島市の東にある市です。

　※１（１０）（２３）の数値データより作成
　※２　半減期を考慮し２０１５年５月１日時点に換算
　※３　換算方法は（１１）による
　図―６　福島県福島市と伊達市

　伊達市は福島県では最大のイチゴの産地です。

　※（２４）を転載
　図―７　福島県のイチゴの生産量

　伊達市等を活動範囲とするＪＡ伊達みらいによると、イチゴ栽培は染川と霊山で盛んだそうです（２５）。図―７に示すように霊山は伊達市の中でも放射能汚染が酷いところです。確り検査して欲しいと思います。イチゴのシーズンは概ねリンゴが終わる１２月からサクランボが始まる翌年の６月までです（２６）。これを１シーズンとしてイチゴの検査数を調べてみました。

　※（１９）を集計
　図―８　福島市と伊達市のイチゴの検査回数

　福島市は横ばいですが、福島市より放射能汚染が酷く生産量の多い伊達市産のイチゴの検査は激減です。たった３回の検査ではおよそ検査されていて「安全」とは言えません。
　福島県西会津町は図―１に示すように福島県の西の外れにあり福島県内では放射能汚染がマシなところです。以下に福島市と西会津町の切干大根の検査結果を示します。

　　※（１９）を集計
　図―９　切干大根の検査結果

　福島市の切干大根から２０１１年１２月に現在の基準値（２６）の３０倍の１キログラム当たり３０００ベクレルのセシウムが見つかりました。厚生労働省の発表にはそれ以降の検査結果がありません。一方、西会津町の切干大根からはセシウムが見つかっていませんが、継続的に検査は実施されています。福島市産の切干大根は出荷制限の対象になっていいません（２７）。福島市産の切干大根は基準値を大幅に超える濃度のセシウムが見つかったのに、追加の検査も出荷制限もされず放置されています。
　西会津町の切干大根が継続的に検査されてることからも明らかなように福島県の検査はセシウム汚染をすくなそうなもとを検査していると思います。
　
４．基準値超えでも出荷制限されない福島産
　検査の目的は基準値を超えた物もを見つけ出し、マーケットから排除することだと(=^・^=)は思いますが、福島産は違います。２０１２年４月に現行の基準値が制定されました（２６）、それ以降も基準値を超えるものが見つかっていますが中には出荷制限されなものがあります。
　①伊達市産ブルベリー
　　２０１３年７月に福島県伊達市産のブルーベリーから１キログラム当たり１５０ベクレル（基準値の１．５倍）のセシウムが見つかりましたが、厚生労働省の発表もなく出荷制限もありません（２８）。このデータは福島県のＨＰに記載されたのですが、久々に確認したら当該ページは削除されていました。
　②干柿
　　厚生労働省（１９）や今は消えている福島県の発表では、２０１２年、２０１３年、２０１４年の９，１０月に福島県の広い範囲（福島市、二本松市、伊達市、桑折町、国見町、南相馬市、広野町、いわき市）で基準値を超える最大１キログラム当たり４２０ベクレルのセシウムを含む干柿が累計で５６件ありますが、出荷制限されていません。
　③クチボソ（モツゴ）から揚げ
　　２０１２年４月２０日に福島県須賀川市で製造されたクチボソ（モツゴ）から揚げから１キログラム当たり１３０ベクレルのセシウムが見つかりましたが（２９）、出荷制限されていません。
　④わらび塩漬け
　　２０１３年６月２１日に福島県猪苗代町で製造されたワラビの塩漬けから１キログラム当たり１２０ベクレルのセシウムが見つかりましたが（３０）、出荷制限されていません。
　⑤梅干し
　　２０１２年９月４日と２０１３年２月６日に福島県二本松市産から１キログラム当たりでそれんぞれ２５０ベクレルと１７０ベクレル（３１）（３２）、２０１２年１１月７日に福島県本宮市産から１キログラム当たり１３０ベクレルのセシウムが見つかりましたが（３３）、が出荷制限されていません。
　⑥大豆粕
　　２０１４年６月１７日に福島市産の「大豆粕」から１キログラム当たり１１おベクレルのセシウムが見つかりましたが（３４）、出荷制限されていません。
　⑦ウルイ（オオバキボシ）
　　２０１５年５月７日に郡山市産のウルイ（オオバキボシ）から１キログラム当たり１２０ベクレルのセシウムが見つかりましたが（３５）、出荷制限されていません。
　⑧ユメカサゴ（魚）
　　２０１４年２月２８日に福島県沖で捕れたユメカサゴから１キログラム当たり１１０ベクレルのセシウムが見つかったとの報道がなされましたが（３６）、しばらく出荷制限されませんでした（３７）。

　以上のように福島産は基準超えが見つかっても出荷制限されずそのまま市場に流通することもあるようです。

５．セシウム濃度が上がることもある福島産
航空機モニタリングデータを比較すると、２０１３年１１月に比べ２０１４年１１月時点で福島県の広範囲で放射線量の増加が認められます。

　　※（３８）を転載
　図―１０　福島県の放射線量の増減

これだけ広範囲に広がると福島県内には新たな放射性物質が降下しているとしか思えません。
　４月、５月には福島県産から続々と新たな基準値超えのセシウム汚染食品が見つかっています（３９）。以下に福島県葛尾村産のフキのセシウム濃度の推移を示します。

　※１（３９）を転載
　図―１１　福島県葛尾村産フキのセシウム濃度

上昇しているようにも見えます。福島産は過去に基準値以下でも今も基準値以下であると限りまません。「安全」を担保するには継続的な検査が必要です。しかし３項で示したように、汚染リスクが高く生産量の場所の検査は避けられています。

６．信頼性を示すデータが広報されないフクシマの独自検査
　福島県産米は福島原発事故後に導入された全数全袋検査と呼ばれる独自（他県では採用していない）で検査を実施しています（４０）。独自の新たに導入された検査である以上は、従前の検査との比較データがあって初めて精度が担保されると思います。福島県の担当課のＨＰを見たのですが（４１）、そのようなデータの掲載されていません。メーカーも製品発表をしているようですが、従前の検査との比較データを公表しているところは少ないようです（４２）（４３）。これでは精度を担保するものがないので、単なるおまじないです。
　福島県の説明では福島県産米の手順は
　　①簡易検査装置で検査
　　　・スクリーニングレベル未満は出荷
　　②スクリーニングレベル以上の物は従来と同じ精密検査を実施
　　　・基準値以下は出荷
　　　・基準値以上は隔離
とのことです（４４）。検査映像などからスクリーニングレベルは１キログラム当たり７５ベクレルみたいです（４５）。以下に福島県産米の精密検査の結果を示します。

　※１（４６）を転載
　※２　ＮＤは検出限界未満（測定器では０同じ位小さい）
　図―１２　福島県産米精密検査結果の分布（２０１３年）

　精密検査ですので、全袋検査ではスクリーニングレベル（１キログラム当たり７５ベクレル）以上の物ですが、検出限界未満（値が０）ものもあります。少なくとも誤差は１キログラム当たり７５ベクレル以上あります。基準値が１キログラム当たり１００ベクレルですので、まともな検査とは言えません。福島県が実施している全袋検査は安全を偽装するおまじないです。

　
７．ストロンチウム９０が検査されないフクシマ
　厚生労働省はセシウム以外の放射性物質は基準値で一定の割合（最大１０％）を考慮しているので検査する必要ないと主張しています（４７）。福島県の農協が実施している放射性物質抑制策は（４８）、セシウムだけに効果のあるセシウム抑制策です（４９）。ストロンチウム９０が心配です。
　以下に厚生労働省が実施してるＭＢ方式（市場で購入した食品を幾つかの食品群に分け、ごちゃまぜにした試料を作り放射性物質を検査する）で測定したストロンチウム９０の検査結果を示します。

　　※１（５０）を転載
　　※２　NDは検出限界未満を示す
　　図―１３　ＭＢ方式のストロンチウム９０濃度（平均値）

　全体として上昇傾向です。以下にセシウムに対するストロンチウム９０の割合を示します。

　※１（５０）を転載
　　※２　検出限界未満は「０」として扱った。
　　図―１４　ＭＢ方式のストロンチウム９０濃度（平均値）に対するセシウム（平均値）に対する割合　　

　こちらはもっと上昇しています。当初想定した１０％を超えているもの（会津産）があるので、福島産はストロンチウム９０を検査する必要があります。そうでないと「安全」とは言えません。

８．農業が盛んな場所で増えている死者数
　以下に２０１０年の農業生産額を示します。

　※（５１）を転載
　図―１５　福島県各市の農業生産額ベスト５（２０１０年）

　いわき市は人口約３２万の市ですが、人口の少ない福島市（人口約２８万）や二本松市（人口約５万６０００）（５２）の方が農業生産額が多くなっています。福島市や二本松市はいわき市にいわき市に比べ農業の盛んな地域です。一方で図―１に示す様に福島県内でも放射能汚染の酷い市です。
　以下に各年３月から２月までのの福島市の死者数の推移を示します。

※（５１）を転載
　図ー１6　各年３月から翌２月までの福島市の死者数

原発事故前１年と事故後４年を比べると
　　原発事故前１年（２０１０年３月から１０年２月）　　2,838人
　　原発事故後４年目（２０１４年３月から１５年２月）　3,172人
で、１２％増えました。
　以下に各年３月から翌２月までの二本松市の死者数を示します。

　※（５３）を転載
　図―１７　各年３月から翌２月までの二本松市の死者数

　原発事故のあった２０１１年から急増して４年たっても戻っていません、原発事故前１年と４年目を比較すると
福島県二本松市の死者数は
　　原発事故前１年（２０１０年３月から翌１１年２月）691人
　　原発事故４年目（２０１４年３月から翌１５年２月）792人
で１５％増えています。
　以下に各年３月から翌２月までのいわき市の死者数を示します。

　※（５２）を集計
　図ー１８　各年３月から翌２月までのいわき市の死者数
原発事故前１年と事故後４年を比べると
　　原発事故前１年（２０１０年３月から１０年２月）　　3,896人
　　原発事故後４年目（２０１４年３月から１５年２月）　4,090人
で、５％増えました。
　原発事故直前１年と事故後４年目を比較して、放射能汚染が酷く農業が盛んな福島市や二本松市では死者数が１０％以上増えていますが、いわき市は５％程度に留まっています。

９．高度汚染地帯で狂った赤ちゃんの男女比
　川俣町に隣接する飯館村、浪江町など全域が避難区域になった村と隣接していますが、川俣町は一部は避難区域になり（２）避難区域から避難された方も含め大部分の方が福島原発事故後も町に残りました。
　以下に川俣町の男女別の赤ちゃん誕生数を示します。

　※（５４）を転載
　図―１９　福島県川俣町の赤ちゃん誕生数

２０１３年７月くらいから女の子の誕生数が男の子の誕生数を上回るようになりました。２０１３年７月から１５年３で集計すると
　　男の子　４１人
　　女の子　６８人
で女の子が多くなっています。通常は男の子が多く生まれるので、異常な事態です（５４）。
　放射線影響研究所は、放射線による遺伝的欠陥が生じてないことの根拠の一つとして、広島・長崎では赤ちゃんの男女の比率（出生性比）や自然死産率に異常が認められなかったことを挙げています（５５）。通常は男の子の方が多く生まれます。でも福島産に抵抗感の弱い福島県川俣町は逆転現象が起こっています。福島県全体でも自然死産率も福島では有意に上昇しています（５６)。

　※（５６）を転載
　図―２０　福島県の自然死産率の推移

福島では放射線による遺伝的欠陥が生じてないことの根拠の一部が崩れています。
１０．不正確な情報発信
　
　福島県は２０１４年度の検査結果として、玄米、野菜・果物、畜産物について基準超はないと主張してます。
　

　(=^・^=)なりに集計すると以下の結果になりました。
　表―１　福島産の検査まとめ（２０１４年度）
　※１（１９）を集計
　※２　穀物は玄米を除く

　玄米について福島県は約１０００万件検査したと主張していますが、大部分は６項で示した通り精度を担保するデータが広報されていない「全袋検査」で、精密検査は僅か２件です。野菜は福島県の集計では基準超え無しとしていますが、タケノコから１キログラム当たり１１０ベクレル、あんぽ柿から１キログラム当たり２４０ベクレルのセシウムが見つかっています。タケノコは通常は野菜売り場で売られているし、一般の感覚では野菜に分類されるはずです（５８）。あんぽ柿については産地がフルーツ（果物）であることを明言しています（５９）。水産物の基準超は福島県は７５としていますが、(=^・^=)の集計では８６です。１キログラム当たり１００－１０５ベクレルの物が１２件あるので、これを引けばほぼ会います。基準値は１キログラム当たり１００ベクレルですが、福島県は基準値１０５ベクレル以上にならないと「基準超」とはカウントしていません。玄米以外の穀類(大豆）や加工食品（大豆粕と干柿）から基準超のセシウムが見つかっていますが完全に無視です。
　福島県は都合の良い情報をピックアップし、あたかも全体がそうでありように見せていますが、実態は違います。福島県の情報発信は不正確です。福島産は不正確な情報発信によって「安全」とされています。

１１．まとめ
　(=^・^=)が福島県を食べない理由は以下の１０個です。
　①国は福島復興の為には、(=^・^=)等の国民が「福島復興」等の崇高な国家目的の為ならリスクを負っても良いと考えている様子がある。
　②福島県の検査は他に比べ値が低くでるデタラメな検査である。
　③福島県は汚染の酷い場所を避けて検査している。
　④福島産には基準超えが見つかっても、出荷制限が実施されず放置される事例がいくつもある。
　⑤福島産の中には、放射性セシウム濃度が上昇する物もある。
　⑥福島県産米で実施されてる全袋検査には精度を担保するデータが広報されていない。
　⑦福島産のストロンチウム９０のセシウムに対する割合は１０％を超えており「検査」が必要なのに、基準では「検査不要」とされている。
　⑧農業が盛んで放射能汚染が酷い福島市や二本松市では原発事故前に比べ１０％以上増えているが、農業が盛んでないいわき市は５％程度に留まっている。
　⑨避難区域を抱える川俣町では、赤ちゃんの男女比が逆転しているし、福島県では自然流産が増えている。放射性影響研究所は広島や長崎では赤ちゃんの男女比が逆転していない事および自然流産が増えていない事の根拠の一部にしている。
　⑩福島産は不正確な情報発信によって「安全」とされている。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら（ブログ図表）を参照ください
福島から興味を引く二つのニュースが配信されています。
　　①東京電力福島第一原発事故で避難区域となった川俣町山木屋地区で５月２４日、販売用のコメの田植えが行われました。採れたお米は福島県外の企業に販売する予定です（５７）。
　　②川俣町のお隣で全村が避難区域になっている福島県飯舘村で昨年（２０１４年）にイチゴ栽培が再開されたのですが、
　　「収穫したイチゴを名古屋市の市場に発送した。」
　とのニュースです（５８）。わざわざ、出荷先が「福島県外」と明記しています。
　　また今年２月に福島県は福島県産米のＣＭを福島県内でながしたのですが、福島県のスーパーのチラシを見る限り福島産米が載っていません（５９）。(=^・^=)は以前、複数のデータから推計すると　福島産を福島の皆さんの約半数「食べていない」との人が半数との結論になりました（６０）。
　それでも福島は相変わらず「風評被害」を主張しているようです。福島では首都圏の女子大生をまねき体験ツアーを実施したそうです（６４）（６５)。

スポンサーサイト

<<福島の森林の放射線は５７％減―半減期で計算すれば６０％、福島第一は噴いている。 | ホーム | 福島県人口増？－でも若い女性は逃げて行く―>>

被害者でもあり加害者でもある。

まさに被害者が加害者にもなっている。福島の人ら、きちんと声を上げてくれないとウチらではわからしまへん。

2015/05/29(金) 06:13:41 |
URL |
モモチン #-
[ 編集 ]

膨大な資料の裏付けと共に、毎日のように記事をＵＰして下さり、本当にありがとうございます。嫌がらせも多いことと思いますが、負けないで下さい。
南相馬？かどこかで、飼料用米を植え付けてましたけど、あれって動物さんの体内に濃縮されるわけですよね?!しかも県外の畜産だったらもうわからないから、避けようもないしΣ（ﾟдﾟlll）...。

2015/05/29(金) 19:38:04 |
URL |
メゲる子 #-
[ 編集 ]

生きろ

めげねこタマよ、あなたはどこに住んでいるのか。
もしもあなたが福島県に住んでいるのなら、福島産を食べないあなたはまわりから忌み嫌われるだろう。
でも、気にするな、生きろ。
めげねこタマよ、生きて、生きて、生き続けるんだ。
いつか、三十年か後に、あなたが生きて元気であることを、心から願うよ。
タマよ、生きろ。