めげ猫「タマ」の日記トラブルいっぱい福島原発（１月２週）―ＡＬＰＳ停止まで１３０日―

トラブルいっぱい福島原発（１月２週）―ＡＬＰＳ停止まで１３０日―

　東京電力福島原発はトラブルが多く、トラブル毎に記事にするは面倒なので、まとめて記事にしています。先週につづ

き（１）、１月２週（１月３日から９日）もしっかりトラブルが起こっています。東京電力の会見を聞いていると福島第一の廃炉作業は１月４日から始動したようです（２）。そしたら早速のトラブルです。２０１６年の福島第一もトラブルが続発しそうな予感がします。

１．新年早々油漏れ
　2016年1月6日に、５号機残留熱除去海水系Ａポンプの潤滑油循環運転を実施していた下請けさんが、ポンプ軸受部より潤滑油が漏れているのを見つけました。直ちに潤滑油ポンプを止めたとのことです（３）。

２．ＡＬＰＳ停止まで１３０日
　海側遮水壁は福島第一原子力発電所の1～4号機側の敷地から港湾内に流れている地下水をせき止め、海洋汚染を減らす為に設けらもので、2015年10月26日に完成しました（６）。

　※（７）にて作成
　図―１　海側遮水壁の概要

　海側遮水壁に汚染水が流れ込み一杯になってしまったので、１１月５日から海側遮水壁内側の汚染水の汲みあげをはじめました（７）。当初の予定では汲み上げた汚染水は浄化装置を通した後で、海に流すはずでした（７）（８）。以下にくみ上げた汚染水のトリチウム濃度を示します。

　※（９）～（１３）で作成
　図－２　地下水ドレンのトリチウム濃度

　概ね１リットル当たり５，０００～６，０００ベクレル程度で推移しています。海側遮水壁内側からくみ上げた汚染水を浄化装置を通し海に廃棄する一連の系を東京電力は地下水ドレンと命名していますが（８）、排水基準は１リットル当たり１，５００ベクレル（１４）で大きく超えています。東京電力はトリチウムは浄化できないと明言していますので（８）、昨年１１月初に地下水ドレンからの汲みあげを開始したのですが、海に捨てる事ができずタービン建屋に戻しているのが実態です（１５）。
　以下にＡ，Ｂ，Ｃの３系統の配置を示します。

　※（９）にて作成
　図－３　地下水ドレンの井戸と一時保管用のタンク

　以下に福島第一の汚染水の流れを示します。福島第一でタービン建屋からくみ上げた汚染水を幾つかの処理装置で放射性物質を荒どりして最終的に「処理水」としてタンクに保管されます。

　※（１６）（１７）（１８）にて作成
　図―４　福島第一原発の汚染水処理の流れ

汚染水は日々増え続け、これに合わせて汚染水タンクを作り続ける必要があります。ところが昨年１１月に汚染水タンクの増設が大幅に遅れるとの発表がありました（１９）。１２月にはさらに遅れるとの発表がありました（６）。
　以下に汚染水の増加量の推移を示します。

　※（２０）を集計
　図－５　福島第一の汚染水増加量

　地下水ドレン始動後に増えています。地下水ドレン始動後の平均を取ると１日当たり約６００立方メートルです。汚染水の増加が加速したのに、汚染水タンクの増設が遅れては汚染水タンクは持ちません。
　最終段の処理水について
　　満水率を「汚染水保管容量÷汚染水タンク容量」
と規定し、推移を示します。

　※（２０）を集計
　図ー６　福島第一の「処理水タンク」の満水率

　この所、約９６～９８％で推移しています。ここからは(=^・^=)の想像ですが、東電はこれが限度だと判断していると思います。タンクを満タンにすると地震などで生じるスロッシング（容器内の液体が外部からの比較的長周期な振動によって揺動すること。）でタンクから液体が漏れ出すことが知られています（１８）。安全にくみ上げた汚染水を保管するにはある程度の「空」が必要です。　
　　東京電力の会見を聞いていたら（２１）、地下水ドレンの汲みあげで汚染水の総量が加速している問題の解決策として、サブドレンの汲みあげを強化して海側遮水側への地下水を抑える旨の発言がありました。そんなことが可能か(=^・^=)なりに調べてみました。

　※１（７）（２０）にて作成
　※２　色違いは観測場所の違い
　図－７　海側サブドレンとタービン建屋水位

　タービン建屋の水位は上昇していますが、サブドレンの水位は下がっています。サブドレンの最低水位とタービン建屋の最大水位の差は１ｍ程度でしょうか？タービン建屋周辺の地下水位がタービン建屋の水位より低くなるとタービン建屋の汚染水が漏れ出すのでだんだん下げるのは難しい状況になっていると思います。また凍土壁で海側遮水への汚染地下水の流れを遮り増加量を減らすとも主張していますが（２２）、原子力規制委員会は慎重な姿勢を崩しておらずいつ実現するかは不透明です（２３）。
このままズルズル行くと思います。やがてタンクの増設量が汚染水の増加量に追い付かない日がやっています。以下に(=^・^=)の見積もりを示します。

　※１（７）（２０）にて作成
　※２タンク容量は処理水のみで増えてるので増設タンクは処理水タンクとなることを想定
　※３　水量・見込は汚染水が今後も同様の増え方をしたと仮定した時の汚染水量の見込みを示す
　※４　容量・見込みはタンク増設計画（２０）から想定される処理水タンクの容量　
　図－８　処理水タンク容量と汚染水量の見込み

　現状のままですと、５月中旬には処理水の量がタンク容量を上回りこれ以上の処理ができなくなります。あと１３０日で多核種除去設備（ＡＬＰＳ）は止まります。

＜余談＞
図表が小さいとご不満の方はこちら（ブログ図表）を参照ください。
トラブル続きの福島原発！これでは福島の方は不安だと思います。福島県の地方紙の福島民報は１月８日に、
「東京電力福島第一原発事故に伴うコメの放射性物質全量全袋検査で、（福島）県が昨年末までに調べた平成２７年産米約１０３０万点全てが食品衛生法の基準値（１キロ当たり放射性セシウム１００ベクレル）を下回った。」
と報じていました（２４）。

　※（２５）を引用
　図－９　福島産米から基準超が無かったと１面トップで報じる福島の地方紙の福島民報

　ところが２０１５年１０月２０日に「福島・西郷産玄米　基準超セシウム」との記事を河北新報が配信しています（２６）。該当する福島県の発表をみると（２８）、検査で基準超のセシウムが見つかったので当該の玄米を洗いセシウムを落として検査をしたら基準値以下との内容です。これを基準値以下と言えるか？(=^・^=)は疑問です。しかも洗えば、お米は水膨れしてセシウム濃度も下がります。さらには昨年７月には福島県の検査で基準値を超える玄米が見つかっており（２９）、現時点でのかかる報道が昨年の例に照らし意味があるのか不明です。それ以前に根拠となっているのが「全数全袋検査」の結果です（２４）。コメの全袋検査などは世界に例を見ないものです（３０）。だとしたら従前の精密検査結果を比較して、検査の妥当性が確認されて初めて信頼できる検査となり得るのであって、データの提示が無ければ単なるおまじないです。(=^・^=)はこのようなデータを５年間探し続けていますが、見つける事が出来ません。福島県の担当課のＨＰ（３１）にも掲載されておらず、データを有無は別にして「公表」はされていないと思います。さらには福島県データを分析すると誤差が大きくまとなな検査とは言えないと(=^・^=)は考えています（３２）。ひらた病院が福島県郡山市と同市に隣接する三春町、いわき市、相馬市と同市に隣接する南相馬市について福島産米や野菜をどの程度方が避けているかのアンケート結果を発表しました。これと葬式（死者）数の増加を比べると以下のような図になりました。

　※（３３）を転載
　図ー１０　福島産を避ける割合と死者数の増加率

福島の皆様のご判断が気になります。福島県二本松市産米の全袋検査数は３０万袋を超えました（３４）。二本松市近辺のお米は「お天道様」に育まれたやさしい米だそうです（３５）。国はお米を含め福島産は安全だと主張しています(36)
。でも福島県二本松市のスーパーのチラシにはコメ（３７）も含め福島産はありません。