めげ猫「タマ」の日記トラブルいっぱい福島原発（６月１週）―凍土遮水壁に大穴―

トラブルいっぱい福島原発（６月１週）―凍土遮水壁に大穴―

　東京電力福島原発はトラブルが多く、トラブル毎に記事にするは面倒なので、まとめて記事にしています。先週につづき（１）、６月１週（５月２９日から６月４日）もしっかりトラブルが起こっています。
　①ダストモニタから警報
　②今週も増え続ける汚染水
　③原子力規制委・東京電力に「暗」に汚染水の海洋放出を迫る
　④凍土遮水壁に大穴

１．ダストモニタから警報
　ダストモニタは空気中の放射性物質濃度を連続的に測る装置です（２）。

※（３）を引用・加筆
　図－１　ダストモニタの原理

①真空ポンプで吸い込み空気中のダスト（ほこり）をろ紙で集める。
②ほこりを集めたろ紙を、シリコン半導体検出器にて放射能量を測定する。
③流量計で測定した空気流量で放射能量を割って、濃度を算出する。
との原理で空気中の放射性物質濃度を測定します（３）。以下に福島第一原発のダストモニタの配置をしめします。

　※１（４）とＧｏｏｇｌｅ　Ｍａｐにて作成
　※２　ＭＰはモニタリングポスト（放射線量の観測点）の略
　図－２　モニタリングポスト

　このうちＭＰ２の側のダストモニタが６月１日の午前８時前と午前１１時半頃の２回、空気中に異常に高い放射性物質を見つかったとして「警報」を出しました。これについて東京電力はろ紙についた放射性物質を調べたらセシウム等の福島げ第一原発から噴出した放射性物質が見つからない事から機器の故障だと判定しました（４）（５）。
　福島にはいくつかの日本１００名山があります（５）。その一つに吾妻山があります。吾妻山は西吾妻山、東吾妻山、吾妻小富士、一切経山、中吾妻山等からなる連山です（６）。このうち吾妻小富士は麓の駐車場から徒歩１０分ときわめて行き易い山です（７）。(=^・^=)も原発事故前は良くお邪魔させていただきましたが、吾妻小富士への人出が多いようです。以下に吾妻小富士付近の２０１４年１１月から１年間の放射線量の増減を示します。

　　※　（３）（１１）にて作成
　図－３　吾妻小富士付近の２０１４年１１月から１年間の放射線量の増減

　図に示す通り吾妻小富士の当たりでは放射線量が上昇しています。以下に磐梯吾妻スカイラインのほぼ両端にある土湯除雪ステーションと西原農村公園の放射線量をしめします。

　※（１２）にて作成
　図―４　磐梯吾妻スカイライン付近の土湯除雪ステーションと西原農村公園の放射線量

　ダストモニタの警報を出した６月１日に共にピーク出ています。離れた２カ所で同時にピークが出ているので機器の故障でなく、なにか共通の要因でピークが出たと思います。放射線量は吾妻小富士だけでなく福島では安達太良山や磐梯山付近でも増えています（１３）。これから新緑の山々にお出かけを考えている方も多いと思います。もし、福島の山に出かけるなら放射性物質に降られる覚悟が必要です。

２．今週も増え続ける汚染水
　福島第一では原子炉・タービン建屋に地下水が侵入したり、海への汚染水流出を防止するために設けた海側遮水壁（３）の内側に溜まった汚染水を汲みあげる戻す地下水ドレン等（１４）で汲み上げた汚染水をタービン建屋に戻すなのどして日々汚染水が増えています。以下に福島第一の汚染水の流れを示します。

※（１４）（１６）（１７）にて作成
　図―５　福島第一の汚染水の流れ

　図に示す通り最終的な行き場はありません。以下に福島第一原発の汚染水の

　※（１８）を集計
　図－６　日々増える福島第一汚染水

　原発事故以降に日々増え続けています。この対策としてタービン建屋と海の間に氷の壁を作り、タービン建屋側がら海側遮水壁の汚染水の流れを遮断する目的で、凍土遮水壁の凍結が開始されました（１９）。いかに１日当たりの汚染水の増加量を示します。

　※（１８）を集計
　図―７　汚染水の日々の増加量

　汚染水増加量をみると
　　凍土壁凍結開始前の４週間（３月３日から３月３０日）　１日当たり２９７立方メートル
　　近々の４週間（５月５日から６月１日）　１日当たり４５３立方メートル
で数字上は逆に増えています。
　以下に最終段の処理水タンクについて満水率を
　　満水率＝タンク内保管汚染水量÷タンク容量
と規定して推移を示します。

※（１８）を集計
　図―８　福島第一・処理水タンクの満水率

　図に示す通りずっと９８％前後で推移しています。タンクにはスロッシング現象といってタンクが満タンでなくても地震等でタンクが揺れると、中の液体も揺れてタンクから溢れだす現象があります（２０）。汚染水タンクを満タンで運用すると地震等で汚染水漏れを起こす危険があり、ある程度の余裕が必要です。東京電力はこの値を９８％程度に、すなわち２％程度の余裕が必要と判断していると(=^・^=)は想像しています。福島第一の汚染水タンクは満タン状態が続いています。

３．原子力規制委・東京電力に「暗」に汚染水の海洋放出を迫る
　６月２日に第43回特定原子力施設監視・評価検討会が開かれました（２１）。ここで原子炉やタービンに溜まっている汚染水を津波が飛来した場合に海に流出する危険性について議論が行われました。その中で原子力規制委員会の担当委員は、原子炉やタービン建屋に溜まっている汚染水に
「汚れた物を入れたタンクに十分な余裕があったら、がんがん引いちゃって建屋内の水位を下げちゃって、でもダート地下水入れちゃって、薄まりますよね！でなた、ガード引いて、繰り返していけば＜中略＞とにかく引いて地下水入れて引いて地下水入れてしてけばきれいになってくる訳ですよね。そこで地下水が流入し続けている状況でどうかという問題はあるけれども、そもままその水を固めてちまえ方がドライアップよりよっぽど現実的かも知れない。で、そうゆう方策ってのはありうべしと思う。＜中略（含む東京電力発言）＞水位差は小さくして両方下げているとゆうのは汚染水を増やさないとの意味で理想的ではあるけど、流入する地下水は今も観点からすれば希釈水なんだら入って来ていいんだよと、でもそれはタンクに非常に余裕がある場合、抜きたいだけ抜ける、いくらでも貯めておけるという状況を作ったらそうゆう事ができる。タンク内に他の物があって、満杯で入れる余地がありません時にはできません。早く建屋内を安定させる。これどう考えても先ほどの議論からして、建屋内の汚染水をどうするかというのは、いまのいちエフにとって一番の問題ですよ。で、それを急ごうと思ったら、トライアップて現実的に見えてきたパスでないから、そしたらどこで判断してくてならくて、希釈水が入いって来るのはいいよ、それによって薄まって来るんだったら。なんどかガンガン引いて薄まってというのを繰り返して、最後はコンクリを突っ込んで、これも技術的な成立性がもちろんあるけれど、これは本当に現実的な選択肢してあり得るの物だと考えてよろしいですね。」
と発言していました。
　全体の流れから用語の意味を特定すると「引く」「抜く」はは同じ意味で汚染水をダービン建屋から汲み上げることだと思います。いちエフは福島第一原発の略称です（２２）。
　(=^・^=)なりに要約すると
　①福島第一の一番の課題は原子炉やタービン建屋内に溜まった汚染水を無くすことである。
　②原子炉やタービン建屋に溜まった汚染水に外から汚染されていない水を入れ、問題ないレベルまで放射性物質濃度を下げ、コンクリートで埋めてしまうのが現時点で最も現実的な方法である。
　③それには汚染水タンクに「空」が必要
かと思います。２項で記載したように汚染水タンクに余裕がなく③の要件がみたせず非現実的な気がしますが、公への場で責任のあるがたが目算の無い発言をするはずがありません。従前の記事（２３）に記載したように原子力規制委は東京電力に最終段の「処理水タンク」内の汚染水の海洋放出を迫っています。海洋放出が実現できれば汚染水タンクにに余裕ができるので、(=^・^=)のは
　①早晩に「処理水タンク」内の汚染水の海洋放出を実施する。
　②できた空タンクにはタービン建屋から汚染水を汲みあげる。
　③建屋内の汚染水が十分に薄まったら、コンクリートを流しこみ汚染水を無くす。
との方策の検討をせまった感じです。①に示すように今回も最終段の処理水タンクの汚染水を海に流すことを迫っています。

４．凍土遮水壁に大穴
　凍土遮水壁は福島第一原発の原子炉やタービン建屋の回りを氷の壁で囲い汚染水の増加を抑えようとするものです（２）。福島第一では凍土壁に先立ち、海岸に水を通さない「壁」を作り海岸から海への汚染水の防止する「海側遮水壁」を完成させました（３）。それまでは「海」に流れていた汚染水が「海側遮水壁」の内側に溜まり放置すると溢れるので、これを汲みあげています（４）。汲み上げた汚染水は「海」へな流せず現状ではタービン建屋に送っています（６）。そこでタービン建屋と海側遮水壁の間に氷の壁（凍土壁）を作りタービン建屋側から海側遮水壁への汚染水の流れを阻止し、汚染水増加量を抑える試みがなされています（７）。

　※１（１４）、（１５）、（１７）、（１９）、（２４）なので作成
　※２　SDはサブドレンの略
　図－９　凍土壁の期待される効果（フェーズ１）

この他に原子炉やタービン建屋の近傍に井戸を掘り、そこから地下水を汲み上げ建屋への流入を抑えるサブドレンも行われています（１５）。凍土壁の両側には地下水位を観測する井戸RWとCoが設けられています。以下に「凍土壁」と海側遮水壁の配置を示します。

※（２４）（２５）（２６）にて作成
　図―１０　凍土遮水壁と海側遮水壁

以下に東京電力が「海１－①」となずけた場所の図１に示すSD（サブドレン）,RW,Coおよび地中温度の観測点の水平位置を示します。

　※（２４）（２５）（２６）にて作成
　図―１１　海１－①付近の配置

　以下に海１－①付近の地下水位を示します。

　※（２８）（２９）（３０）にて作成
　図－１２　海１－①付近の地下水位

　もし地下水の流れを遮ることができれば海側の地下水位観測点Ｃｏ－１５の地下水位が下がっても良いはずですが下がっていません。以下に図－１０に示すトレンチよりやや北側（図では左側）にある測温管３０－１３５の温度変化を示します。

　※（３１）にて作成
　図－１３　測温管３０－１３５の温度変化

　図に示すようにＯＰ０ｍ（地下９ｍ程度）の所に全く温度が下がらない場所があります。これでは凍る訳がありません。以下に海１－①付近の断面の温度分布を示します。　なおＯＰは小名浜港を基準とした海抜で、東京電力の資料（１７）を見ると東京湾を基準とした海抜より１．４ｍ程度高いあたいです。海抜０ｍはＯＰ１．４ｍに相当します。以下海１－①付近の地下断面の温度分布を示します。

※（３１）にて作成
　図－１４　海１－①付近の温度分布

　図に示す通り０℃を超えた大きな「穴」が開いています。これではここから地下水が流れだし、遮水（水の流れを遮る）効果はでません。
　以下に地下水ドレン等の汲み上げ量を示します。

　※１（３１）にて作成
　※２　５月の平均は５月３０日まで
　図－１５　地下水ドレン等の汲み上げ量

　図に示す通り凍土遮水壁凍結開始後も減っていません。
　　凍土壁開始前の３月　１日平均　２６７立方メートル
　　最新の５月　　　　　１日平均　３５３立方メートル
で逆に増えています。
　それでも東京電力は凍土遮水壁が効果があったと主張しています。なんでも地下水位が上昇したので流量が増えるのですが、その分を考慮すれば「効果」があったそうです（３１）。でも凍土遮水壁で水の流れを遮れば地下水位が上がるは当たり前で、地下水位が上がったからと言ってもこれを補正するのは間違いです。
　東京電力は凍土壁だけでは無理と判断したようで、図―１３に示す「高温」の部分にセメントを流し込むそうです（３１）。また山側の凍土壁を格子状に凍らす次のステップが原子力規制委から事実上認められました（３２）。ひょっとしてどうせ効果が出るわけないので、安全上の問題はないと判断したりして・・・
　

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。ただしグラフはこちら（ブログ図表）を参照ください。
　福島県が力をいれている野菜ににキュウリがあります。福島県福島市の北隣りの伊達市や南隣の二本松市は福島の主要産地です（３３）。福島のキュウリはおしいそうです（３４）。今年の出荷は既に始まり（３５）、キュウリのシーズンです。福島県は福島産キュウリは「安全」だと主張しています（３６）。でも福島県福島市のスーパーのチラシには福島産キュウリはありません。