めげ猫「タマ」の日記福島産キュウリ・価格差縮小（７月）、当然の結果です。

福島産キュウリ・価格差縮小（７月）、当然の結果です。

　福島を代表する夏野菜にキュウリがあります（１）。東京中央卸売市場の７月の取引価格（２）を全国平均の価格と比較すると
　２０１０年　２０円高
　２０１４年　　５円高
　２０１５年　１３円高
　２０１６年　１１円高
でした。原発事故前は全国平均に比べ２０円程度高く取引されていますが、事故後は数円程度に縮小しました。昨年は１３円高と少しは回復したのですが、今年（２０１６年）は１１円高と再び縮小しました。福島県は多様性に富む県です（３）。キュウリも福島県全域で採れる訳でなく、主に伊達市、二本松市、須賀川市です（４）。ここは
　①伊達市や二本松市は避難地域に隣接し、須賀川市も含め原発事故から５年半が経過したが、国が除染を必要とする毎時０．２３マイクロシーベルトを超えて（５）いる。
　②３市の葬式は原発事故後に８％増えている。
　③福島のキュウリは露地栽培が中心であるが（６）、露地栽培の検査が殆ど実施されていない。特に二本松市産は３年連続で検査無しである。
　汚染されていて葬式が増え、しかも検査が無しでは消費者が避けるのは当然です。価格差が縮小したのは消費者の福島産キュウリに対する正しい理解が進んだ結果であり当然の事です。
　福島県を代表する夏野菜にキュウリがあります（１）。６月下旬から９月までがシーズンです（４）。これに合わせてでしょうか？福島県は８月中に福島産キュウリのテレビCMを流していました（６）。福島県は福島産キュウリの拡販に力をいれているようです。価格が気になります。以下に東京卸売市場における７月のキュウリの取引価格を示します。

　※（２）を集計
　図―１　各年７月のキュウリの取引価格（東京中央卸売市場）

　乱高下しています。以下に各年７月の東京中央卸売市場の出荷量と取引価格の相関を示します。

※（２）を集計
　図―２　各年７月のキュウリの出荷量と取引価格（東京中央卸売市場）

　図に示す通り、出荷量が減ると価格が高騰します。今年（２０１６年）７月の東京中央卸売市場のキュウリの出荷量は６８７トンで、原発事故以降最低でした（２）。こうした中で福島産の評価が気になります。以下に各年７月の福島産キュウリと全国平均の価格差を示します。

　※（２）を集計
　図―３　各年７月のキュウリの取引価格差（東京中央卸売市場）　

　図に示す通り７月の福島産キュウリは全国平均より高値で取引されていました。これは原発事故以降も変わりません。だたし価格差は事故後に縮小しました。事故前（２００９、１０年）は図に示す通り２０円程度は高かったのですが、事故後は数円に縮小しました。それでも昨年は１３円にまで回復しました。ただし、今年は１１円とまた縮小しました。これは福島産キュウリに対する消費者の正しい理解が進んだ結果であり当然のことです。
　福島県は多様性に富む県です（３）。キュウリが福島を代表する夏野菜だしても、福島全域で採れる訳ではありません。主要な産地は伊達市、二本松市、須賀川市です（４）。以下に３市の位置と相馬地方の位置を示します。

※１（７）の数値データを元に（８）に示す手法で１０月１日時点に換算
　※２　避難区域は（９）による
　※３　相馬地方の範囲は（１０）による。
　図―４　福島のキュウリの産地と相馬地方

　図に示す通り福島のキュウリの主要産地は、国が除染を必要とする毎時０．２３マイクロシーベルトを超えて（５）いる地域が広く広がっています。伊達市や二本松市は避難地域に隣接しています。住民の皆様の健康が心配です。以下に各年８月からの３市合計の葬式（死者）数の推移を示します。

　※１（１１）を集計
　※２　震災犠牲者は（１２）により関連死を含まず。
　図－５　各年８月から１年間の伊達・二本松・須賀川３市の葬式（死者）数推移

　図に示す多り事故前の２００９年８月から１年間に比べ、それ以降の葬式が増えています。葬式（死者）数を見ると
　原発事故前（２００９年８月から翌年７月）　２，２９４人
　最近の１年（２０１５年８月から翌年７月）　２，４７４人
で、８％増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら０．９％で、偶然とは思えません。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。

　表―１　偶然に起こる確率の計算結果
　※　計算方法は(=^・^=)の過去の時事（１３）による。

　ただし福島県内でどこでも葬式が増えているわけではありません。以下に全村避難の飯舘村（９）を除く相馬地方の葬式（死者）数の推移を示します。

※１（１１）を集計
　※２　震災犠牲者は（１２）により関連死を含まず。
　※３　全村避難の飯舘村（９）を除く。
　図－５　各年８月から１年間の相馬地方の葬式（死者）数推移

　図に示す通り、少し減っていますが統計的な差はありません。なにが違うか(=^・^=)なりに見ると農林水産業（１次産業）の回復の度合いです。以下にキュウリの主産地（伊達市、二本松市、須賀川市）と飯舘村を除く相馬地方の農林水産業の生産額の推移を示します。
　

　※１（１３）を集計
　※２　全村避難の飯舘村（９）を除く。　
　図―６　農林水産業の生産額の推移

　図に示す通りキュウリ産地の３市の合計は
　　原発事故前の２０１０年　　１８５億円
　　事故後３年目に２０１３年　１８８億円
で、事故後３年にして原発事故前を上回りキュウリ産地の農林水産業はある意味で「復興」を果たしたともいえます。一方で相馬地方（飯舘村を除く）は衰退したままです。
　福島のキュウリの主産地は事故から５年半経っても汚染されています。それでも農業は復興しました。ただし葬式（死者）数は事故前の水準に戻っていません。汚染されいて葬式が増えた所で生産される福島産キュウリは確り検査して欲しいと思います。福島のキュウリの主力は露地栽培です（５）。以下にキュウリ産地３市の施設栽培をの除くキュウリの検査件数を示します。

　※１（１４）を集計
　※２　日付けは厚生労働省発表日
　※３　施設栽培を除く
　図―７　伊達、二本松、須賀川３市のキュウリの検査数（施設栽培を除く）

　図に示す通り、検査数がどんどん減っています。特に二本松市産は３年間、検査がありません。でも福島県に検査能力が無いわけではありません。以下に以下にキュウリ産地３市の施設栽培のキュウリの検査数を示します。

※１（１４）を集計
　※２　日付けは厚生労働省発表日
　図―８　伊達、二本松、須賀川３市の施設栽培キュウリの検査数

　こちらはそれ程に減っていません。施設栽培とそれ以外で何が違うかと言えばセシウム汚染リスクです。以下に福島県中通り産のモモの検査結果を示します。

　※１（１４）を集計
　※２　日付けは検査日
　図―９　福島県中通り産モモのセシウム含有量

　図に示す通り、施設栽培以外ではそこそこセシウムが見つかっており、事故から６年目の今年も確りセシウムが見つかっています。一方で、施設栽培では原発事故後から１回のセシウムが見つかっていません。そして３市のキュウリは露地栽培が主力にもかかわらず施設栽培を中心に検査が進められています。
　福島産キュウリは福島県内でも汚染されていて葬式が増た地域で作られ、しかも主力の露地栽培の検査が殆どありません。消費者が避けるのは当然です。価格差が縮小したのは消費者の福島産キュウリに対する正しい理解が進んだ結果であり当然の事です。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　本文に記載通り事故から５年半が経過しましたが、福島産キュウリは不安だらけです。多くの福島の皆さんが福島産に不安を抱いているようです。
　９月に入り(=^・^=)の住む街ではモモよりナシが多く並ぶようになりました。福島ではナシの「幸水」が出荷のピークを迎えたそうです（１５）。福島は日本で第４位のナシの産地です（１６）。福島のナシは美味しいそうです（１７）。福島県は福島産ナシは「安全」だと主張しています（１８）。でも福島県白河市のスーパーのチラシには福島産ナシは無しです。
　