めげ猫「タマ」の日記福島Ｑ＆Ａ　Ｑ４．福島産米の全量・全袋検査で「安全」が担保されますか？

福島Ｑ＆Ａ　Ｑ４．福島産米の全量・全袋検査で「安全」が担保されますか？

Ｑ．福島県で実施されている福島産米の全量・全袋検査で「安全」が担保されますか？
Ａ．担保されません。理由は以下の通りです。
①福島県が公表しているのは「仕様」のみで、検査が仕様通りに行われているかを示すデータが無い
②(=^・^=)なりに調べると、ほぼ基準値と同じ１キログラム当たりで７６ベクレル程の誤差がある。
③福島産を許容する方が多い郡山市・三春町では葬式が有意に増えていますが、福島産米を許容する方が少ない無い相馬市・南相馬市ではそうではありません。
　福島は事故によって汚染されました。

　※１（１）のデータを（２）に示す方法で７月１日に換算
　※２　旧避難区域は（３）による。
　図―１　本記事で紹介する市や町

　事故８年目になりましたが、福島では国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルトを超えた（４）地域が広がっています。福島は汚染されたままです。
　多くの方が福島産米が「安全」か心配していると思います。ところが２０１１年１０月に福島県は今年のお米は「安全」として「安全宣言」をだしました（５）。しかし、その後に大量の汚染米が見つかりました。
　表―１　福島産セシウム汚染米の発見状況
　※１　（６）を転載
　※２　年は１１，１２月が２０１１年、１，２月が２０１２年
　

　追加の検査は出荷前の検査だけであり、流通品に対しては実施されておらずどれ程の汚染米が市場に流出したかは不明です。
　２０１２年産米からは福島産米を全量検査する全量全袋検査が導入されました（７）（８）。以下に流れを示します。

　※１（７）を引用加筆
　※２　縦横比はいじってます。
　図―２　福島産米は全袋検査で安全が担保されていると主張する安倍出戻り内閣

　福島産米の全量・全袋検査は２段階になっています。１段目は袋ごとに簡易検査装置で検査し、一定の値（スクリーニングレベル）以下なら「安全」とされそのまま出荷されます（７）（８）。
　福島県の担当課のＨＰ（９）を見ると「仕様」は記載されているのですが、検査が仕様道理に実施されているかを示すデータが一切記載されていません。「仕様」はただのドキュメントにか過ぎません。事故後に導入された新しい検査であることも併せて考えれば、検査が「仕様」に実施されてることを示すデータ無ければ検査で「安全」を担保することが出来ません。
　以下に図―２の□を拡大したスクリーニングレベル示します。

　※（７）を引用
　図―３　全量全袋検査（仕様）のスクリーニングレベル

　図に示すように「仕様」ではスクリーニングレベルは１キログラム当たり５０ベクレルです。以下に福島県がＹｏｕＴｕｂｅにアップしている検査映像示します。

　※（１０）を引用
　図―４　スクリーニングレベル７６（Ｂｑ／ｋｇ）で運用される福島産米全量全袋検査

　図に示すようにスクリーニングレベルは１キログラム当たり７６ベクレルです。すくなくとも、スクリーニングレベルは仕様と異なった運用をしています。
　運用が仕様通りでないなら、測定精度が仕様通りか気になります。厚生労働省の発表（１１）を見ると４件の精密検査結果が出ていました。値は１キログラム当たりで
　４７、１９，６．２ベクレルおよび検出限界未満（ＮＤ）
です。。精密検査に回ったものは１段目の簡易検査で１キログラム当たり７６ベクレルを以上のものです。すなわち簡易検査で１キログラム当たり７６ベクレルを以上の物でも、精密検査を実施すると検出限界未満（ＮＤ）になります。測定誤差は７６ベクレル以上です。基準値は１キログラム当たり１００ベクレルですので（１２）、基準値と同じレベルの誤差があります。これでは「基準値以下」は担保されません。福島の皆様の健康が心配です。
　福島県のひらた中央病院は福島産米等をさけているか否かのアンケートを発表しています（１３）。以下に概要を示します。

　表―１　福島産米等を避けているかのアンケート結果
　※（１３）を集計
　

表に示す通り、地域によって大きな差があります。相馬市・南相馬市では福島産米を許容する方は２３％ですが、福島県郡山市・三春町では６７％が許容しています。表で郡山市と三春町、相馬市と南相馬市を合わせて集計したのは隣接しているからです。
　以下に各年３月から翌年５月までの福島県郡山市と三春町・合計の葬式数を示します。　

　※１（１４）を各年３－翌年２月までの１年間を集計
　※２　震災犠牲者は（１５）により、行方不明者を含み関連死を含まず
　図―５　福島県郡山市・三春町の各年３月から翌年２月までの葬式（死者）数

郡山市・三春町合計の葬式（死者）数は
　　事故前１年（２０１０年３月から１１年２月）３，１６３人
　　事故７年目（２０１７年３月から１８年２月）３，６６５人
で１６％増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら８億分の１でした。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。

　表―２　偶然に起こる確率の計算結果
　※計算方法は(=^・^=)の過去の記事（１６）による。

　以下に相馬・南相馬市の葬式数を示します。
　

※１（１４）を各年３－翌年２月までの１年間を集計
　※２　震災犠牲者は（１５）により、行方不明者を含み関連死を含まず
　図―６　福島県相馬市・南相馬市の各年３月から翌年２月までの葬式（死者）数

福島県相馬市・南相馬市の葬式（死者）数は
　　事故前１年（２０１０年３月から１１年２月）１，２９４人
　　事故７年目（２０１７年３月から１８年２月）１，３２３人
で、殆ど変りません。

　以下にいわき市の葬式数を示します。

　※１（１４）を各年３－翌年２月までの１年間を集計
　※２　震災犠牲者は（１５）により、行方不明者を含み関連死を含まず
　図―７　福島県いわき市の各年３月から翌年２月までの葬式（死者）数

福島県いわき市の葬式（死者）数は
　　事故前１年（２０１０年３月から１１年２月）４，００７人
　　事故７年目（２０１７年３月から１８年２月）４，２８３人
で、７％増えています。郡山市・三春町と相馬市・南相馬市の中間です。
　郡山市・三春町、いわき市、相馬・南相馬市の葬式の増加率と表―２に示す福島産米を許容する割合と葬式の増加率をプロットしてみました。

　※（１３）（１４）を集計
　図―８　福島産米を許容する割合と葬式の増加率

　図に示す通り福島産米を許容する地域程に葬式が増えています。
福島産米全量・全袋検査について纏めると
①図―１に示す様に福島汚染されている。
②公表されているのは「仕様」のみで、検査精度を担保するデータが発表されていない。
③(ほぼ基準値と同じ１キログラム当たりで７６ベクレル程の誤差がある。
④福島産を許容する方が多い地域程、葬式が増えいる。
との特徴があり、全量・全袋検査では福島産米の「安全」は担保されません。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。福島に対する疑問を「福島Ｑ＆Ａ　」にまとめました（１７）。よかったら他のＱ＆Ａも見て下さい。
　福島産米全量・全袋検査では「安全」は担保されません。それでもＮＨＫは福島産米は「全量・全袋検査」が実施されており「安全」だ。避けるのは「風評被害」とので「嘘」を流しています。（１８）。福島の皆様の反応が気になります。
　福島県棚倉町産米の全量全袋検査数は約１５万件です（１９）。同町の人口は１４，２０９人なので（２０）、町民が食べるには充分な量です。同町辺りのお米は美味しいお米だそうです（２１）。福島県は福島産米は「安全」だと主張しています（２２）。でも、福島県棚倉町のスーパーのチラシには福島産はありません。