食品の新基準―２ミリシーベルトは被ばくをする。

　４月から食品の新基準がスタートしまた。国は、被ばく量は１ｍＳｖと言っています（１）。でも、国は福島原発については、メルトダウンしてないなど「嘘」ばっかり言っています。(=^・^=)は心配になったので、再計算してみました。そしたら、２ｍＳｖになりました。
　国は、どのように計算したかを(=^・^=)なりにトレースしてみました。根拠はこんな感じです。

　　①５０％の食品しか汚染されていないとする。食品の半分以上は輸入（カロリーベース）である。根拠は以下の図です。
　
　　　　図―１　「食品中の放射性物質に係る基準値の設定に関するQ&Aについて」Ｑ５（２）

　　②セシウム１３４と１３７の比率は０．５４５：０．４５５とする。根拠は図―４です。
　　③飲料水の被ばくは、年間０．１mSvとする。
　　　　

　　　　図―２　「食品中の放射性物質の新たな基準値についての概要はこちら」 ６ページ（４）

　　④魚介類からは、セシウムと同量の他の放射線を摂取する。根拠は以下の図です（２）


　　　　
　　図―３　「食品中の放射性物質に係る基準値の設定に関するQ&Aについて」Ｑ７の回答
　　④平均値はピーク値（基準値）の５０％とする。根拠は以下の図です。

　　　　　

　　図―４　「飲食物摂取制限に関する指標について」１０ページ（３）

　以上が国が計算するための前提みたいです。
　食品中の放射性物質による被ばく量は、いろいろな食品の
　　食べる量（重さ）×放射線濃度×換算係数
の合計で計算できます。ここで、換算係数は、１ベクレルの放射性物質をとったときに被ばくする量（mSv)です。この値は、放射性物質ごとに違います。ベクレルとゆうのは、１秒間に出る放射線の数を表す単位です。放射線だって強い放射線を出す物質は、換算係数が大きく、比較的弱い放射線を出す物質は小さくなります。仮に１万ベクレルの放射性セシウムを取ったとすると
　　セシウム１３４で　１．９ｍＳｖ（成人）
　　セシウム１３７で１３ｍＳｖ（成人）
の被ばくをします（換算係数は（５））による。「緊急時における食品の放射能測定マニュアル」（５）に、日本人が何をどれくらい食べているかとか、換算係数が乗っています。そこで①～⑤を前提に、(=^・^=)なりに計算してみました。計算結果は以下の通りで、ほぼ１ｍＳｖに収まりました。
　　　
　　表―１　国の出した前提で計算した被ばく量（成人の場合）
　　　


　　　　消費量、換算係数は（５）による。

　※１　b=a×ｃ÷１００
　※２　e=(b*365（日）÷1000)×（ｄ×0.545)×0.000019×0.５（単位mSv)
　　0.545は国がいうセシウム１３４の割合
　　0.000019は１ベクレルのセシウム１３４を取った（摂取）したときの被ばく量（ミリシーベルト）
　※３　f=(b×365（日）÷1000)×（ｄ×0.455)×0.00013×0.5(単位mSv)
　　0.455は国がいうセシウム１３７の割合
　　0.00013は１ベクレルのセシウム１３４を取った（摂取）したときの被ばく量（ミリシーベルト）
　※４　水は合計値を厚生労働省の資料より引用
　※５　Ｎｏ9は、Ｎｏ4の値を引用
　※６　消費量、換算係数は（５）による。


　でも、国の前提はおかしくないですが
　　①カロリーベースでは、確かに食料自給率は５０％以下かもしれません。でも、感覚としてそんなに外国産を食べているような気がしません。これは、輸入食材は麦など穀類、豆あるいばバターや油など重さの割に、カロリーが高いものが、国産の食材は米を除けば、果物、野菜、鮮魚など重さの割にカロリーが低いものが多いと思います。量では国産品の方が多いのです。これを、一緒にして自給率５０％で計算するのは誤りです。各品目ごとに自給率を調べて、国産品の消費量で計算するのが正しいと思います。
　　②セシウム１３７の換算係数は、セシウム１３４の約７倍（１３÷１．９）です。セシウム１３７の割合が高まれば、合計が同じベクレル数でも、被ばく量が大きくなります。セシウム１３４の半減期は２年ですが、１３７は３０年です。たぶん、この基準は今年度いっぱいは使われると思います。そしたら、今年度末（２０１３年３月末）での割合を、使うべきです。２年たてばセシウム１３４は半分になりますが、セシウム１３７は減りません。
　　セシウム１３４と１３７の割合は　０．３：０．７
が正しいと思います。
　　③水による被ばくをどんぶりで０．１ｍＳｖではなく、他の食品と同様に基準値の半分で計算する。去年測定されたお茶の葉の平均の放射性セシウム濃度は１キログラム当たり２４４ベクレルです（（６）より(=^・^=)が集計）。お茶にすると３％に薄まります（８）。それでも、新基準値に近い１リットル当たり７ベクレルです。だから、水道水にセシウムがなくてもお茶でとってしまう危険もあります。
　そんな条件を修正し、(=^・^=)が再計算をしてみました。結果は、国がいってる倍の２ｍＳｖです。


　表―２　食品の新基準で想定される被ばく量（成人）の見積もり



　※１　b=a×ｃ÷１００
　※２　e=(b*365÷1000)×（ｄ×0.５）×0.000019×0.3（単位mSv)
0.3は、今年度末に想定されるセシウム１３４の割合
　　0.000019は１ベクレルのセシウム１３４を取った（摂取）したときの被ばく量（ミリシーベルト）
　※３　f=(b*365÷1000)×（ｄ×0.５)×0.00013×0.7(単位mSv)
　　0.７は、今年度末に想定されるセシウム１３４の割合
　　0.00013は１ベクレルのセシウム１３４を取った（摂取）したときの被ばく量（ミリシーベルト）
　※４　Ｎｏ２１は、Ｎｏ６の値を引用
　※５　食品消費量、換算係数は（５）による。
　※６　水の量は（７）による。ただし、１日の水分吸収量を引用（調理・加工で追加される水分を考慮するため）
　※７　食料自給率は（８）による。

＜余談１＞
　「国は、食品でも「嘘」をついています。だから、国が新基準で安全だと言われても(=^・^=)は信じる気にはなりません。自衛するしかないと思います。それには、怪しげな産地を避けるしかないと思います。これは決して風評被害ではありません。また、このような嘘は生産者も迷惑だと思います。せっかく、基準値以下の作物ができても、国が嘘を言っていては誰も信用せず買わないと思います。

＜余談２＞
　ちょっと、表が大きくなってすいません。ただ、細かく見ないと正しい値がでないので・・。もし、この記事に興味をもち、疑問点があったらお気軽に書き込みをお願いします。

―参考にさせていただいたサイト様および過去の記事―
　
(１)食品中の放射性物質への対応｜厚生労働省
(２)食品中の放射性物質に係る基準値の設定に関するQ&Aについて」（平成24年3月30日厚生労働省食品安全部基準審査課長通知）
(３)飲食物摂取制限に関する指標について
(４)食品中の放射性物質の新たな基準値についての概要はこちら
(５)緊急時における食品の放射能測定マニュアル
(６)農林水産省/厚生労働省(食品中の放射性物質の検査結果)
(７)人間に必要な水分量：一口メモ
(８)農林水産省/日本の食料自給率