めげ猫「タマ」の日記福島産、食べて応援あの世行、事故８年目

福島産、食べて応援あの世行、事故８年目

福島産を許容する方が約６７％の福島県郡山市・三春町の葬式（死者数）は
　　事故前１年（２０１０年３月～１１年２月）３，１６３人
　　事故８年目（２０１８年３月～１９年２月）３，６０５人
で１４％増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら約１３００万分の１でした。一方で福島産を許容する方は約７％の福島県相馬・南相馬市の葬式（死者数）は
　　事故前１年（２０１０年３月～１１年２月）１，２９４人
　　事故８年目（２０１８年３月～１９年２月）１，３４４人
で、あまり変化がありません。(=^・^=)は
「福島産、食べて応援、あの世行」
って思ってしまいました。　
　福島は事故によって汚染されました。　

　※１（１）のデータを（２）に示す手法で３月１日に換算
　※２　避難地域は（３）による。
　図―１　福島県郡山市・三春町、相馬・南相馬市、いわき市

　図に示す通り、福島では国が除染が必要だとする国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルトを超えた（４）地域が広がっています。事故から８年近くになりますが、福島は汚染されたままです。福島産を食べて良いか心配です。
　これについて、安倍出戻り総理（５）、福島県（６）、東京電力（７）は、福島（産）は「安全」であり、避ける行為を「風評被害」と呼んでいます。でも、信じて良いか不安です。この方達は、事故前は原発を「安全」だと言っていました。でも、大爆発です。
　出戻る前の安倍総理は質問主意書の回答で「我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない」「原子炉施設の安全を図る上で重要な設備については、法令に基づく審査、検査等を厳正に行っている」「地震、津波等の自然災害への対策を含めた原子炉の安全の確保に万全を期している」「経済産業省としては、原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期している」とし、今後も原子力の安全確保に万全をつくすことを回答したそうです（８）。その後に福島原発事故が起き、およそ原子力の安全確保に万全をつくしていない事が、事故報告書（９）（１０）で明らかになりなした。　
　福島県は２０１１年２月２５日に福島第一原発３号機は「安全」と発表しました（１１）。でも、２週間後には大事故です。
　当然ながら、東京電力も事故前は自社の原発は「安全」だと主張していました（１２）
　心配なので(=^・^=)なりに調べて見ることにしました。福島県内で福島産を許容する所と、しない所を比較し、差が無ければ福島産は「安全」、差があれば「安全」とは言えないです。
　福島県にあるひらた中央病院は、福島産米や野菜について避けるか否かのアンケート結果を発表しています。以下に示します。

　表―１　福島産を許容すかのアンケート結果
　※（１３）を集計

　福島県は福島を７つの生活圏に区分しています（１４）。県中地域に属する郡山市・三春町、相双地域に属する相馬・南相馬市をひとまとめにして比較してみることにしました。表に示す通り、郡山市・三春町では福島産米や野菜を約６７％の方が許容しています。一方で相馬・南相馬市では７％です。同じ福島県内でも地域によって福島産に対して温度差があります。
　以下に各年３月～翌年２月の１年間の郡山市・三春町の合計の葬式数を示します。

　※１（１５）を各年３月～翌年２月をで集計
　※２　震災犠牲者は（１６）により、行方不明を含み、関連死を含まず
　図―２　郡山市・三春町の葬式の推移

　図に示す通り事故後に葬式が増えています。福島産を許容する方が約６７％の福島県郡山市・三春町の葬式（死者数）は
　　事故前１年（２０１０年３月～１１年２月）３，１６３人
　　事故８年目（２０１８年３月～１９年２月）３，６０５人
で１４％増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら約１３００万分の１でした。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。

　表―２　偶然に起こる確率の計算結果
　※計算方法は(=^・^=)の過去の記事（１７）による

　以下に３月～翌年２月の１年間の相馬・南相馬市合計の葬式（死者）数を示します。

　※１（１５）を各年３月～翌年２月をで集計
　※２　震災犠牲者は（１６）により、行方不明を含み、関連死を含まず
　図―３　相馬・南相馬市の葬式の推移

　福島産を許容する方は約７％の福島県相馬・南相馬市の葬式（死者数）は
　　事故前１年（２０１０年３月～１１年２月）１，２９４人
　　事故８年目（２０１８年３月～１９年２月）１，３４４人
で、あまり変化がありません。
　以下に３月～翌年２月の１年間の福島県いわき市の葬式（死者）数を示します。

　※１（１５）を各年３月～翌年２月をで集計
　※２　震災犠牲者は（１６）により、行方不明を含み、関連死を含まず
　図―４　いわき市の葬式の推移

　表―１に示す通りいわき市の福島産米や米を共に許容する方の割合は３７％ですが、同市の葬式（死者数）は
　　事故前１年（２０１０年３月～１１年２月）４，００７人
　　事故８年目（２０１８年３月～１９年２月）４，３１２人
で８％増えています。郡山市と相馬市・南相馬市の中間でしょうか？
　以下に表―１および図―２～４から作成した、葬式（死者数）の増加率と福島産米や野菜を共に許容する方の割合をまとめました。

　※（１３）（１５）を集計
　図―５　葬式（死者数）の増加率と福島産米や野菜の許容割合

　図に示す様に福島産を許容する程に葬式（死者数）が増えています。以下に相関図を示します。
　

※（１３）（１５）を集計
　図―６　葬式（死者数）の増加率と福島産米の許容割合の相関

　図のように１直線です。(=^・^=)は、事故８年目も
「福島産米、食べて応援、あの世行」
って思ってしまいました。　

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　これに対する福島県や安倍出戻り総理の主張は、福島産は「県」の検査で安全が確認されているだと思います（１８）。この主張が成立するためには「福島県」の検査が正しいことが必要です。ただし、(=^・^=)は福島県の検査が「正しい」とする根拠を(=^・^=)は見出していません。それどころか、福島県の検査は他との整合性がありません（１９）（２０）。福島の皆様のどう考えているのでしょうか？
　福島県いわき市産米の全量全袋検査が４９万件を超えました（２１）。同市は人口約３４万人なので（２２）、市民がとりあえず食べるには充分な量です。同市のお米は「Ｉｗａｋｉ　Ｌａｉｋｉ」とゆう美味しいお米です（２２）。福島県は福島産米は安全だと主張しています（２３）。でも、福島県いわき市市のスーパーのチラシには福島産米はありません。

3月３０日追記
　コメントへ回答を説明するための図とリファレンスです。
　

※１（A3）にて作成
　※２　日付けは厚労省発表日
　※NDは検出限界未満（みつからない事）を示す
　図―A1　茶葉の検査結果

　※１（A3）にて作成
　※２　日付けは捕獲日
　※NDは検出限界未満（みつからない事）を示す
　図―A２　沼沢湖ヒメマスの検査結果

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―

(A１)村上茶 | 新潟・食品名産図鑑
(A２)指定廃棄物について｜放射性物質汚染廃棄物とは｜放射性物質汚染廃棄物処理情報サイト｜環境省
(A3)報道発表資料｜厚生労働省
(A４)阿賀野川 - Wikipedia
(A５)浄水場汚泥の放射能測定結果 - 新潟県
(A６)東北電力株式会社　第二沼沢発電所（揚水式発電） | 会津地域産業観光ガイド
(A７)妖精の里　かねやま　沼沢湖
(A８)第二沼沢発電所の運転再開について| 東北電力
(A９)阿武隈高地 - Wikipedia
(A１０)奥羽山脈 - Wikipedia
(A１１)越後山脈(えちごさんみゃく)とは - コトバンク

スポンサーサイト

<<食品中の放射性セシウム検査のまとめ（３月２８日発表)―茨城・千葉県産スズキからセシウム、福島は２４件連続ND― | ホーム | 食品中の放射性セシウム検査のまとめ（３月２５日発表)―茨城県産ヒラメからセシウム、福島産は９９件連続ND―>>

指定廃棄物ですが、新潟が1017トン、静岡が8.7トン出ていました❗NHKウェブニュースより❗お茶の数字は静岡の方が数字が高く出ていると認識しています。新潟も出ていますが😅どのように考えたら良いのでしょうか？新潟もだんだん危険になってきていると言う認識で良いのでしょうか？

2019/03/30(土) 13:03:28 |
URL |
ぶぶ #-
[ 編集 ]

Re: タイトルなし

ぶぶ様

　お問い合わせありがとうございます。以下に私見を記載させていただきます。

Q> 指定廃棄物ですが、新潟が1017トン、静岡が8.7トン出ていました。お茶の数字は静岡の方が数字が高く出ていると認識しています。新潟も出ていますが😅どのように考えたら良いのでしょうか
A>結論を言えば、静岡の廃棄物は飛んで来たもの、新潟は流れて来たものなので、静岡のように茶畑に放射能が降ったエビデンスにはなり得ないと考えます。
　確かに新潟でもお茶が栽培されています（A1）。ご指摘の通り指定廃棄物は新潟が1017トン、静岡が8.7トンで（A2）新潟の方か多くなっています。
図―A1にお茶の検査結果を示します。確かに新潟の方が低い気もします。
　福島から新潟へはかなり大きな川（阿賀野川）が流れ下っています（A４)。あるいは福島・新潟県境付近に源を発する川があます。そうした川から汲み上げた水に混じっていた泥（浄水場発生土）から、事故直後に高濃度のセシウムが見つかっています（A５）。そして、新潟の指定廃棄物は全てが「浄水発生土」です（A2)。新潟の指定廃棄物は全てが飛んできたものでなく、流れて生きた放射能に由来します。流れてきたので茶畑に降り注ぐことはないと思います。ただし、一部の放射能は飛んで来て茶畑を汚染し、お茶からセシウムが見つかっているのは図―A1の通りです。
　阿賀野川の支流に只見川があります（A４）。只見川には宮下ダムがあり、ここを下池とし、沼沢湖を上池とする揚水式の発電所（第二沼沢発電所）がありま（A６)。沼沢湖にはヒメマスが棲んでいますが（A7)、事故後にセシウムで汚染されました。図―A2に様子を示します。図―A2に示す様に２０１４年位からセシウム濃度が下がり出しました。第二沼沢発電所は２０１１年の新潟・福島豪雨の影響により被害を受け、それ以降は止まっていたのですが、２０１４年１月に再開しました（A８)。揚水式発電所が再開したことで、沼沢湖のセシウムが只見川に流れだしたと思います。このように、セシウムは川を流れて新潟にやってきました。そして１０００トンにも及ぶ指定廃棄物が発生しました。
　福島から静岡に流れれている川がないので、静岡の放射能は飛んで来るしかありません。茶畑に舞い降りれば、お茶の汚染します。
　新潟に何故にそれ程には飛んでこなかったと言えば、福島第一と新潟の間には３つの山脈（福島第一から見て阿武隈高地（A９)、奥羽山脈（A１０)、越後山脈（A１１))があり、飛んで来るのを阻止されたと思います。一方で、静岡は新潟に比べれば福島第一から離れていますが、福島第一との間に大きな山脈は無く、そのまま放射能が飛んで来たと思います。