めげ猫「タマ」の日記福島は新米の季節、食べて大丈夫？

福島は新米の季節、食べて大丈夫？

９月に入り福島は新米の季節です（１）。キャンペーンクルーのお姉いさん達も始動したようです（２）。とっても綺麗な方のなので、応援したい気にもなりますが、やはり「フクシマ産」は心配です。(=^・^=)なりに調べると
・最大産地の中通りは汚染されている。
・福島県が「安全」の根拠にしている全量全袋検査で、福島県が公表しているのは「仕様」のみで、精度を担保するデータは公表していない。
・福島産許容する方が６割の郡山市では葬式が１６％増えているが、許容するからが２割の相馬・南相馬市では葬式が増えていない
との結果を見出しました。
　福島県は東から浜通り、中通り、会津地方に分けられます（３）。以下に示します。

　※１（４）のデータを元に（５）に示す手法で９月１日に換算
　※２　旧避難区域は（６）による。
　※３　地域区分は（３）による。
　図―１　福島県の地域区分と郡山市、いわき市、相馬市、南相馬市

　図に示す通り旧避難地域を除けば、中通りを中心に国が除染が必要だとする０．２３マイクロシーベルトを超えた地域が広がっています（７）。事故から８年半が経過しましたが、福島・中通りは汚染されています。
　以下に２０１８年産米の地域別の生産量を示します。

　※（８）の検査件数に１件当たりの重量３０ｋｇ（９）を乗じて算出
　図―２　福島県の地域別・米の生産量（２０１８年度産米）

　図に示す通り、中通りが最大の産地です。福島県は福島の米どころは「会津地方」と誘導したいようです。福島県は以下の画像を公表しています。

　※（１０）を引用
　図―３　福島県が福島産米を紹介するのに使用している画像

　福島について知ってる方なら、この画像は会津地方（猪苗代町付近）と直ぐに気付くとおまいます。以下に猪苗代町から見た磐梯山を示します。
　

※ストリュートビュウ（37.533699, 140.087851）で北側を閲覧
　図―４　猪苗代町（会津地方）から見る磐梯山

　図―３と酷似しています。でも、フクシマ産米の最大産地は「会津」でなく図―２に示す様に「中通り」です。そして図―１に示す通り汚染されています。
　９月に入り福島は新米の季節となりました（１）。福島産米のキャンペーンクルーのライシーホワイトの皆様も始動しました（２）。

　※（１１）をキャプチャー
　図―５　福島産米のキャンペーンクルーのライシーホワイトの皆様

　図に示す様にとても綺麗な皆さんです。呼びかけに答えたい気もしますが、「フクシマ産」はきになります。これについて福島県は福島産米は「全量・全袋検査」で安全を担保していると主張しています（１２）。でも、心配です。福島県は事故前は福島第一原発は「安全」と主張していました（１３）。でも、大爆発です。同じように福島産米が安全とは言えなくとも「安全」と嘘をついているかもしれません。そこで(=^・^=)なりに調べてみることにしました。
　２０１２年産米からは福島産米を全量検査する全量全袋検査が導入されました（９）（１２）。以下に流れを示します。

　※１（１２）を引用加筆
　※２　縦横比はいじってます。
　図―６　福島産米は全袋検査で安全が担保されていると主張する安倍出戻り内閣

　福島産米の全量・全袋検査は２段階になっています。１段目は袋ごとに簡易検査装置で検査し、一定の値（スクリーニングレベル）以下なら「安全」とされそのまま出荷されます（９）（１２）。
　福島県の担当課のＨＰ（１３）を見ると「仕様」は記載されているのですが、検査が仕様道理に実施されているかを示すデータが一切記載されていません。「仕様」はただのドキュメントにか過ぎません。事故後に導入された新しい検査であることも併せて考えれば、検査が「仕様」に実施されてることを示すデータ無ければ検査で「安全」を担保することが出来ません。
　以下に図―２の□を拡大したスクリーニングレベル示します。

　※（１２）を引用
　図―７　全量全袋検査（仕様）のスクリーニングレベル

　図に示すように「仕様」ではスクリーニングレベルは１キログラム当たり５０ベクレルです。以下に福島県がＹｏｕＴｕｂｅにアップしている検査映像示します。

　※（１３）を引用
　図―８　スクリーニングレベル７６（Ｂｑ／ｋｇ）で運用される福島産米全量全袋検査

　図に示すようにスクリーニングレベルは１キログラム当たり７６ベクレルです。すくなくとも、スクリーニングレベルは仕様と異なった運用をしています。
　運用が仕様通りでないなら、測定精度が仕様通りか気になります。
　以下に福島産米の詳細検査結果を示します。
　

　※１（１６）（１７）を集計
　※２　NDは検出限界未満（見つからない事）を示す。
　※３　日付けは検査日
　図―９　福島産米の詳細検査結果
　
　図に示す通り事故後は放射能が見つかり続けています。そして検出限界未満（ND)となった物もあります。詳細検査ですので、１段目のスクリーニング検査でははじかれたものです。すなわち１キログラム当たり７６ベクレル以上の値がでています。それが詳細検査に回すと検出限界未満（ND)です。福島県産米の全量全袋検査の測定誤差は少なくとも１キログラム当たり７５ベクレルはあります。基準値は１キログラム当たり１００ベクレルですので（１８）、福島産米全袋検査は基準値に近い測定誤差があります。
　以下に福島県のひらた中央病院が発表した福島産米を許容するか否かのアンケート結果を示します。

　表ー１　福島産米を許容すかのアンケート結果
　※　（１９）を集計

表に示す通り、地域によって大きな差があります。相馬市・南相馬市では福島産米を許容する方は２割程度ですが、福島県郡山市では６割近くがが許容しています。８月中の郡山市の人口動態が発表になったので（２０）郡山市と相馬・南相馬市の葬式（死者）数を比較してみました。

　※１（２０）を各年１月から８月までの８月間で集計
　※２　震災犠牲者は（２１）により、行方不明者を含み関連死を含まず
　図―１０　福島県郡山市の各年１月から８月までの８月間の葬式（死者）数

福島県郡山市の葬式（死者数）は
　事故前（２０１０年１月から８月）１，９７６人
　今年（２０１９年１月から８月）　２，２８６人
で１６％増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら、約５０万分の１でした。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。

　表―２　偶然に起こる確率の計算結果
　※計算方法は(=^・^=)の過去の記事（２２）による。

　一方で相馬・南相馬市の葬式（死者）を福島県の発表（２３）から集計すると
　事故前（２０１０年１月から７月）７８８人
　今年（２０１８年１月から７月）　７８８人
で、変わりありません。福島県の人口動態の発表（２３）が今のところ（２０１９年９月１０日時点）７月末までなので７月までの集計としました。
　福島産米を許容する方が多い福島県郡山市では葬式が増えていますが、多くの方が避けてる福島県相馬・南相馬してはそのような事はありません。
　以下に各年１月から翌年８月までの福島県いわき市の葬式数を示します。
　

※１（２４）を各年１月から８月までの８月間で集計
　※２　震災犠牲者は（２１）により、行方不明者を含み関連死を含まず
　図―１１　福島県いわき市の各年１月から８月までの８月間の葬式（死者）数

　福島県いわき市の葬式（死者数）は
　事故前（２０１０年１月から８月）２，６７２人
　今年（２０１９年１月から８月）　２，８７８人
で８％増えています。郡山と相馬・南相馬の中間でしょうか？
　表―１と図―９、１０および相馬・南相馬市の値から福島産米を許容する割合と葬式の増加率をプロットしてみました。

　※（１９）（２０）（２３）（２４）で作成
　図―１２　福島産米を許容する割合と葬式の増加率

　図に示す通り福島産米を許容する地域程に葬式が増えています。
　以下に相関を示します。

　※（１９）（２０）（２３）（２４）で作成
　図―１３　福島産米を許容する割合と葬式の増加率の相関

　９月に入り福島は新米の季節です（１）。キャンペーンクルーのお姉いさん達も始動したようです（２）。とっても綺麗な方のなので、応援したい気にもなりますが、やはり「フクシマ産」は心配です。(=^・^=)なりに調べると
・最大産地の中通りは汚染されている。
・福島県が「安全」の根拠にしている全量全袋検査で、福島県が公表しているのは「仕様」のみで、精度を担保するデータは公表していない。
・福島産許容する方が６割の郡山市では葬式が１６％増えているが、許容するからが２割の相馬・南相馬市では葬式が増えていない
との結果を見出しました。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　こんなデータが出てくると(=^・^=)は不安なので
　「買わない」「食べない」「出かけない」の「フクシマ３原則」
を決めています。でも、これって(=^・^=)だけではないようです。
　９月に入り福島はニラのシーズンです（２５）。福島県新地町はニラの産地です。同町産のニラは葉肉が厚く、柔らかいのが特徴だそうです（２６）。福島県は福島産は「安全」だと主張しています。でも、福島県新地町のスーパーのチラシには福島産ニラはありません。