めげ猫「タマ」の日記福島民友社説・「ＩＡＥＡの調査/国際社会の信頼につなげよ」に反論する

福島民友社説・「ＩＡＥＡの調査/国際社会の信頼につなげよ」に反論する

　福島第一原発の汚染水の海洋放出のIAEAの調査について（１）、福島県の地方紙・福島民友は社説で「国際的な安全基準に基づく客観的な評価を得て、海洋放出の信頼性を高めていくことが大切だ。」と論じていました（２）。東京電力の柏崎刈羽原発は２００７年７月に東京電力の想定を超える地震に見舞われ、火災を起こし、更には放射能漏れを起こし大変な被害を引き起こしました。この時、IAEAは柏崎刈羽原発の事故の調査に入りました（３）、調査結果に東京電力の災害想定の甘さを指摘はありませんでした（４）。その後の２０１１年３月に東京電力の別の原発で、東京電力が想定しなかった巨大津波が襲来し、大事故を起こしました（５）。２００７年の時点でIAEAが東京電力の災害想定の甘さを指摘していたら、福島原発事故は防げたかもしれません。過去の例ではAEAが「安全」を言っても「安全」ではありませんでした。IAEAの目的は原子力の平和的利用の促進であり（５）、原子力ムラと同じ立場です。そのような所は「汚染水の海洋放出」は安全と主張しても（６）、海洋放出の信頼性を高めていくことにはなりません。
　福島第一原発で事故が起し（７）、原子炉の内部にあった核燃料が溶け、さまざまな構造物と混じりながら、冷えて固まりました。これが燃料デブリです（８）。

　※（９）　
　図－１　福島第一のデブリ

デブリの当たりでは極めて高い放射線量が観測されています（１０）。デブリは放射能がむき出しです。そこに地下水や雨水が流れ込み、デブリの放射能が「うつり」、水を汚染し、汚染水が出来上がります。

　※（１１）（１２）を参考に作成
　図－２　汚染水の発生原理

　発生した汚染水は当初は溢れさせていたのですが（６）（１３）、現在はタービン建屋から汲み上げ、汚染水タンクに保管しています。なを、一部は原子炉冷却のために、原子炉に戻しています（１４）。

　※（１４）にて作成
　図－３　福島第一の汚染水処理

　以下に模式図を示します。

　※（１５）を転載
　図―４　福島第一原発の汚染水処理の流れ

　タービン建屋から汲み上げた汚染水は「セシウム吸着装置」に送られ前処理がされた後（１６）、原子炉を冷却するための「冷却水」が取り出されます。冷却水がどり出された後の「汚染水」はSR処理と呼ばれます（１５）。SR処理水は「多核種除去設備 (ALPS)」で６２種の放射性物質を「汚染水」から分離します。６２種の中にはトリチウム、ウラン、炭素１４は含まれていません。（１７）
　以下に福島第一汚染水のトリチウム濃度を示します。

　※１（１８）（１９）を集計
　※２　法定限度は（２０）による
　図－５　汚染水のトリチウム濃度

　図に示すように、基準値を超えています。福島第一原発の汚染水は処理装置で処理しても「水」の中に法定限度を超える放射能が含まれています。言い換えるなら法定限度を超える放射能に汚染された「汚染水」です。ところが東京電力などは「処理水」と呼んでいます（２１）。
　現状は海に流せないので東京電力は福島第一構内に汚染水タンクを作り保管しています。

※（２２）（２３）を集計
　図―６　どんどん増える福島第一汚染水

　最新の発表（２４）を集計すると、東京ドーム一杯分の容積１２４万立方メートル（２５）を超える１３２万立方メートルの汚染水が溜まっています。福島第一の敷地の広さには限界があり、何時かは行き詰るとの見方があります。
　汚染水が増えれば、汚染水タンクが増えます。
　

※（２６）にて作成
　図－７　福島第一原発の敷地を埋め尽くす汚染水タンク

　２０１９年８月９日開催された小委員会で（２７）東京電力は２０２２年夏には、タンクがいっぱいになるとの資料を提出しました（２８）。

　※１（２８）を引用
　※２　ＡＬＰＳ処理水は「汚染水」の最終形態（２９）
　図―８　２０２２年夏には、タンクがいっぱいになるとの東京電力資料

　東京電力は汚染水タンクを１３６．５万立方メートルまで増設できると主張しています（２８）。最新の発表（２月２１日）で汚染水の合計は１，３２１，８５４立方メートルです（２４）。すると残りは４３，１４６立方メートルです（１３６．５万－１，３２１，８５４）。３６４日前の２０２１年２月２２日発表（３０）では１，２７６，９２１立方メートルですので、過去１年の実績として１日当たりの汚染水の増加量は１２３立方メートルです。後１年と少しの４３３日後（５３，４４６÷１２３）には汚染水タンクは満杯になり、以後は汚染水を汲み上げることができなくなります。
　そして前菅政権は福島第一汚染水の海洋放出を決めました（３１）。岸田政権の決定に追随しました（３２）
法定限度を超えた放射能（トリチウム）に汚染された汚染水の海洋放出を決めて理由は
　①汚染水からトリチウムの分離が難しい（３４）
　②エネルギーが小さく、「安全」である（３５）
です。
　トリチウムの正式名称は「三重水素」です。いわば放射線を出す水素です。化学的性質は普通の水素と変わりません（３６）。福島第一汚染水のトリチウムは普通の水（H₂O）の水素原子（H)の一つがトリチウム（T)に置き変わってトリチウム水(HTO)として存在します。

（a）普通の水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ｂ）トリチウム水
　※（３６）を引用
　図－９　普通の水とトリチウム水

　トリチウム水も普通の水と化学的性質は変わりません。これが汚染水からトリチウムが分離できない理由です。ただ、ウラン２３８もウラン２３５も同じウランで化学的性質は変わりません（３７）。それでもウラン２３８とウラン２３５を分離する技術があります（３８）。実験室レベルでは、普通の水とトリチウム水を分離されている実績があります（３９）（４１）。自公政権もトリチウム除去については調査をしたようです（４２）。ただし
　「性能等を評価するためには、更なるデータ取得が必要である。」
　「更なるデータ取得を行い、分離性能等の根拠データを明確にする必要がある。」
　「試験規模が小さく、実プラントまでのスケールアップを行うためには、もう一段規模の大きい試験プラントでの評価が必要である。」
との理由で、どれも採用されませんでした（４３）。概ね大規模なプラントレベルの実績がないと理由です。国は福島第一廃炉技術の開発に国費をだしています（４３）。一方で凍土壁には国費が投入されました（４４）。でも、自公政権はトリチウム分離技術に関しては国費を出して、実験室レベルものを実証プラントにして試験する気はないようです。
　トリチウムは公式には「安全」とされています（４５）。根拠となっているのはトリチウムのエネルギーは低いことです（５６）。放射線のエネルギーは eV（電子ボルト）では表記されます。あるいは千倍の１ｋeVや百万の倍のＭｅＶを使うことがあります。１ｋeVは3.827×10^-17カロリーです。言い換えれば１keVは１カロリーの１兆分の１のさらに２５，０００分の１です。トリチウムが出すベータ線のエネルギーは１８．６ｋeVです（４７）。X線のエネルギーは２～２０keV（４６）と同程度です。一方でセシウム１３７の出す放射線のエネルギー１，１７４ｋｅＶ（４７）の６０分の１程度です。
　一言でいえば、トリチウムが出す放射線はエネルギーが小さいので破壊力が小さいです。
　ＤＮＡは遺伝を司る物質で生物の設計図のです。設計図が壊れてはとんでもないことが起こります。ＤＮＡの構造をみるとセシウムやストロンチウムあるいはカリウムはありませんが、水素は確りあります（４９）。

　※（４９）による。
　図―１０　ＤＮＡの分子構造

トリチウムはＤＮＡに取り込まれるので、他の放射性物質より危険であるととの主張があります。すなわちＤＮＡに取り込まれたトリチウムが放射線を出すときにＤＮＡその物を壊すとの主張です（５０）。特に遺伝に対する影響が心配されているみたいです（５１）（５２）。汚染水の海洋放出となればこれまでにはない大量のトリチウムが福島の海に流されます。放出されたトリチウムはトリチュウム蒸気となり雲にを形成し、風に流され山にぶつかり、トリチウム雨となり田んぼに貯められやがてトリチウム混入米ができる危険性があります。

　※　(=^・^=)の想像図
　図―１１　福島トリチウム混入米

　これを食べたら体内のＤＮＡに取り込まれ、障害が起きるかもしれません。
これについては
「DNAには素晴らしい損傷回復機能が備わっている＜中略＞。細胞生物学者によれば、1つの細胞中では活性酸素の影響などで1日当たり数万回のDNA損傷が起き、それが毎日修復さているという。」
との反論があります（５３）。DNAに取り込まれたトリチウムとセシウムから出る放射線では作用が違います。この懸念に対する説明はしていません。
　トリチウムがベータ線を出すと、ヘリウムに変わります（３５）。ＤＮＡに取り込まれていれば、その部分のＤＮＡは別のものに変わり傷つきます。さらにベータ線を出すことで傷つきます。エネルギーが低いからトリチウムは「安全」との主張は、ＤＮＡに取り込まれたトリチウムがヘリウムに変わることでＤＮＡが傷つくことは評価していません。
　もう一つは２重らせん構造です（５４）。以下に示します。

　※（５４）を引用
　図―１２　２重らせん構造しているDNA

　福島県の地方紙・福島民友はこの２重らせん構造を取られ、DNAが一方が傷ついても相手方をコピーして修復されると説明しています（５３）。

　※（５３）を引用
　図―１３　DNAが修復されると説明する福島県の地方紙・福島民友

　DNAに取り込まれたトリチウムが放射線を出すと、水素がヘリウムに変わります（４７）。当然ながら、この部分のDNAは壊れます。そして、至近にはもう一本のDNAがあります。放射線でもう一方のDNAも傷つける可能性が高いはずです。２本同時にDNAが切れても修復機能はありますが、１本の場合に比べ、特に重大なDNA損傷になります（５５）（５６）。

　※（５３）を参考に作成
　図－１４　DNAの２本鎖切断

　セイラフィールドはイギリスの再処理工場で２０１５年に年間１，５４０兆ベクレルのトリチウムを海に流しています（３５）。ここの周辺（セラフィールド、ドーンレイ）で小児白血病の発生率が全国平均よりはるかに高いことが1983年発表され、その主たる原因は再処理施設から放出された放射性物質によるものではないかという疑いがもたれています（５７）。原因は特定されておらず、放射性物質の影響も否定できません。
　被ばくよる障害の程度は広島や長崎の被ばく者を対象とした調査でなされています（５８）。トリチウム等が生成される三体分裂は稀にしか起きません（５９）。トリチウム被ばくの被ばくは内部被ばくです。長崎や広島の調査ではトリチウムの影響を評価できません。トリチウムの健康影響を評価できるデータはありません。
　東京電力は２０１１年３月１１日以前は原発は五十の壁に守られており「安全」と言っています（６０）。事故が起こると「想定外」との主張です（５）。同様に福島第一原発汚染水の海洋放出は「安全」だと言っています（３４）。また「想定外」が起こり、危険な事が起こるかもしれません。多くの方が福島第一からの海洋放出に懸念を持つと思います。
　こうした流れを受けてでしょうか岸田政権はIAEAに安全のチェックを依頼し(1)、IAEAの調査が行われました（１）。
　東京電力の柏崎刈羽原発は２００７年７月に東京電力の想定を超える地震に見舞われ、火災を起こし、更には放射能漏れを起こし大変な被害を引き起こしました。この時、IAEAは柏崎刈羽原発の事故の調査に入りました（３）、調査結果に東京電力の災害想定の甘さを指摘はありませんでした（４）。その後の２０１１年３月に東京電力の別の原発で、東京電力が想定しなかった巨大津波が襲来し、大事故を起こしました（５）。２００７年の時点でIAEAが東京電力の災害想定の甘さを指摘していたら、福島原発事故は防げたかもしれません。過去の例ではAEAが「安全」を言っても「安全」ではありませんでした。IAEAの目的は原子力の平和的利用の促進であり（５）、原子力ムラと同じ立場です。そのような所は「汚染水の海洋放出」は安全と主張しても（６）、海洋放出の信頼性を高めていくことにはなりません。
　これについて、福島県の地方紙・福島民友は「【２月24日付社説】ＩＡＥＡの調査/国際社会の信頼につなげよ」との社説を
「国際的な安全基準に基づく客観的な評価を得て、海洋放出の信頼性を高めていくことが大切だ。」
で書き出し
「国際社会の理解醸成につなげてほしい。」
で結んでいます。でもIAEAの目的は原子力の平和的利用の促進であり（５）、原子力ムラと同じ立場です。また、２００７年の柏崎刈羽原発の放射能漏れと火災事故では、東京電力の災害想定の甘さを指摘せず、福島第一原発事故の遠因となりました。そんな所がいくら「安全」だといっても「海洋放出の信頼性を高めていくこと」も「理解醸成」も無理です。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　IAEAは原子力ムラ側の組織であり、ここがいくら「安全」と主張しても、意見を変える方はまずいないと思います。それでも、岸田政権はIAEAに調査を依頼しました。こんな無駄な調査を依頼する岸田政権では福島の皆様は不安だと思います。
　福島の冬を代表する果物にイチゴがあります（６１）。福島県鏡石町あたりの特産品でもあります（６２）。同町のイチゴは美味しいとの事です（６３）。福島県は福島産は「安全」だと主張しています（６４）。でも、福島県鏡石町のスーパーのチラシには福島産イチゴはありません。
　