めげ猫「タマ」の日記福島産、食べて応援、あの世行き（事故１１年目）

福島産、食べて応援、あの世行き（事故１１年目）

　福島産を許容する方が約６７％の福島県郡山市・三春町の各年３月から１年間の葬式（死者）数は
　　事故前１年（２０１０年３月～１１年２月）　３，１６３人
　　事故１１年目（２０２１年３月～２２年２月）３，７６５人
で１９％増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら約２兆分の１でした。一方で福島産を許容する方は約７％の福島県相馬・南相馬市の葬式（死者）数は
　　事故前１年　　１，２９４人
　　事故１１年目　１，３５７人
で、殆ど変わりません。無論、統計的な差はありません。(=^・^=)は
「福島産、食べて応援、あの世行（事故１１年目）」
と思ってしまいました。
　福島は事故によって汚染されました。

　※１　（１）（２）にて作成
　※２　避難地域は（３）による。
　図―１　福島県郡山市・三春町、相馬・南相馬市、いわき市

　図に示す様にICRPが公衆の被ばく限度とする年１ミリシーベルト（４）を超えた地域が広がっています。原発事故から１１年以上経て福島は汚染されています。食べてよいか心配です。
　これについて、自公政権は、福島（産）は「安全」であり、避ける行為を「風評被害」と呼んでいます（６）。でも、信じて良いか不安です。福島原発事故がおきるまでは自公政権は原発は安全と主張していました（７）。福島県も同様です（８）。でも大爆発です。そこで(=^・^=)なりに調べてみることにしました。福島産を許容する地域とそうでない地域を比較し、差が無ければ福島産は「安全」、差があれば「安全」とは言えないです。
　福島県にあるひらた中央病院は、福島産米や野菜について避けるか否かのアンケート結果を発表しています。以下に示します。　

　表―１　福島産を許容すかのアンケート結果
　※（８）を集計

　福島県は福島を７つの生活圏に区分しています。県中地域に属する郡山市・三春町、相双地域に属する相馬・南相馬市（９）をひとまとめにして比較してみることにしました。表から計算すると、郡山市・三春町では福島産米や野菜を共に許容する方は６７％です。一方で相馬・南相馬市では７％です。同じ福島県内でも地域によって福島産に対して温度差があります。
　以下に各年３月から翌年２月までの１年間の郡山市・三春町の合計の葬式数を示します。

　※１（１０）を各年３月から１年間で集計
　※２　震災犠牲者は（１１）により、行方不明を含み、関連死を含まず
　図―２　郡山市・三春町の葬式の推移

　図に示す通り事故後に葬式が増えています。福島産米と野菜を共に許容する方が６７％の福島県郡山市・三春町の葬式（死者）数は
　　事故前１年（２０１０年３月～１１年２月）　３，１６３人
　　事故１１年目（２０２１年３月～２２年２月）３，７６５人
で１９％増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら約２兆分の１でした。以下に計算結果を示します。
　
　表―２　偶然に起こる確率の計算結果
　※計算方法は(=^・^=)の過去の記事（１２）による。

　以下に各年３月から１年間の相馬・南相馬市の合計の葬式数を示します。

　※１（１０）を各年３月から１年間で集計
　※２　震災犠牲者は（１１）により、行方不明を含み、関連死を含まず
　図―３　相馬・南相馬市の葬式の推移

　福島産米と野菜を共に許容する方が７％の相馬・南相馬市の葬式（死者）数は　
　　事故前１年（２０１０年３月～１１年２月）　１，２８４人
　　事故１１年目（２０２１年３月～２２年２月）１，３５７人
で、殆ど変わりません。無論、統計的な差もありません。
　以下に各年３月から１年間のいわき市の葬式数を示します。

　※１（１０）を各年３月から１年間で集計
　※２　震災犠牲者は（１１）により、行方不明を含み、関連死を含まず　
　図―４　いわき市の葬式の推移

　福島産米と野菜を共に許容する方が３７％のいわき市の各年３月から１年間の葬式（死者）数は
　　事故前１年（２０１０年３月～１１年２月）　４，００７人
　　事故１１年目（２０２１年３月～２２年２月）４，４４７人
で１１％増えています。郡山市と相馬市・南相馬市の中間でしょうか？　
　以下に表―１および図―２～４から作成した、葬式（死者）数の増加率と福島産米や野菜を共に許容する方の割合をまとめました。

　※（８）（１０）を集計
　図―５　葬式（死者）数の増加率と福島産の許容割合

　図に示す様に福島産を許容する程に葬式（死者数）が増えています。以下に相関図を示します。

　※（８）（１０）を集計
　図―６　葬式（死者）数の増加率と福島産の許容割合との相関

　図に示す様に１直線です。
　(=^・^=)は
　　福島産、食べて応援、あの世行き（事故１１年目）　
と思ってしまいました。
　
＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　このような記事を書くと、御用学者はフクシマ産は検査で安全が確認されると言いそうです。以下にスズキの検査結果を示します。
　

※１（１３）（１４）を集計
　※２　NDは検出限界未満（見つからない事）を示す。
　※３　日付けは捕獲日または購入日
　※４　淡水は除く
　図－７　スズキの検査結果

　図に示すように隣県ではセシウムが見つかっているのに、福島県が検査した福島産スズキは２８２件連続で検出限界未満（ND)です。海はつながっているのに、汚染源がある福島産スズキからは見つからないのはおかしな話です。スズキなどの福島産農水産物の出荷前検査は厚生労働省の発表（１３）を見ると概ね福島県農林水産部に属する福島県農業総合センター（１５）が実施しています。中立性に疑問があります。検査で安全が確認されるとするなら、福島県の検査は正しいとことが必要ですが、そのような根拠がありません。
　こんなデータが出て来ると(=^・^=)は不安なので
　「買わない」「食べない」「出かけない」の「フクシマ３原則」
を決めています。でも、これって(=^・^=)だけでないようです。
　福島の春を代表する果物にイチゴがあります（１６）。福島県鏡石町あたりの特産品でもあります（１７）。同町のイチゴは美味しいとの事です（１８）。福島県は福島産は「安全」だと主張しています（１９）。でも、福島県鏡石町のスーパーのチラシには福島産イチゴはありません。