めげ猫「タマ」の日記福島民友社説・「海洋放出決定１年/理解と信頼得る努力尽くせ」に反論する。

福島民友社説・「海洋放出決定１年/理解と信頼得る努力尽くせ」に反論する。

　福島県の地方紙・福島民友は４月１５日付けの社説で、福島第一汚染水の海洋放出について
　「海洋放出は技術やコストの現実性からもやむを得ない対策だ」
と論じ、
　「風評は最初から起こしてはならない。」
と結んでいました（１）。でも、海洋放出をすれば、福島産忌避（風評）は加速します。
　２０１１年３月に福島第一原発は福島を中心の汚染されました。

　※１（２）（３）にて作成
　※２　避難区域は（４）による
　図―１　特異的に汚染されている福島

　図に示す様に福島は特異的に汚染されました。事故から１１年以上が過ぎたのですがICRPが公衆の被ばく限度とする年１ミリシーベルト（５）を超えた地域が広がっています。
　自公政権は福島産の「安全」を検査で確認していると主張しています（６）。以下に２０１１年の牛肉の検査結果を示します。

　※１（７）を集計
　※２　NDは検出限界未満を示す
　※３　日付は牛さんがお肉になった日
　図―２　福島産牛肉の検査結果

　図に示す通り、当時の暫定基準値の１キログラム当たり５００ベクレル（８）を超えた牛肉は福島県の検査では見つからないのに「消費地」の検査では見つかりました。放射能に汚染された稲わらを餌として食べた牛が汚染された「稲わら牛」問題です（９）。福島県の検査で見つからないものが、何故、消費地の検査で見つかるのか？多くの消費者が福島県の検査に不信を抱いたはずです。
　多くの方が、福島を正しく恐れ、福島産を避けました。福島を代表するする果物にモモがあります（１０）。モモの最大産地の山梨県（福島県は２位）（１１）と各年７・８月のモモの価格を比較してみました。以下に示します。

　※（１２）を集計
　図―３　山梨・福島のモモ価格

　福島のモモは事故前から山梨産に比べ安かったですが、事故後にさらに安くなりました。自公政権はこれを「風評被害」と呼んでいますが（１３）、明確な根拠があります。
　福島の抱える問題に、福島に特異的に広がる人工放射能汚染の他に第一原発の廃炉をどうするかとの問題があります。その中で最も厄介なのが廃炉廃棄物の処分問題です（１４）。福島の皆様は福島県外処分が当然と思っているはずです（１５）。一方で、自公政権や東京電力は、福島県外への搬出は難しいと考えていると思います。
　廃炉廃棄物の一つに「汚染水」があります。汚染水は原子炉建屋等に流れ込んだ地下水や雨水が内部の放射性物質に触れ、高濃度の放射能に汚染されます（１６）。以下に汚染水のトリチウム濃度を示します。

　※１（１７）（１８）を集計
　※２　法定限度は（１９）による
　図－４　汚染水のトリチウム濃度

　図に示すように、基準値を超えています。福島第一原発の汚染水は処理装置で処理しても「水」の中に法定限度を超える放射能が含まれています。言い換えるなら法定限度を超える放射能に汚染された「汚染水」です。ところが東京電力などは「処理水」と呼んでいます（２０）。
　現状は海に流せないので東京電力は福島第一構内に汚染水タンクを作り保管しています。

※（２１）（２２）を集計
　図―５　どんどん増える福島第一汚染水

　最新の発表（２３）を集計すると、東京ドーム一杯分の容積１２４万立方メートル（２４）を超える１３１万立方メートルの汚染水が溜まっています。福島第一の敷地の広さには限界があり、何時かは行き詰ります。このため自公政権や東京電力は「汚染水」の海洋放出を決めました（２５）（２６）。汚染水が放出されれば、福島産忌避はますますひどくなるはずです。ところが、福島県の地方紙・福島民友は「【４月15日付社説】海洋放出決定１年/理解と信頼得る努力尽くせ」との社説で、「海洋放出は技術やコストの現実性からもやむを得ない対策だ」
と論じ、
　「風評は最初から起こしてはならない。」
と結んでいました（１）。当該社説で「風評」と呼んでいる汚染されてる福島で採れた産物を避ける行為が、防止てきるような書き方です。防止する手段として「国民的理解」が提唱されています（２７）。「国民的理解」とは、汚染水を海に流しても「安全」とゆう自公政権や東京電力の一方的な主張を（２６）（２８）を国民共通の認識しようとする試みです。
　自公政権はこれまでも「福島産は安全」、忌避は「風評被害」を主張してきました（２９）。でも、図ー３に示すように福島産は多くの消費者に避けられ続けています。図ー２に示すように福島県の出荷時の検査で「安全」なのに、消費地で検査すると当時の暫定基準値を超えていました。
　福島原発事故前、東京電力は原発事故前は原発の放射能は五重の壁で厳重に封印されており、外に漏れだすことはないと説明していました（１）。
　

　※（３０）を引用
　図－６　五重の壁

　２００６年に当時の総理は質問主意書の回答で「我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない」「原子炉施設の安全を図る上で重要な設備については、法令に基づく審査、検査等を厳正に行っている」「地震、津波等の自然災害への対策を含めた原子炉の安全の確保に万全を期している」「経済産業省としては、原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期している」とし、今後も原子力の安全確保に万全をつくすことを回答しました（３１）。
　でも、原発は爆発し、福島県を中心に放射能汚染を引き起こしました。図ー１に示すようにこの汚染は１１年以上が過ぎた今も続いています。

　※（３２）を転載
　図－７　水素爆発する福島第一原発１号機

　これだけの事故が起きたのに個人として責任をとった方はいません（３３）。このような無責任集団が一方的に「汚染水は安全」を主張しても理解するかたは少数です。福島県の市町村長の多くは合意が形成されていないと見ています（３４）。
　

※（３５）を４月１８日に閲覧
　図ー８　「地元と合意進まず」と報じる福島県の地方紙・福島民報

海洋放出をすれば、原子力ムラの皆様が「風評」と呼ぶ福島産忌避は加速します。福島産忌避なく海洋放出をすることは不可能です。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　「安全なら東京湾に流せ」との声があるよです（３６）。でも、東京湾沿岸の皆様は理解しません。数年前に東京湾湾岸の東京電力発電所敷地に指定廃棄物の処分場を作る計画を自公政権が企てました。でも、地元の反対で頓挫です（３７）。そして、福島の皆様も福島の放射能汚染を警戒しています。
　福島を代表するの野菜にシイタケがあります（３８）。年間を通して栽培されています（３９）。福島のシイタケは美味しいとの事です（４０）。福島県は福島産は「安全」だと主張しています（４１）。でも、福島県須賀川市のスーパーのチラシには福島産シイタケはありません。