年間２０ｍSvで帰還なら9年で100ミリシーベルト超え、４８年で３００ミリシーベルト超え

　原子力規制委の「帰還に向けた安全・安心対策に関する検討チーム
」の報告書案が１１月１１日に公開されました（１）。これをみると
　「長期目標として、個人が受ける追加被ばく線量が年１ミリシーベルト以下になるうよう目指す」
　は書いていますが、帰還直後の放射性線量率には記載がありませんでした。期限を定めない「長期目標」などはいつ実現されるか担保ないので、国が定めた当面の基準である
　年間２０ミリシーベルト（１）
が実質的な基準になります。そこで今（２０１３年１１月）に国の基準と同じ年間２０ｍSvに帰還したら、どれだけ被ばくするか(=^・^=)なりに計算してみました。
　帰還後９年で１０６ミリシーベルト
　帰還後２４年で２０３ミリシーベルト
　帰還後４８年で３０２ミリシーベルト
です。
　「放射線による被ばくがおよそ１００シーベルトを超える場合には、がん罹患率や死亡率の上昇が線量の増加に伴って観測されている。」（１）そうです。だから、年間２０ミリシーベルトの場所に戻れは９年後には「死人」が出ると思います。以下に、経過年数と被ばく線量(=^・^=)の計算結果を示しめします。

　図―１　年間２０ミリシーベルトの場所での積算の被ばく線量と経過年数

　福島の放射線の原因となっているのはセシウム１３４や１３７だと思います。半減期（量が半分になる時間）はセシウム１３４が２．０６年で、１３７が２０．２年ですので（２）、セシウム１３４は早く（セシウム１３７に比べ）無くなると思います。実際に事故直後はセシウム１３４と１３７の比率は１；１程度でしたが、２０１３年１０月頃には０．４５：１までになっています。

　図―２　食品中の放射性セシウムの比率

　事故の直後はセシウム１３４も１３７も減衰しますが、時間が経過するとセシウム１３４は少なくなり、なかなな無くならないセシウム１３７が多く残り放射線量が下がらなくなります。将来的な被ばく量は同じ空間線量率でも事故直後と現在（２０１３年１１月）では大きく違います。事故後と同じ基準のままにしておく安倍出戻り内閣は無責任だと思います。

＜余談＞
計算方法は以下の通りです。理科系の大学初級程度の数学の知識があることを前提に記載しますので、必要なら読み飛ばしてください。また、わからないことがあれば書き込みをお願いします。

①セシウム１３４と１３７の比率は図ー２に示すように０．４５：１です。１㎡に１００万ベクレルの放射性物質があるとすると、
　セシウム１３４では５．４μSv
　セシウム１３７では２．１μSv
になります（２）。福島の由来の割合は
　セシウム１３４　２．４３（０．４５×５．４）
　セシウム１３７　２．１
になります。２０ｍSvの被ばくをするとすると、この割合で案分すると
　セシウム１３４から　１０．７３ｍSv
　セシウム１３７から　　９．２７ｍSv
になります。

②ｔ年後の放射線量ｆ０（ｔ）は１年当たりで、セシウム１３４の半減期が２．０２ですので、
　ｆ０（ｔ）＝１０．７３×０．５^(t/2.02)
＝C0×exp(-λt)
になります。だたし
　C0=１０．７３
λ0=ln(2)/2.02
です。積算線量F０(ｔ）は０からの積分で
　　F0(t)=（C０/λ０）｛１－exp（－λ０ｔ）｝
になります。同じくセシウム１３７由来の積算線量F1(t)は
　　F1(ｔ）＝（C1/λ１）｛１－exp(-λ１ｔ）｝
になります。だたし
　　C1=９．２７
　　λ１＝ln(2)/30.2
です。
③合計すればｔ年後の積算線量がでます。

訳の分からない数式を書いてすいません。でも必要なんです。


―参考にさせていただいたサイト様および引用した過去の記事―
(１)第4回帰還に向けた安全・安心対策に関する検討チーム｜会議｜原子力規制委員会中の資料１－２
(２)空間線量率の計算
(３)http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/