めげ猫「タマ」の日記原発事故から1000日―拡大する福島安全神話

原発事故から1000日―拡大する福島安全神話

　2013年12月4日に、福島原発事故が始まった2011年3月11日で1000日を迎えました。この間、ピークにはおよそ６万２８００人だった福島県の県外避難者（１）は福島県への原発難民が５万人を切りました（２）。あるいはDASH村で福島県にゆかりのある（３）TOKIOがCMをしたら、福島県産品を「何となく買いたくない」かたが１７・６％に減少し、逆に「買いたい・買っても良い」が合計で７９．％（積極的に買いたい１７．６％、買ってもよい６２．２％）に増えたそうです（４）。フクシマを恐れる方が減っているみたいです。フクシマは安全になって、こうなったのら大変に嬉しいことです。でも、原発事故から時間が経ち警戒心が薄れた為に起こったのなら大変怖いことだと(=^・^=)は思います。そこで(=^・^=)なりにフクシマが安全か検証してみました。(=^・^=)の結論は、フクシマが安全であるデータは存在しないでした。「安全神話」が拡大しただけです。
　フクシマが本当に「安全」であるためには、以下の３つの条件が必要だと(=^・^=)は思います。
　①各種の保健統計で異常データが見られない
　②放射線のモニタリングデータ（空間線量や食品）が安全なレベルことが確認できる。
　③福島第一から放射性物質漏れは収束し、今後も大きな漏れはない。
この３点を(=^・^=)なりに検証したのですが、どれも該当しませんでした。

１．各種の保健統計で異常データはないか？
　保健統計で一番分かりやすい指標は「平均寿命」だと思います。社会全体として不健康になればこの値は下がり、健康になれば上がります。もしこの値が福島原発事故前後で変わりなければ概ね安全と言えると思います。でも福島県のHPに乗っているのは福島原発前の２０１０年までであり（５）、前後の比較ができません。そこで(=^・^=)は以下の比較をしてみました。
①原発事故前後の死者数を
　(a)人の住む場所としては放射性物質汚染が酷く、除染が比較的遅れたと思われる
　(b)震災よる死者も関連死を出ていない
福島県二本松市で推移を比較してみました。

　※（６）より引用
　図―１　各年３月から１０末までの福島県二本松市の死者数の推移

②女の子２人に男の子は１人しか生まれてない旧計画的避難区域
　旧計画的避難区域は、福島原発事故後に放射線量を測定したら、高い放射線量が観測され避難区域になった区域です。言い換えれば「逃げ遅れた」避難区域です。それだけ、被ばく線量も多いと思います。福島県飯館村と葛尾村のほぼ全域は福島原発事故後、しばらくしてから計画的避難区域に指定されました。それだけ他に比べ初期の被ばく線量が高いと思います。
　
　

　※（７）より転載
図―２　飯館村・葛尾村合計の赤ちゃん誕生数
　２０１１年１２月～２０１３年９月末までに生まれた赤ちゃんは
　　男の子　３６人
　　女の子　７０人
　です。(=^・^=)が計算した限りでは偶然の起こる確率は０．０３％なので統計的に差があるともいます（７）。
　
③合計特殊
　女性一人当たりが生涯に生む子供の平均の数を「合計特殊特殊率」があります。被災３県（岩手、宮城、福島）を比較すると、福島だけが下がっています。

　※（８）より転載
　図―３　福島および隣県と全国の合計特殊出生率推移

④卵子の老化
　　福島県の合計出生率が大幅に低下しました。福島県の発表を年齢別に集計したら
　２０代の女性の出生率は２０１０年が８．０％、２０１２年が７．７％で０．３％減
　３０代の女性の出生率は２０１０年が６．４％、２０１２年が５．７％で０．７％減
になりました。２０代の女性に比べ３０代の女性の出生率が大きく下がることはないと思います。福島では卵子の老化が加速しています。

　　※（９）より転載
　図―４　　図２０１２年の２０１０年に対する年齢別出生率の増減

④自然死産の増加
福島県の発表（１）によると、福島県の自然死産率は
　　２０１１年は出生千人当たり１２人
　　２０１２年は出生千人当たり１５人
で２５％増えています。２０１１年に比べ１２年は出生数は減っていますが、自然死産は増えています。

　※（１０）より転載
　図―５　福島県の発表資料の抜粋
　
(=^・^=)が福島県の発表する統計を調べた限りでは、福島原発事故前と事故後で
　・死者数、自然死産が増え、合計特殊出生率が下がった。
　・初期の被ばく線量が高っ方ところでは男の赤ちゃんと女の赤ちゃんがの比率が大きく狂っています。
(=^・^=)には２０１１年の初めに福島に大きな悪魔が降り注いだとしか思えません。そして今も残っている気がします。

２．放射線のモニタリングデータ（空間線量や食品）が安全なレベルか
　フクシマの空間線量レベルが十分に下がり、食品の安全が確保されていれば特に問題はないと思います。でも(=^・^=)の結論は、福島県が発表しているデータが当てにならず、安全だとは言い切れないです。
　①福島県のモニタリングポストの放射線量は周りより相当に低い。
　報道などを見ると福島県各地の放射線量を出しています（たとえば（９））。これは値からして福島県のHP中（１０）の「県内各地方　環境放射能測定値（暫定値）」の引用です。この値には３時限バーコードも設置され、携帯でも見れるようになっています（１０）。でも、この値が全く信用できません。
　福島市では
　　2012年１２月の１時間当たり０．８マイクロシーベルトが
　　2013年　５月３１日　１時間当たり０．３４マイクロシーベルト
に激減しています。
　郡山市では
　　２０１３年４月３０日の１時間当たり０．５シーベルトが
　　２０１３年５月３１日　１時間当たり０．１８マイクロシーベルト
に激減しています。なぜ下がったかと言えば
　・測定器の補正式の導入を含む調整操作
　・線量の低い場所への移転
　・測定器周りの除染
などの人為的操作です（１１）。以下に放射線量の推移を示します。

　（a)福島市　　　　　　　　　　　　　　（ｂ）郡山市
　　※（１１）より転載
　　図―６　人為的操作で下がった福島県の放射線量測定値

　人為的な操作によってこれだけ値が変わっては、正確な値を表しているとは思えません。福島県の空間放射線量の測定値はまったく当てになりません。低い値が出ても、実際に低いとの保証は全くないのです。

　②食品は安全か？
　食品が安全であるためには(=^・^=)は以下の３つが必要であると思います。
　（１）適切なサンプリングが行われていること
　（２）検査が正確であること
　（３）検査結果がきっちと公表されていること
です。これについて福島県はきちっと検査され安全であると主張しています（１２）が、本当でしょうか？
　
（１）適切なサンプリングが行われていない。
　福島県は年間２５,２００トンの桃と、１９，２００トンの夏トマトを出荷しています（共に２０１２年）。だたし市町村別の桃のベスト４は福島市、伊達市、国見町、桑折町等の放射性物質汚染の酷い福島県の県北区域が中心です。一方、夏トマトのベスト４は南会津町、白河市、矢吹町、郡山市と県北地域に比べれば放射性物質の汚染の少ない場所です（１３）。

　図ー７　福島県の桃とトマトの生産地

　生産量も多く、セシウム汚染地帯で多く栽培されている桃の方がトマトより多く検査されなくてはならないと(=^・^=)は思います。でも２０１３年の検査数は
　トマト　２２５回
　桃　　　１２０回
で、桃の検査数はトマトの半分程度です。さらに言えばトマトは、生産に応じた検査がされていす。

　　
　（a)生産量　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(b)検査数
　※（１３）より転載
　図－８　福島県産夏トマトの生産量と検査数　　

しかし桃は生産量が多く、放射性物質汚染の酷い伊達地区・福島市を避けて検査数は生産量にくらめ少なくなっています。

　　
　（a)生産量　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(b)検査数
　※（１３）より転載
　図－９　福島県産桃の生産量と検査数　　

　厚生労働省が発表する福島県の検査結果（１３）を(=^・^=)が集計する限りは、サンプリングに偏りがあり、実態を正確に表していないと思います。

　（２）検査精度は十分か？
　福島県産の農林水産物は
　　a)福島県が実施しているモニタリング（精密）検査
　　b)米などで実施されているいわゆる「全袋検査」
　　c)生産者が実施する「自主検査」
などがあります。それぞれを(=^・^=)なりに調べてみました。

　a)他と合わない福島県のモニタリング（精密）検査
　福島県の精密検査が十分な精度があるかは福島県以外の検査機関の結果と比べればわかると思います。
　厚生労働省の９月２日の発表によるによると、国立医薬品食品衛生研究所が福島県産モロヘイヤ３件を検査した結果、３件中２件から放射性セシウムが見つかりましました。値は１キログラム当たりで
　１０ベクレルと１４ベクレル（セシウム１３７は共に１０ベクレル）
福島県の検査結果を調べたら過去１年（２０１２年８月から１３年８月）を見たら２９件の検査全て検出限界以下です（１４）。　　
　とても他と合っているとは言えないと思います。福島県の実施する精密検査の精度に(=^・^=)は疑いを持っています。

　ｂ）無検査と同じ、福島県産米全袋検査
　福島県は米は全袋検査しているので安全だと主張してます（１２）。でも精度を示すデータを(=^・^=)は知りません。福島県はお米の検査を、「全袋検査」との名前の簡易な検査と、桃と同じような「詳細検査」の二本立てで実施しています。２０１３年度米の２０１３年１０月２３日現在の検査数は
　　全袋検査　7,463,557件
　　詳細検査　　　 425件
で殆どが全袋検査です。でも全袋検査でスクリーニングレベルを超えたものは精密検査に回します。スクリーニングレベルは検査映像などから１キログラム当たり７４ベクレル以下はOKで、７５ベクレル以上がスクリーニングレベル外になるのと思います（１６）。以下に福島県が実施した福島県産米の精密検査の結果（２０１３年産米）を示します。

　※（１６）より転載
　図―１０　福島県産米精密検査結果の分布

　これらの米は全て「全袋検査」で１キログラム当たり７５ベクレル以上だった米です。でも、検出限界未満のものまであります。精密検査では０ベクレル（検出限界未満）なのに全袋検査では７５ベクレル以上です。全袋検査の誤差は
　１キログラム当たり７５ベクレル以上
はあります。食品の基準値は１キログラム当たり１００ベクレルです（１７）ので、完全に精度不足です。

　c)実態が不明な「自主検査」
　伊達地区は福島県のなかでも放射性物質汚染が酷い場所だとおもいます。そこを管轄するJA伊達みらいは、「放射性物質全戸検査を実施しています。」と広報してます（１８）。実際に行われているなら、検査数が農家数を上回っていなくてはなりません。福島県はこの検査結果を公表していると主張してます（１８）。
　　・１８８戸の農家が作っているリンゴ（１７）の検査数は７５件（伊達市２８件、桑折町３２件、国見町１５件）です。
　　・１２０戸の農家が栽培している春菊（１９）の検査数は１２件（伊達市７、桑折町１、国見町４）
です。
　自主検査は実態が不明です。
　福島県の食品検査はどれをとっても、精度を担保するものはありません。

　（３）検査結果はきちっと公表されているか？
　福島県伊達市産のブルーベリーから、基準値の１．５倍の
　　１キログラム当たり１５０ベクレル
の放射性セシウムが見つかりました（２０）。　９月５日の福島県の発表（２）よると浪江町のトウガラシから、基準値を超える
　　１キログラム当たり１３０ベクレル
の放射性セシウムが見つかりました（１６）。しかし共に厚生労働省の発表はありません。出荷制限もされていません（２０）（１６）。
以下に福島県の梅干しの基準値を超えたリストを示します。

　　表―１　基準値を超えた福島県産梅干しのリスト
　　※（２１）より引用
　

　でも出荷制限はありません（２１）。
　福島県では基準超えの食品が見つかっても広く広報される保証もありませんし、出荷制限が実施される保証もありません。

　福島県産品の安全を担保する明確なデータはなにもありません。

３．福島第一から放射性物質漏れは収束していない?
フクシマが安全であるためには、福島第一原発からの放射性物質漏れが収束し、これ以上の放射性物質がフクシマの大地や海に出ない事も絶対条件だと(=^・^=)は思います。でも、海への汚染水漏れはいまも続いています（２２）。そして福島第一原発の南１０ｋｍに位置する富岡町産のシロメバルの放射性セシウム濃度は、上昇しています。
　

　（a)シロメバルのセシウム濃度　　　　　　　　　　　(b)位置と海流
　　※（２３）より引用
　図－１１　富岡町のシロメバルのセシウム濃度と位置と付近の海流

以下に福島市にあるすりかみ浄水場の汚泥（浄水処理過程で発生した浄水発生土）の放射性セシウム濃度の推移を示します。

　※（２４）より作成
　図―１２　すりかみ浄水場（福島市）の汚泥（浄水処理過程で発生した浄水発生土）の放射性セシウム濃度の推移

　２０１３年度に入り、ずっと上昇しています。

４．(=^・^=)の結論
　福島のデータを調べると、
　①赤ちゃんの性比（女の子に対する男の子割合）の異常、死者数の増加、合計特殊出生率の低下、自然死産の増加など危険を示唆するデータはあります。
　②放射線測定装置は人為的にいじられており低い値がでたとしても、それが正しいとの保証はありません。
　③食品のセシウム検査には数多くの疑念がある。
　④放射性セシウム濃度は上昇傾向とも取れる。
などです。フクシマの安全を示す明確なデータはないもないと思います。安全神話とは
「絶対安全だという信頼感。言外に根拠のない思い込み、錯覚にすぎないという含みがある。」
だそうです（２５）。フクシマが安全とゆうのは「安全神話」だと(=^・^=)は思います。

＜余談＞
　福島原発事故後、しばらくしたら行政（国や福島県）、政治家（特に安倍出戻り総理や森雅子特定秘密保護法案担当相）、マスコミ（特にNHK）は三位一体となって、福島安全神話の拡散に努力してきたと思います。
　①消費者の安全を守るべき消費者庁は、正しく福島産品を恐れる人を「風評被害」と決めつけ（２６）、福島県は検査されていて大丈夫と主張しています（１８）。
　②安倍出戻り総理は、（福島の汚染水）は「状況はコンロロールされていると」嘘をつき、森雅子特定秘密保護法案担当相は福島キャンペーンガールをやっています。

　（a)「状況はコンロロールされている」と安倍出戻り総理　　　　　（ｂ）キャンペーンガールをする森雅子特定秘密保護法案担当相
　　※１　（a)は（２７）より転載
　　※２　（ｂ）は（２８）より転載
　図―１３　福島は安全だと「嘘」をつく政治家達

　でも正しいのは、東京招致委員会の竹田理事長の「福島とは二百五十キロ離れている」との発言や、東京都の猪瀬知事の「たとえば会津地方にお客さんが来ない。ま、そういうふうな「風評被害」があります。」（２９）と言って会津以外の福島県（浜通りや中通り）は暗に危険であることを示唆した発言だと(=^・^=)は思います。
　③マスコミも根拠もなく福島安全報道を流しているような気がします。(=^・^=)の感覚ではNHKが一番酷いと思います。NHKは２０１３年９月１１日１９時３０分から番組で（３０）、福島のお魚について基準値を超えるも物が見つかっているのに
　「事故直後は漁の度に、国の基準を超える放射性物質が検出されましたが、いまでは殆どでなくなっています。」
等と放送しています。この番組でNHKは２０１３年９月４日の厚生労働省の検査結果の一部を抜粋し、福島県産魚の安全を強調していました。でも別の部分を見ると、基準値超えのお魚が確り乗っています。

　（a)NHKの抜粋（放送画面）　　　　　　　　　　　　　　　　(ｂ）別の場所の抜粋（基準超へのお魚あり）
　※（３１）より転載
　図－１４　２０１３年９月４日厚生労働省発表の抜粋

NHKの嘘報道はこれだけはありません（３２）（３３）。(=^・^=)には嘘報道のパレードのような気がします。
　このような努力が成功したのでしょうか？前述の通り福島県外への避難者は減っています。(=^・^=)には我慢ならない事があります。子供の福島県外への避難者が大幅に減っています。

　※（３４）より集計
　図－１５　子供の福島化外避難者数

　２０１２年４月には17,895 の方が福島を逃れ他県に避難していましたが、２０１３年１０月には４千人近くへり、14,149人になっています。行政、政治家、マスコミに騙されたのが大人ならある程度の自己責任とも言えますが、子供には責任はありません。でも多くの子供たちが安全とは言えないフクシマに連れ戻されています。