福島県のセシウム検査の値は他県の１０分の１

　福島産品の福島県よる検査結果と福島県外での検査結果を集計してみました。福島県の検査は福島県外の検査に比べ平均で９．３分の１でした。
　表―１　福島県の検査結果と県外の検査結果の比較
　※１　２０１３年、１４年１月１７日までの厚労省の発表（１）を集計
　※２　検査はゲルマニウム半導体検出器による精密検査について比較
　※３　表中の全数ＮＤは、全ての検査で放射性セシウムが見つからなかった事を示す。

　独立行政法人水産総合研究センターの検査で福島県沖のクロダイから１キログラム当たり１万２４００ベクレルの放射性セシウムが見つかりました。でも福島県の検査結果は１キログラム当たり９１０ベクレルです（２）。１３倍以上違います。もし他も同様なら、福島県の検査で基準値の１０分１の値でも、実際は基準値を超える可能性があります。そこで、福島県の１次産品について福島県の検査結果について集計したら表―１のような結果になりました。クロダイだけでなく、他の福島産品も大幅に低くでる可能性があります。なお、比較は平均値で行いました。
　クロダイが出荷制限中であるから安心などとは言えません。クロダイと同じ事が出荷制限のない食品でも起こり得ると思います。それを食べるのは(=^・^=)かもしれません。

＜余談＞
　検査機関がまともであれば、同じものを測れば同じ結果が出てくるはずです。多くの都道府県ではいくつかの検査機関が手分けして測定しています。しかし、福島県は違います。一次産品は殆どが「福島農業総合センター」で実施されています（３）。ここがこければ福島県の検査データの信頼性はなくなります。
「福島県農業総合センター」について以下の印象を持っています。
　　①福島県は殆どねつ造としか思えない検査ビデオを平気で公開している（４）ので、検査機関のそれだけレベルが低い
　　②「福島県農業総合センター」は福島県農林水産部の所属であり（３）、中立性に疑問がある。
　　③検査環境は劣悪なのに、傍に除染で出た放射性物質ももってくる（仮置き場ができる）ので、さらに劣悪になる（５）。
(=^・^=)は恐ろしさを感じています。(=^・^=)は
「行かない」「買わない」「食べない」
のフクシマ３原則を決めています。これは風評被害でなく正当な自己防衛です。
　

―参考したサイト様および引用いた過去の記事―
(１)報道発表資料 ｜厚生労働省
(２)めげ猫「タマ」の日記 食品中の放射性セシウム検査のまとめ（１月２週)―クロダイが１万２４００ベクレル！でも、福島県の検査は９１０ベクレルー
(３)めげ猫「タマ」の日記 セシウム検査を９４０件実施した(株)エコプロ・リサーチが指名停止―検査は大丈夫？
(４)めげ猫「タマ」の日記 福島県が公表した食品の「モニタリング検査映像（ビデオ）」はねつ造？
(５)めげ猫「タマ」の日記 食品中の放射性セシウム検査のまとめ（12月)―福島の検査場に除染ゴミー