デタラメ、新しい放射線副読本その１―野菜・果物は基準超えなし―

　文部科学省は２月２８日づけで、　新しい「放射線副読本」を公表しました（１）。その内容を見たのですが、デタラメそのものでした。
　冒頭から
　「東京電力株式会社福島第一原子力発電所で事故が起こり」
なんて記述をしていますが、正確に事実を記載するなら
　「東京電力株式会社福島第一原子力発電所が事故を起こし」
だと思いまいます。また、福島第一原発の汚染水問題（２）には一切触れらていません。なんか福島第一原発問題を矮小化しているような気がします。その中で(=^・^=)がもっとも気になったのは「自治体（※１）における食品等の検査結果（平成 25 年度）」です。

　※（１）より引用
　図―１　「自治体（※１）における食品等の検査結果（平成 25 年度）」

「（平成 25 年度）」とあるように２０１３年４月１日から２０１４年３月３１日のような気がしますが、良く見ると下の方に「（米は 12 月 20 日、その他は 11 月 30 日現在）」と記載しいます。
　米は２０１３年４月１日から１２月２０日の９ヶ月間、その他は４月１日から１１月３０日の８ヶ月間です。

①米の基準越えは「２８」、でも実は「４６」
　食品中の放射性物質に関する基準値（放射性セシウム）を１キログラム１００ベクレル以下としています。そこで厚生労働省や福島県が発表しているデータを集計すると１キログラム１００ベクレル以上の物は４６件ありましたが、図―１に示す通り、米で基準を超えたものは２８件と記載しています。そこで１キログラム１１０ベクレルで集計したら２８件になりました。
　なんでおこるか調べたら「放射性物質を含む食品による健康影響に関するQ&A（食品安全委員会）[PDF] 」のQ46に
「46 検査結果を記載する際に、有効数字は何桁にするのでしょうか。」
対し
「 検査結果は、有効数字２桁で記載してください。基準値は、セシウム134とセシウム137の濃度の合計値として定められているので、両核種それぞれの値を３桁目まで求めて、これを合計した上で３桁目を四捨五入し、有効数字２桁とします。
例えば、セシウム134が44.9ベクレル/kg、セシウム 137 が 60.0 ベクレル/kg だった場合、合計した値は104.9ベクレル/kgとなるので、３桁目を四捨五入し、放射性セシウムの検査結果は100ベクレル/kgとなります」
　と記載してます。すなわち104.9ベクレルでも、四捨五入しているので１００ベクレルで基準値と同じからOKとしています。実際の基準値は１キログラム当たり１０４．９ベクレルです。

②野菜類の基準越えは「０」、でも実は「１９」
　文部科学省のテキストでは野菜は
　　検査１４、７１３件で基準外が「０」
でも(=^・^=)が集計すると
　　検査16,147件中ですが基準以上は１８件
ありました。うちタケノコが１８件、トウガラシが１件です。(=^・^=)の街では春になるとタケノコがスーパーの野菜売り場や八百屋さんに並ぶのですが、タケノコって野菜だとおもうのですが（５）。トウガラシについていたは福島県の発表（４）はあったのですが、何故か厚生労働省の発表（３）にはありませんでした。

③果実の基準越えは「０」、でも実は「２７」
　　文部科学省のテキストでは野菜は
　　検査３，７４５件で基準外が「０」
でも(=^・^=)が集計すると
　　検査４，３２０件中ですが基準以上は２７件
ありました。内訳は
　　あんぽ柿　　１０
　　干し柿　　　１６
　　ブルーベリー　１
です。「JA伊達みらい」さんのHPをみると、あんぽ柿を「フルーツ」と紹介しています（７）。ブルーベリーについては、福島県の発表（４）はあったのですが、何故か厚生労働省の発表（３）にはありませんでした。さらに言えばJA全農福島によれば（８）、１，１１０点のあんぽ柿がスクリーニングレベルを超え出荷できなくなったそうです。干し柿が「果実」かついては議論があるかも知れませんが、果実の基準越えが「０」であることはありません。

④牛肉の基準超えは「０」、でも怪しいのが「４」
　文部科学省のテキストでは牛肉は
　　検査１３０，３８６件で基準外が「０」
でも(=^・^=)が集計すると
　　検査145、602件中ですが基準以上は４件
で一致していますが、怪しいのが２件あります。厚生労働省の発表によると山形県が実施した簡易検査（NaI)で、山形県尾花沢市産の牛肉から１キログラム１００ベクレル当たり８６と５９ベクレル、酒田市産の牛肉から６５ベクレル、中山町産の牛肉から５４ベクレルの放射性セシウムが見つかっています。での簡易検査の場合は５０ベクレルを超えたら精密検査を実施するようになっているみいです（９）。だから精密検査が必要ですが、厚生労働省の発表をみると山形県が精密検査（Ge）をした記録がありません。セシウム汚染の疑いがあり、精密検査が必要なのに精密検査を省略して市場に出している感じです。


⑤放射性ストロンチウム、プルトニウムなどを含めて基準値を設定
　また「放射性ストロンチウム、プルトニウムなどを含めて基準値を設定」と記載しています。でも厚生労働省はそのHPで
「内部被ばく線量に対する影響が最も大きい等の理由から、放射性セシウムを代表として設定しています。そのため、検査で放射性セシウム濃度が基準値内に収まっていれば、ストロンチウム90による影響も含めて、市場に流通する食品の安全性は保たれていると考えられます。」
と述べています（１０）。ただ単に「セシウムが見つからないならストロンチウム９０もない」と言っているにすぎません。

＜余談＞
　(=^・^=)の感想は福島原発事故の影響を小さく見せようとしている気がします。おかしなところはこれだけではありません。たとえば「事故の直後には、福島県から避難した人々が避難先で差別を受けたり」などとの記述があります。たぶんつくば市の例（１１）なんかを念頭においての事だと思いますが、福島県内に避難している人はもっと悲惨みたいです（１２）。
　従前のテキストもデタラメでした（１３）が、今回はもっと酷いみたいです。



―参考にさせていただいたサイト様および引用した過去の記事―
(１)新しい放射線副読本について：文部科学省
(２)特定原子力施設監視・評価検討会汚染水対策検討ワーキンググループ｜会議｜原子力規制委員会
(３)報道発表資料 ｜厚生労働省
(４)福島県ホームページ - 組織別 - 公表日ごとのモニタリング検査結果
(５)放射性物質を含む食品による健康影響に関するQ&A（食品安全委員会）[PDF]
(６)タケノコ／たけのこ／筍：旬の野菜百科
(７)みらいのフルーツ - JA伊達みらいのホームページ
(８)JA全農福島／JA全農福島オンラインショッピング中の「検査情報」
(９)食品中の放射性セシウムスクリーニング法（PDF:283KB） - 厚生労
(１０)よくある質問｜厚生労働省
(１１)つくば市、福島県からの避難者に放射線検査を要求 - Japan Real Time - WSJ
(１２)みんゆうＮｅｔ　原発災害・「復興」の影－【７】生活再建“弾まぬ心”　賠償金で…他人の目気にし家新築（福島民友ニュース）
(１３)めげ猫「タマ」の日記 間違いだらけの「放射線等に関する副読本」